芻議前沿科技與普通民眾的關(guān)系

摘 要：前沿科技與普通民眾的關(guān)系既包含了科技自身的發(fā)展，也包含了人們對(duì)于新的科學(xué)技術(shù)的接受和認(rèn)可與否。本文圍繞科學(xué)權(quán)威者與社會(huì)民眾兩個(gè)群體，通過(guò)分析其對(duì)于科技的發(fā)展傳播的影響，以求找尋其中的弊病，為今后的科學(xué)發(fā)展及科普工作提供助力。

關(guān)鍵詞：科學(xué)權(quán)威者;社會(huì)民眾;科技的發(fā)展;科普

所謂的前沿科技與普通民眾的關(guān)系指的便是人們對(duì)于新的科學(xué)技術(shù)及其發(fā)展的接受和認(rèn)可與否。在這之中包括兩個(gè)方面：一是科學(xué)技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā);二是科學(xué)技術(shù)的傳播。因此科普是科技工作除了自身研發(fā)外的另一重要組成部分。科普就是把人類研究開(kāi)發(fā)的科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法，以及融化于其中的科學(xué)思想和科學(xué)精神，通過(guò)多種方法，多種途徑傳播到社會(huì)的方方面面，使之為公眾所理解。在這樣一個(gè)環(huán)節(jié)中，存在著一個(gè)極為重要的群體，科學(xué)的權(quán)威者，其作為權(quán)威者自身對(duì)于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展作用自閉不必說(shuō)，且對(duì)于科普工作也具有極大的關(guān)聯(lián)。

一、“科學(xué)權(quán)威”對(duì)社會(huì)的影響

于科技本身而言，其所具有的現(xiàn)階段的權(quán)威性是毋庸置疑的，每一個(gè)歷史時(shí)代都需要科技的權(quán)威，只有這樣才能推動(dòng)科技的不斷發(fā)展，在科技權(quán)威的樹(shù)立過(guò)程中，科學(xué)權(quán)威者是其主要的推動(dòng)力量。然而當(dāng)一位已經(jīng)在某一領(lǐng)域取得成就者，在另一個(gè)新的領(lǐng)域提出一種新的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)時(shí)，社會(huì)上對(duì)于該學(xué)的接受情況是否會(huì)因其本身所具有的知名度帶來(lái)認(rèn)可程度上的便利？

筆者認(rèn)為這種便利是存在的。站在社會(huì)上面對(duì)該學(xué)說(shuō)民眾視角來(lái)看時(shí)，首先關(guān)注到的是該學(xué)說(shuō)提出者這個(gè)人。對(duì)其資料了解后，在知曉其另一領(lǐng)域的成就的情況下，人們就會(huì)形成幾種認(rèn)識(shí)：認(rèn)可角度的，一部分較為盲從這會(huì)直接將其另一領(lǐng)域的權(quán)威完全移接到這一新的領(lǐng)域。另一部分富有理智者也會(huì)認(rèn)可其展現(xiàn)出的那種能力，以及通過(guò)對(duì)新領(lǐng)域的了解后的認(rèn)可。否認(rèn)角度的，有基于個(gè)人學(xué)術(shù)不認(rèn)可帶來(lái)的習(xí)慣性否認(rèn)。也有對(duì)其觀點(diǎn)的不贊同。

在上述的兩個(gè)角度中因已取得的成就而獲得的而評(píng)價(jià)里，認(rèn)可遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于否認(rèn)。因?yàn)榱?xí)慣性的否認(rèn)只能是個(gè)例，故而另一領(lǐng)域的權(quán)威在哪新的領(lǐng)域里是會(huì)享受到某種便利的。如于丹，就其“心得”系列的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)上可謂是漏洞百出。但是我們不能否認(rèn)的是于丹憑此取得了很大的成功，如果說(shuō)是同樣的內(nèi)容放在一個(gè)普通人身上，顯然是不會(huì)有人去關(guān)注推崇他對(duì)于這些國(guó)學(xué)的看法么。

另一方面學(xué)科的新晉者由于其本身并不是權(quán)威者，因此的觀點(diǎn)在認(rèn)同上也存在著困難，這種困難最具代表性的是論文發(fā)表，一些核心的期刊文獻(xiàn)都會(huì)設(shè)置一種門檻的限制。這種門檻首先考慮的往往都是一些資歷地位等和這篇文章并沒(méi)有太多的聯(lián)系的。雖然不設(shè)置這種門檻就會(huì)有許多的無(wú)意義的文章出現(xiàn)，平白增大工作的難度，但是無(wú)形中會(huì)對(duì)一些新的具有水平的觀點(diǎn)的出現(xiàn)和推廣增添阻礙。

因此對(duì)于科學(xué)的權(quán)威者來(lái)說(shuō)，必須應(yīng)當(dāng)做對(duì)自己關(guān)于科技發(fā)展的言行負(fù)責(zé)，做到對(duì)知識(shí)本身負(fù)責(zé)，不要隨意的利用自己科學(xué)權(quán)威者的這種身份，利用大家對(duì)于這一身份所帶有的一點(diǎn)崇拜，出于其他的目的，去做出不利于科技發(fā)展的事情

二、當(dāng)代社會(huì)民眾對(duì)于科技前沿問(wèn)題的態(tài)度

首先要關(guān)注的是如何解決“外行”的入門。每一個(gè)人都有自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，如果對(duì)某一個(gè)自己專業(yè)層面并不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域進(jìn)行關(guān)注，這種關(guān)注對(duì)于該領(lǐng)域的推廣有一種啟明星的作用，但是進(jìn)入后如果沒(méi)有知識(shí)功底，這種關(guān)注是否還有用處。

如崔永元在關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題時(shí)，曾在復(fù)旦大學(xué)就黃金大米的問(wèn)題和某教授進(jìn)行了一番爭(zhēng)論。大體內(nèi)容如下：

崔：您告訴我黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個(gè)基因

專家：它有幾個(gè)基因是轉(zhuǎn)基因，中間有幾個(gè)代謝酶，他還是在不斷地完善……

崔：它轉(zhuǎn)入了幾個(gè)？在湖南實(shí)驗(yàn)的那個(gè)，轉(zhuǎn)入了幾個(gè)？

專家：它是用XX（專業(yè)問(wèn)題，筆者并不知曉具體寫法）代謝酶的兩個(gè)基因轉(zhuǎn)進(jìn)去的……

崔：幾個(gè)？?jī)蓚€(gè)么？

專家：這中間有第一代和第二代……

崔：我就問(wèn)你在湖南實(shí)驗(yàn)是研究的那個(gè)，轉(zhuǎn)入了幾個(gè)，這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單么？您是老師啊，轉(zhuǎn)入了幾個(gè)？

這里不去評(píng)價(jià)這個(gè)問(wèn)題本身究竟哪一方是正確的，但是這種外行式的盤問(wèn)卻給許多人樹(shù)立了一種榜樣，讓很多人輕視專家。這種外行式的質(zhì)問(wèn)，從出發(fā)點(diǎn)上來(lái)說(shuō)是好的。但是往往會(huì)產(chǎn)生很大的消極作用。然而外行式的關(guān)注又無(wú)法去通過(guò)某種強(qiáng)制力的手段去規(guī)范。因?yàn)檫@并不能算是完全的社會(huì)的失范。民眾關(guān)注科學(xué)方面的問(wèn)題有助于科學(xué)的推廣。所以必須要把握好這個(gè)度，不讓過(guò)度的關(guān)注出現(xiàn)，從而帶來(lái)消極的影響。

解決此類問(wèn)題的著重點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該放在社會(huì)群眾對(duì)于科學(xué)的認(rèn)識(shí)上。這種認(rèn)識(shí)，并非是對(duì)于具體科學(xué)的理解和認(rèn)識(shí)，而是認(rèn)識(shí)到任何科學(xué)的形成都是凝聚了無(wú)數(shù)的努力。從而明白一般的愛(ài)好者同專業(yè)的人員之間存在一種差距。很多人會(huì)認(rèn)為自己可以憑借著自身的天賦，在極短的時(shí)間里去彌補(bǔ)這種差距，從而達(dá)到這個(gè)領(lǐng)域的佼佼者，有能力去點(diǎn)評(píng)一切。雖然會(huì)有極個(gè)別的人有這種天賦，但多數(shù)人都不會(huì)如此。

三、科普工作的推廣

筆者認(rèn)為科學(xué)的公共領(lǐng)域可以包括：1.一般愛(ài)好者的內(nèi)心世界。2.社會(huì)同科學(xué)結(jié)合的市場(chǎng)。3.專業(yè)的科學(xué)前沿知識(shí)。這三個(gè)部分中，社會(huì)同科學(xué)結(jié)合的市場(chǎng)主要表現(xiàn)在科技產(chǎn)品的的誕生。這也往往是1和3沖突表現(xiàn)的地方。例如前文所提及的關(guān)于“黃金大米”的爭(zhēng)論。

愛(ài)好者同專業(yè)人士之間存在差距，那么如何讓科學(xué)實(shí)現(xiàn)推廣從而增加人民的認(rèn)同感，其關(guān)鍵在于科普，也就是怎么樣淺顯的展示出來(lái)某一科學(xué)的特點(diǎn)。現(xiàn)如今的科普方面，存在著許多的偽科普現(xiàn)象，這種偽科普多采用微信文章等網(wǎng)絡(luò)載體來(lái)進(jìn)行宣傳錯(cuò)誤的科學(xué)知識(shí)。這種性質(zhì)的科普，不僅起不到真正科普的作用，反而會(huì)加劇民眾對(duì)科學(xué)的誤解，甚至在真?zhèn)慰茖W(xué)知識(shí)產(chǎn)生碰撞的時(shí)候，無(wú)人去相信真正的科學(xué)。

所以說(shuō)在面對(duì)科技前沿的問(wèn)題時(shí)，社會(huì)成員都要先秉持著一種敬畏的心態(tài)，不論是何種成就，都是凝聚了長(zhǎng)時(shí)間的努力在其中的。而那些掌握了前沿知識(shí)的一方，也要做好科普工作?？破展ぷ鞯闹饕康牟⒉皇亲尭嗟娜巳フ嬲耐耆莆者@方面知識(shí)，而是讓更多的人認(rèn)識(shí)這門科學(xué)。

四、結(jié)語(yǔ)

想要處理好前沿的科技同廣大民眾的關(guān)系，一方面我們必須在科技不斷發(fā)展的情況下由那些權(quán)威者帶頭，做好科普的工作，另一方面社會(huì)成員也必須要對(duì)待這些科技知識(shí)秉持敬畏的心態(tài)，也要認(rèn)可該領(lǐng)域的權(quán)威者為科技發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]董全超，許佳軍.發(fā)達(dá)國(guó)家科普發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)我國(guó)科普工作的幾點(diǎn)啟示[J].科普研究，2011，6（06）：16-21.

[2]孫艷華.科普工作中的大眾傳播體系研究[D].武漢理工大學(xué)，2005.

[3]歐栩華.我國(guó)科普事業(yè)的現(xiàn)狀分析[J].科協(xié)論壇（下半月），2011（05）：183-184.

作者簡(jiǎn)介：

王藝典，男，云南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院科學(xué)技術(shù)哲學(xué)碩士研究生。