虛擬財產(chǎn)定性及保護規(guī)則的立法建議

蒙寶盆

摘要：大數(shù)據(jù)時代，財產(chǎn)內(nèi)涵與范圍已發(fā)生變化，財產(chǎn)不再限于有形物體，也逐漸包括有一定經(jīng)濟價值的網(wǎng)絡虛擬物品，因此，對其所有者權(quán)利予以法律上的保護已經(jīng)勢在必行。通過對虛擬財產(chǎn)提出的背景、概念、定性以及保護的必要性的分析，肯定了《中華人民共和國民法總則》對虛擬財產(chǎn)突破性的規(guī)定，認為當下對虛擬財產(chǎn)所有者權(quán)利的保護應當更加充分具體，即應當進一步明確立法規(guī)定，只有這樣才能在保護所有者合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，為司法實踐提供理論指引，同時也能促進和規(guī)范新興事物的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn) 物債二分 必要性

中圖分類號：D923 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）16-0037-02

一、虛擬財產(chǎn)概念提出的背景

所謂“財產(chǎn)”，通常是指擁有的金錢、物資、房屋、土地等物質(zhì)財富，因具有金錢價值而受到法律保護的權(quán)利的總稱，大體包括三種類型：動產(chǎn)、不動產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)。但是隨著經(jīng)濟、科技的發(fā)展，觀念的變化，“財產(chǎn)”概念的內(nèi)涵也越來越深外延越來越廣了。

以數(shù)據(jù)、信息、數(shù)字化等形式出現(xiàn)的虛擬化“財產(chǎn)”因其具有很大的經(jīng)濟價值，涉及所有者對其享有的財產(chǎn)權(quán)利，值得法律對其予以保護，學界稱之為“虛擬財產(chǎn)”。當然也有學者對此提出反對意見，認為不應當稱作虛擬財產(chǎn)，因為該種虛擬環(huán)境下的東西雖然具有一定經(jīng)濟價值，但因其客觀存在形式是借助于其他載體，是一種存在于虛擬環(huán)境下的無體物，故而應當是“虛擬物品”。通過分析可知這種觀點混淆了財產(chǎn)與物品的特征，正如前述所講財產(chǎn)包括知識產(chǎn)權(quán)，也是無體物。

二、虛擬財產(chǎn)的定性

1.虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)

對于虛擬財產(chǎn)的定性，目前我國學術(shù)界主要存在“物債二分”理論，主張?zhí)摂M財產(chǎn)權(quán)屬于債權(quán)的學者認為：“虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡服務提供者為該平臺使用者基于協(xié)議而提供的一種服務，仍屬于一種合同，使用者相對于網(wǎng)絡服務提供者是債權(quán)人，其對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利是一種債權(quán)。”而主張屬于物權(quán)的學者認為：“虛擬財產(chǎn)雖然是以虛擬形式存在，但因其也具有獨立性、排他性、有價值性、可交易性等特征。同于物權(quán)法保護客體所具有的基本特征，應當對其予以物權(quán)保護?！钡墙?jīng)過分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，上述兩種理論均存在缺陷，債權(quán)說只是看到了虛擬財產(chǎn)表面上的存在形式，并未深層次探討以數(shù)據(jù)形式存在的虛擬財產(chǎn)本身所具有的巨大經(jīng)濟價值，從而導致對其定位不準。物權(quán)說貌似看到了虛擬財產(chǎn)本身具有的價值，對其特征的歸納表面上也符合物權(quán)法保護客體的特征，試圖通過物權(quán)法保護規(guī)則對其予以保護，但是仔細區(qū)分還是能夠看出物權(quán)客體的排他性和直接支配性是相聯(lián)系的，即某人支配某物排除了他人支配之可能性，而虛擬財產(chǎn)之獨立性和排他性僅能指在交易觀念上存在，不同于物權(quán)之物理屬性上的獨立性與排他性，并且就目前來看，物權(quán)中所包含的用益物權(quán)和擔保物權(quán)具體規(guī)則，根本不可能適用于虛擬財產(chǎn)，因此給予虛擬財產(chǎn)以物權(quán)保護規(guī)則是行不通的。

通過上述分析，可知目前“物債二分”理論各自存在弊端，根本解決不了虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的問題。但是，虛擬財產(chǎn)的保護規(guī)則可以借鑒知識產(chǎn)權(quán)單行立法的模式，將其規(guī)定為所有者的應當享有的一項新型權(quán)利——虛擬財產(chǎn)權(quán)，通過單行立法的方式，對其具體認定標準加以細化規(guī)定，參照物權(quán)的保護規(guī)則，制定出符合虛擬財產(chǎn)權(quán)特征的具體保護規(guī)則，既能解決目前學術(shù)界的定性之爭，同時，也能為司法實踐提供具有可操作性的標準與規(guī)范。

2.虛擬財產(chǎn)的特征

其一，存在于網(wǎng)絡虛擬環(huán)境中，以數(shù)字化形式存在于一定網(wǎng)絡平臺中。其二，不同于有體物形式的財產(chǎn)，并不真實地處于所有者控制之下，而是借助于網(wǎng)絡服務提供者提供的第三方網(wǎng)絡平臺，二者之間是以一定的協(xié)議為基礎(chǔ)，是基于第三方協(xié)助管理之上的間接占有，不同于物權(quán)直接歸屬于所有權(quán)人的直接占有，這正是其特殊之處。其三，虛擬財產(chǎn)具有獨立性、排他性，不同于傳統(tǒng)物權(quán)因直接占有而具有的獨立性、排他性，而是一種交易觀念上的特征。

3.虛擬財產(chǎn)的具體類型

從相關(guān)文獻的列舉來看，學界普遍公認的虛擬財產(chǎn)形式主要包括用戶的網(wǎng)絡賬戶以及該賬戶內(nèi)虛擬物品，最典型的如游戲賬號，賬號本身因用戶使用年限以及資金投入升級等行為具有一定的經(jīng)濟價值，并且其游戲裝備、虛擬貨幣等本身是一種數(shù)字化形式存在的財產(chǎn)。其他的比如QQ號、微信號、郵箱等數(shù)據(jù)形式也可以認定為虛擬財產(chǎn)，原因同上。

三、我國法律的探索與突破

《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱“《民法總則》”第一百二十七條：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄睹穹倓t》通過之前，與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)直接相關(guān)的法律規(guī)范性文件并不存在，因此早些時候，網(wǎng)絡游戲玩家的游戲設備、賬號等丟失后報案，公安機關(guān)因不明確其具有財產(chǎn)屬性的情況下往往不予立案。但隨著該類糾紛越來越多，人們的觀念隨之變化，認識到網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也具有使用價值和交換價值，也是財產(chǎn)，應當受到法律保護。此次通過的《民法總則》可以說給數(shù)字、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護帶來了曙光，該法第一百二十七條的規(guī)定雖是簡單的一句話，卻意義重大，因為其彌補了我國法律在虛擬財產(chǎn)保護問題上的空白，明確了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，這是對虛擬財產(chǎn)進行保護的第一步。當然，這里我們還要提示的是，目前這一規(guī)定屬于概括式、宣示性的立法模式，在解決具體爭議時，還不能夠?qū)⑦@一規(guī)定作為直接依據(jù)。對虛擬財產(chǎn)應當如何認定、又如何進行法律保護，所需要的具體法律依據(jù)還要留待民法分則或單行法解決。

四、虛擬財產(chǎn)保護的立法建議

1.保護的必要性

在信息化時代，虛擬財產(chǎn)的重要性越來越突出，其內(nèi)涵也越來越豐富，外延也越來越廣，對其予以民法上的界定及保護已迫在眉睫。作為一種新型財產(chǎn)，雖然不具有物權(quán)客體的基本特征，但所有者對其享有觀念和交易上的占有、使用、處分的權(quán)利，應當從法律上對所有者的這一權(quán)利加以保護。況且，在我國刑法、行政法領(lǐng)域均已對虛擬財產(chǎn)的存在及保護的必要性作出了肯定回應。因此，民法領(lǐng)域也應當進一步制定出保護虛擬財產(chǎn)的具體規(guī)則，才能更好地保護所有者的權(quán)利。

2.立法建議

目前學界對虛擬財產(chǎn)保護的立法建議主要包括如下幾種：有學者考慮到立法成本的問題，主張在民法分則部分單列一節(jié)規(guī)定具體保護規(guī)則;也有學者主張對其直接適用物權(quán)法上的保護規(guī)則;還有學者提出應通過制定單行法的方式加以保護?？梢钥闯鰧W界對虛擬財產(chǎn)的具體保護規(guī)則仍然存在較大差異，第三種保護思路，因為其對某一項新型權(quán)利的保護，必然涉及權(quán)利的定性、認定標準、具體保護規(guī)則以及侵犯該權(quán)利的責任承擔方式等諸多問題，而虛擬財產(chǎn)權(quán)作為一種新型權(quán)利，其出現(xiàn)符合時代潮流，對其通過單行立法方式加以保護也符合社會需求。同時，有必要建立專門的社會監(jiān)督機構(gòu)，對網(wǎng)絡服務提供者加以監(jiān)管，督促網(wǎng)絡服務提供者對該平臺使用者的個人賬戶數(shù)據(jù)加以保護，從源頭上防止個人虛擬財產(chǎn)被不法分子竊取、濫用。

五、結(jié)語

在著重分析了虛擬財產(chǎn)這一概念提出的背景及定性之后，提出完善虛擬財產(chǎn)具體保護規(guī)則的立法建議，通過立法進一步指導該領(lǐng)域的司法實踐活動。但由于篇幅所限，對于具體保護規(guī)則的論證，有待后續(xù)進一步探討分析，相信不久的將來，我國民法領(lǐng)域?qū)μ摂M財產(chǎn)的立法將更加完善，保護也必定更加具體合理。

參考文獻：

[1]趙宇霆.無形財產(chǎn)權(quán)理論研究[M].北京：法律出版社，2011.

[2]林旭霞.虛擬財產(chǎn)性質(zhì)論[J].中國法學，2009（1）.

[3]王竹.《物權(quán)法》視野下的虛擬財產(chǎn)二分法及其法律規(guī)則[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2008（5）.

責任編輯：楊國棟