淺析多人故意傷害與聚眾斗毆的區(qū)別

摘 要 在司法實(shí)踐中，多人故意傷害和聚眾斗毆在客觀形式上具有一些相類似的地方，在認(rèn)定犯罪時(shí)不易區(qū)分。同時(shí)，在刑事實(shí)務(wù)中遇到多人故意傷害他人的行為如何定性容易產(chǎn)生爭議和混淆。

關(guān)鍵詞 聚眾斗毆 故意傷害 犯罪構(gòu)成

作者簡介：趙媛，天津市西青區(qū)人民檢察院第二檢察部，檢察官。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.015

故意傷害罪，是指故意地非法損害他人身體健康的行為。從現(xiàn)實(shí)情況可以看出，可以構(gòu)成故意傷害罪的行為是多種多樣的，上述行為均能達(dá)到傷害他人身體的目的，也均構(gòu)成故意傷害罪。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方、逞強(qiáng)耍橫等不正當(dāng)目的，糾集多人進(jìn)行毆斗，行為上具有局限性即斗毆，最終破壞社會公共秩序的行為。多人故意傷害案件和聚眾斗毆案件在現(xiàn)實(shí)中存在交叉和混淆。在多人故意傷害案中，多人在案發(fā)前有預(yù)謀，類似聚眾斗毆中的糾集，在具體案件實(shí)施過程中，多人對被害人進(jìn)行“傷害”。因此，兩種犯罪行為在表象上具有相類似的地方，要分析究竟屬于何種犯罪，要首先從犯罪構(gòu)成來看。

一、 二者侵害的法益不同

故意傷害罪被規(guī)定于刑法第四章即侵害公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中，聚眾斗毆罪是在妨害社會管理秩序一章中，可以看出聚眾斗毆類犯罪行為不僅傷害了他人身體，更重要的是影響了社會秩序。一個(gè)故意傷害行為不會給圍觀群眾帶來恐慌，但是一起聚眾斗毆案件會讓周圍群眾感到恐慌，對產(chǎn)生對涉案人員的懼怕。

二、二者主觀目的不同

故意傷害的目的往往是比較單一的，即給他人的身體健康造成傷害，而聚眾斗毆罪的主觀目的往往具有復(fù)雜性，行為人通過糾集眾人傷害被害人的行為達(dá)到尋仇、報(bào)復(fù)、泄憤等不良動機(jī)，目的是壓制他人，逞強(qiáng)斗狠、耍威爭霸、發(fā)泄不滿等，從而樹立本方的威信，同時(shí)也是藐視和挑釁社會公共秩序，本罪具有具備“斗毆”的故意和“聚眾”的行為。而多人實(shí)施的故意傷害行為是事出有因，目標(biāo)明確，傷害故意明顯，不具備“斗毆”的故意和“聚眾”的行為。聚眾斗毆罪的傷害故意在“聚眾”階段便已產(chǎn)生，故意傷害罪因矛盾、爭執(zhí)而發(fā)生的傷害故意是臨時(shí)產(chǎn)生，且立刻實(shí)施;二是意志因素不同。聚眾斗毆罪的行為人通常是用與人斗毆的形式來壓制別人，達(dá)到逞強(qiáng)耍橫的目的，對于是否對他人身體造成傷害持放任的態(tài)度，屬于間接故意，故意傷害罪的行為人對于被害人身體傷害的結(jié)果是持積極追求的態(tài)度。

三、二者的客觀表現(xiàn)不同

（一）法律打擊的對象不同

聚眾斗毆罪通常是行為人出于個(gè)人恩怨、逞強(qiáng)斗狠或?yàn)槠渌徽?dāng)目的而成幫結(jié)伙斗毆，法律規(guī)定追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任。故意傷害罪通常追究實(shí)施者的刑事責(zé)任，多人參與的，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。

（二）“組織、邀約”的對象不同

聚眾斗毆罪組織、邀約對象，一般是社會閑散人員，有黑惡勢力因素存在，有時(shí)被邀約人員之間互不相識，只接受組織、邀約者的安排、分工。故意傷害罪的行為人邀約對象一般是朋友或親屬，參與者之間彼此有意聯(lián)絡(luò)。

（三）發(fā)生場所不同

聚眾斗毆罪一般發(fā)生在公共場所，涉案人員眾多，行為危害性極大，不僅當(dāng)事雙方人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害，同時(shí)給人民群眾帶來恐慌，擾亂社會秩序，尤其是在群眾密集地方發(fā)生的聚眾斗毆事件，甚至?xí)昙盁o辜群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全。故意傷害罪的侵害對象明確，而故意傷害行為人一般會為達(dá)到傷害他人身體的目的，選擇更為容易將人打傷的地點(diǎn)，可能會選擇被害人落單或者相對隱蔽的地點(diǎn)，后果波及范圍較小。

綜上，筆者認(rèn)為在考慮一個(gè)犯罪行為到底是屬于故意傷害行為還是屬于聚眾斗毆行為，可以從以下幾方面進(jìn)行考量：

一是犯罪行為發(fā)生的起因是什么。要判斷這一起因是否足以造成犯罪行為的發(fā)生，即犯罪嫌疑人和被害人之間的矛盾與犯罪結(jié)果發(fā)生之間是否相匹配，如果僅是因?yàn)橐粋€(gè)偶發(fā)矛盾或是嫌疑人無事生非，比如讓被害人做一些多方不愿意做的事時(shí)，如果被害人不順從，嫌疑人為顯示自己的威嚴(yán)而糾集他人對被害人實(shí)施毆打的，從而可以認(rèn)定嫌疑人在傷害被害人身體的同時(shí)還要達(dá)到壓制對方，逞強(qiáng)耍橫的目的。如果是因?yàn)槿粘Ｃ埽缓θ藘H單純的想傷害對方身體，讓其痛苦，這種主觀目的更偏向于故意傷害。

二是嫌疑人在糾集他人時(shí)的具體表現(xiàn)。一般在故意傷害案件中，嫌疑人與其他人預(yù)謀時(shí)一般會直接交代被害人的具體信息，明確被害人之后再預(yù)謀如何進(jìn)行傷害，被糾集的人在案發(fā)前應(yīng)該是有幫助嫌疑人共同傷害被害人的主觀心態(tài)。但是，在聚眾斗毆行為中，被糾集的人員很多情況下是不知道具體的被害人的，他們的主觀心態(tài)上更多的是幫嫌疑人去打架，最后是否將被害人打傷，不是他們所追求的，聚眾斗毆罪中積極參加人員就是主觀上就是單純地幫助嫌疑人打架，或是站腳助威，為嫌疑人“搖旗吶喊”，達(dá)到讓嫌疑人逞強(qiáng)稱霸的目的。

三是結(jié)合具體的案發(fā)地點(diǎn)。如果是直接到被害人家中等比較隱蔽的地方，對被害人實(shí)施毆打，如果沒有破壞社會公共秩序，該行為認(rèn)定為故意傷害行為更為合理，如果在公共場合中，嫌疑人糾集眾人對被害人實(shí)施毆打，使在周圍的一般群眾感到恐慌的行為認(rèn)定為聚眾斗毆更為合適。

四是結(jié)合案件的其他具體情況判斷。如果嫌疑人一方在對被害人實(shí)施毆打時(shí)對自己采取了變裝等讓一般人無法辨別的方式偽裝自己，可以印證此時(shí)的嫌疑人只是想傷害被害人，而沒有其他逞強(qiáng)耍橫等目的。

聚眾斗毆罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會公共秩序的行為，其由過去的流氓罪分離出來，因此我們在審查案件過程中必須結(jié)合案件的證據(jù)情況，及罪名的本質(zhì)特征定罪處罰。

聚眾斗毆罪區(qū)別于故意傷害罪的一個(gè)明顯特征，聚眾斗毆主觀上沒有追求傷害結(jié)果的發(fā)生，對是否造成傷害等結(jié)果也就是放任的態(tài)度，只要能發(fā)生斗毆行為，達(dá)到逞強(qiáng)耍橫等目的即可;而故意傷害罪則是通過各種形式，最終行為人要達(dá)到使他人受傷的目的，因此從對結(jié)果追求不同是聚眾斗毆罪和故意傷害罪的本質(zhì)區(qū)別。聚眾斗毆罪的行為人主觀上是想通過聚眾實(shí)施斗毆行為，尋求精神刺激，已滿足自己達(dá)到在心理上壓制對方，逞強(qiáng)稱霸的犯罪心理。在實(shí)施犯罪行為時(shí)，聚眾斗毆沒有明確的分工，主要分為糾集者和明知將會發(fā)生斗毆行為而積極參加者。

在聚眾斗毆罪中，往往也會發(fā)生傷害的后果，但不以傷害的發(fā)生作為構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，但是如果聚眾斗毆行為最終造成他人重傷、死亡，那么聚眾斗毆罪已不能完全評價(jià)行為人的行為，該罪就發(fā)生轉(zhuǎn)換，根據(jù)最終結(jié)果和行為按照故意傷害罪和故意殺人罪進(jìn)行定罪處罰。聚眾斗毆罪對他人人身損害的程度因此僅限于造成輕傷及以下的后果，故意傷害罪造成人體傷害的結(jié)果則分為輕傷、重傷和死亡三種。

在中國刑法學(xué)理解釋和刑事司法實(shí)踐中，有相應(yīng)的兜底性罪名，從刑法適用角度分析，在刑法分則的罪名體系中，相對于故意傷害罪而言，聚眾斗毆罪是一個(gè)兜底性罪名，即：如果一破壞社會秩序的行為符合其他相關(guān)犯罪的犯罪構(gòu)成，就按該相關(guān)犯罪定罪處，只有在夠不上各相關(guān)犯罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)但又確實(shí)嚴(yán)重破壞社會秩序而應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，才以聚眾斗毆罪定罪處罰。在法律適用上，兜底性罪名與其他相關(guān)罪名關(guān)系是凡是符合特別條款規(guī)定之罪的犯罪構(gòu)成的就按特別條款規(guī)定之罪定罪處罰，只有在既達(dá)不到特別條款規(guī)定之罪的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)但是又應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，才按照兜底性罪名定罪處罰，這樣界定就會準(zhǔn)確的定罪量刑，不枉不縱地打擊犯罪。鑒于以上，筆者堅(jiān)持使用犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件并結(jié)合具體犯罪情節(jié)來認(rèn)定犯罪行為的性質(zhì)，以更好的執(zhí)行中國刑法罪刑相適應(yīng)的基本原則，以便更好地保護(hù)社會公共秩序和公民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李紅梅.如何區(qū)分聚眾斗毆與多人實(shí)施的故意傷害[J].法制博覽，2013，7（中）.

[2]張鵬.從一起案件看故意傷害罪與聚眾斗毆罪的構(gòu)成差異[J].法制博覽，2016，11（下）.

[3]王文琳.單方聚眾斗毆與多人實(shí)施的故意傷害行為之辨析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015（3）.

[4]孫春德.單方面實(shí)施聚眾斗毆構(gòu)成犯罪的認(rèn)定[J].中國檢察官，2015（6）.

[5]林志標(biāo)，陳玉章.聚眾斗毆罪還是故意傷害罪[J].中國檢察官，2010（7）.

[6]張冕.淺析聚眾斗毆罪與故意傷害罪的犯罪構(gòu)成[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011.07.25.