貴州省農(nóng)村金融普惠度的研究
——基于收入視角

□楊姝鑫

居民收入一直是學(xué)術(shù)界和財政部門關(guān)注的焦點(diǎn)，居民收入對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、提升人民生活水平以及構(gòu)建社會主義和諧社會都有重要作用。近年來，在國家政策扶植和地方政府的共同努力下，貴州省經(jīng)濟(jì)水平展現(xiàn)出向好態(tài)勢，人均可支配收入逐漸提升。隨著經(jīng)濟(jì)金融化的深入，人均可支配收入對于衡量地區(qū)金融發(fā)展程度的關(guān)系逐漸密切。地區(qū)人均可支配收入是金融扶貧效果的直接反饋，金融扶貧效果好，該地人民可支配收入增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到提升。因此，落實(shí)金融扶貧，促進(jìn)城鄉(xiāng)人民獲得平等的金融服務(wù)，具體到人民就是著力提升其人均可支配收入水平。本文對貴州省各縣域收入水平集聚情況進(jìn)行測度，并以此評價貴州省的普惠金融發(fā)展水平，對下一步打好脫貧攻堅戰(zhàn)無不裨益。

一、理論基礎(chǔ)

(一)空間權(quán)重矩陣。定義一個二元對稱的權(quán)重矩陣，用以表達(dá)地區(qū)之間的臨近關(guān)系，設(shè)權(quán)重矩陣為W，形式為：

其中，wij表示i地區(qū)與j地區(qū)的相鄰關(guān)系，相鄰關(guān)系包括鄰接關(guān)系和距離兩個標(biāo)準(zhǔn)衡量，本研究中采用的鄰接關(guān)系矩陣如下：

(二)全局自相關(guān)。本文將應(yīng)用全局莫蘭指數(shù)(Moran’s I)對相關(guān)性進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，表達(dá)式如下：

式中：Xi,Xj分別表示空間單元i和j的值；n=1,2,3，…，是二進(jìn)制的空間權(quán)重矩陣。莫蘭指數(shù)的取值范圍在1～-1之間，若I顯著為正，表明指標(biāo)相關(guān)性水平較高；若I顯著為負(fù)，表明區(qū)域指標(biāo)相關(guān)性較低；若I越接近于0，則表明相關(guān)研究指標(biāo)在空間上呈隨機(jī)分布態(tài)勢。

(三)局部自相關(guān)?？臻g聯(lián)系局部指標(biāo)(LISA)通常用局部莫蘭指數(shù)(Local Moran’s I)和局部吉爾利指數(shù)(Local Geary’s C)表示，本文應(yīng)用局部莫蘭指數(shù)衡量空間聚集情況，表達(dá)式如下：

二、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)選取貴州省統(tǒng)計局2015～2017年的統(tǒng)計年鑒，應(yīng)用貴州省縣域地圖，由于研究針對農(nóng)村地區(qū)，所以對貴陽市市區(qū)六個區(qū)的人均可支配收入進(jìn)行算術(shù)平均處理合并入貴陽市農(nóng)村，空間分析單元共82個。

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行基礎(chǔ)統(tǒng)計分析，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。由表1可以看出，自2015～2017年，貴州省農(nóng)村人均可支配收入金額不斷上升，但仍保持在較低水平。同樣在農(nóng)民收入提升的同時，其標(biāo)準(zhǔn)差和極差也隨之增加，收入不平等現(xiàn)象加劇。

表1 貴州省農(nóng)村人均可支配收入統(tǒng)計表

(二)全局自相關(guān)分析。建立一個空間權(quán)重矩陣W用以表達(dá)這82個縣市之間的關(guān)系。本研究設(shè)定的空間權(quán)重矩陣采用QUEEN鄰接，指定帶寬為83,348。利用空間權(quán)重矩陣得到各年的Moran值，并對Moran指數(shù)進(jìn)行999次置換進(jìn)行顯著性測試，具體統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。由表2可知，2015～2017年的人均可支配收入的莫蘭指數(shù)均為正，即各縣市的農(nóng)村人均可支配收入水平并非隨機(jī)，而是存在相似值地區(qū)相互聚集。

表2 2015～2017年莫蘭指數(shù)統(tǒng)計值

注：在0.01的置信水平下，各年度的Moran’s I的Z值均大于2.58，符合顯著性檢驗(yàn)要求。

(三)局部自相關(guān)分析。對農(nóng)村人均可支配收入做單變量局部莫蘭指數(shù)計算，為了直觀顯示集聚水平變動效果，選取2015年和2017年的集聚圖進(jìn)行分析如圖1所示。在2015～2017年間，HH區(qū)略有縮小，但仍保持以貴陽市為中心聚集；LL區(qū)有明顯擴(kuò)大趨勢，具體聚集于黔南和黔東南的縣市，這與黔南、黔東南整體農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、交通水平落后有很大關(guān)系。本研究中應(yīng)用收入水平反映金融普惠程度，因此，收入集聚水平的高低與發(fā)育程度體現(xiàn)著收入分配差距大小以及中心城市在經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)中的功能和地位。黔中地區(qū)如貴陽市、清鎮(zhèn)市、修文市、遵義市等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)一直處于高聚集的熱點(diǎn)區(qū)，說明農(nóng)村人均可支配收入水平與整個中部地區(qū)總體的發(fā)展呈正向關(guān)系，較發(fā)達(dá)的城市對周邊縣域有一定的輻射作用。同樣，低聚集的冷點(diǎn)區(qū)一直都有三穗縣、臺江縣、晴隆縣等隸屬于黔西、黔東南貧困區(qū)的縣域，這些縣市距離省會城市較遠(yuǎn)，自身經(jīng)濟(jì)薄弱，金融業(yè)發(fā)展遲緩。盡管三年來各聚集區(qū)內(nèi)的縣市有一定變化，但整體變動不大，尤其是2017年高低聚集和低高聚集的縣市略有增多，體現(xiàn)出收入變動的交錯性。綜上所述，隨著近年來貴州省普惠金融的發(fā)展對收入聚集狀態(tài)的改變并不明顯，即對減小各地區(qū)收入差距的效果不顯著。

a.2015年 b.2017年圖1 貴州省人均可支配收入LISA聚集圖

三、結(jié)語

本文運(yùn)用空間自相關(guān)分析，對貴州省2015～2017年農(nóng)村人均可支配收入的區(qū)域差異和時空演變格局進(jìn)行了研究，并對變動原因做出了金融方面的解釋，研究結(jié)論如下。

(一)由實(shí)證分析結(jié)果可知，貴州省農(nóng)村人均可支配收入兩極分化嚴(yán)重，這種空間差異性在近三年來并沒有減弱的趨勢。以省會城市為中心聚集的縣域多隸屬于貴陽市和遵義市，在其輻射帶動下周邊縣市也得到了帶動。然而，中心城市的輻射效應(yīng)距離有限，像較為偏遠(yuǎn)的黔南、黔東南地區(qū)不僅沒有收到熱點(diǎn)地區(qū)的輻射，反而在近年發(fā)展中呈現(xiàn)出一定的交錯性，使得貴州省農(nóng)村可支配收入水平呈現(xiàn)出明顯的兩極化趨勢。對于這種研究結(jié)果的解釋有二：一是本研究的時間域尚窄，財政政策發(fā)揮作用的時間本身較長，而僅使用三年的數(shù)據(jù)可能尚不能準(zhǔn)確捕捉到普惠金融政策的作用效果；二是由于整體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后造成了相關(guān)有效金融幫扶政策并不能有效發(fā)揮應(yīng)有效果。

(二)貴州省農(nóng)村人均可支配收入近年來的演變趨勢同樣是省內(nèi)扶貧政策成效的一面鏡子。金融扶貧作為打好脫貧攻堅戰(zhàn)的主要武器，在金融產(chǎn)品的門檻和普及方面都要緊緊聯(lián)系省內(nèi)情況，造成近年來扶貧效果差強(qiáng)人意的金融服務(wù)方面的原因主要包括金融機(jī)構(gòu)在提供金融服務(wù)時同樣面對經(jīng)營風(fēng)險、客戶與金融產(chǎn)品的需求不對口、政府政策與金融機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)較差，使得好的政策達(dá)不到預(yù)期效果。著力提升人均可支配收入，除了在經(jīng)濟(jì)政策方面的推動外，還可從金融產(chǎn)品方面入手，加強(qiáng)農(nóng)民信貸可得性，著力推廣惠農(nóng)貸等與農(nóng)民切身利益相關(guān)的金融產(chǎn)品。

(三)可進(jìn)一步測算除人均可支配收入以外其他有影響的因素及其時空變化狀態(tài)。例如交通通達(dá)度和信貸可得性等，以期對金融普惠度的衡量得到更加具體的研究結(jié)果。