2017~2018年景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病報告工作現(xiàn)狀及影響因素分析

彭志斌 周東勝 鐘敏霞 戴學(xué)偉

摘要：目的? 了解景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病報告工作情況，通過分析找出影響因素，為制定干預(yù)措施、提高工作質(zhì)量提供依據(jù)。方法? 按照傳染病報告質(zhì)量調(diào)查方案要求，采用定量調(diào)查方法， 于2017年1月～2018年12月對景德鎮(zhèn)市82家醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展傳染病報告質(zhì)量調(diào)查，獲取傳染病報告相關(guān)指標(biāo)并對傳染病信息報告相關(guān)影響因素開展問卷調(diào)查與卡方自動交互檢測法（CHAID）分析。結(jié)果? 景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在傳染病漏報，漏報率為0.90%，漏報病種分別為流感（5.77%）、其他感染性腹瀉病（1.75%）、淋?。?.65%）、手足口?。?.27%）、乙肝（0.74%）、肺結(jié)核（0.51%），各類傳染病漏報率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;地市級、縣區(qū)級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)療機(jī)構(gòu)漏報率分別為0.39%、1.41%、3.25%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。還包括傳染病報告相關(guān)管理工作未落實到位、基礎(chǔ)資料登記不全等問題。通過CHAID分析可知，影響報告質(zhì)量的因素由大到小依次為獎懲記錄、培訓(xùn)情況和直報人員人數(shù)、職稱。結(jié)論? 政府應(yīng)加大投入，以推進(jìn)全市醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化進(jìn)程;各醫(yī)療機(jī)構(gòu)要完善傳染病報告各項規(guī)章制度，落實AB崗及獎懲機(jī)制，加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員相關(guān)知識培訓(xùn)，進(jìn)一步提升報告質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：傳染病;網(wǎng)絡(luò)報告;卡方自動交互檢測法

中圖分類號：R181.8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.16.040

文章編號：1006-1959（2019）16-0124-03

Abstract：Objective? To understand the reporting status of infectious diseases in medical institutions in Jingdezhen City， and to find out the influencing factors through analysis， and to provide basis for formulating intervention measures and improving work quality.Methods According to the requirements of the infectious disease report quality survey program， quantitative survey methods were used to conduct infectious disease report quality surveys for 82 medical institutions in Jingdezhen City from January 2017 to December 2018， and to obtain relevant indicators of infectious disease reports and information on infectious diseases. Report related factors and conduct questionnaire survey and chi-square automatic interactive detection （CHAID） analysis.Results? There were reports of infectious diseases in the medical institutions in Jingdezhen City， the false negative rate was 0.90%， and the reported cases were influenza （5.77%）， other infectious diarrhea （1.75%）， gonorrhea （1.65%）， hand， foot and mouth disease （1.27%）， hepatitis B （0.74%）， tuberculosis （0.51%）， the rate of underreporting of various infectious diseases was compared， the difference was statistically significant （P<0.05）; the prefecture-level， county-level and township-level medical institutions underreported The rates were 0.39%， 1.41%， and 3.25%， respectively，the difference was statistically significant （P<0.05）. It also includes issues such as the failure to implement the relevant management work on infectious disease reports and the incomplete registration of basic data. According to the CHAID analysis， the factors affecting the quality of the report are， from large to small， the reward and punishment records， the training situation， the number of direct reports personnel， and the professional titles.Conclusion? The government should increase investment to promote the informationization process of medical institutions in the city. All medical institutions should improve the rules and regulations of infectious disease reports， implement the AB post and reward and punishment mechanism， strengthen the training of medical personnel， and further improve the quality of reports.

Key words：Infectious diseases;Network report;Chi-square automatic interactive detection

醫(yī)療機(jī)構(gòu)在疫情監(jiān)測中起著舉足輕重的作用，是傳染病報告工作的基礎(chǔ)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作關(guān)系著傳染病報告的效率和質(zhì)量[1]，傳染病報告質(zhì)量的高低直接影響到傳染病防控策略的制定[2]。為掌握景德鎮(zhèn)市傳染病報告工作狀況，景德鎮(zhèn)市疾病預(yù)防控制中心在2017～2018年對全市82家各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展了法定傳染病質(zhì)量調(diào)查。本文通過收集相關(guān)資料，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出我市傳染病報告質(zhì)量的影響因素，為決策部門制定相關(guān)政策時提供科學(xué)依據(jù)，從而切實提高傳染病報告質(zhì)量，為有效的開展疾病防控工作提供了先決條件。

1資料與方法

1.1調(diào)查范圍? 2017年1月～2018年12月景德鎮(zhèn)市具備在傳染病報告管理信息系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直報資格的82家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

1.2調(diào)查方法? 按照省疾控中心制定的傳染病報告質(zhì)量調(diào)查方案，收集傳染病報告質(zhì)量調(diào)查數(shù)據(jù)，同時開展可能影響因素的專項問卷調(diào)查，根據(jù)對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，從而探索出傳染病報告工作的影響因素。

1.3調(diào)查內(nèi)容? 按照傳染病報告質(zhì)量調(diào)查方案要求，采用定量調(diào)查方法，對景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展傳染病報告質(zhì)量調(diào)查，獲取傳染病報告相關(guān)指標(biāo)并對傳染病信息報告相關(guān)影響因素開展問卷調(diào)查與分析。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法? 對樣本特征及調(diào)查指標(biāo)進(jìn)行描述，用SPSS 13.0軟件對率或構(gòu)成比的比較進(jìn)行？字2檢驗，應(yīng)用卡方自動交互檢測法（CHAID）檢測變量之間的相互作用，分析可能的影響因素。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1工作現(xiàn)狀

2.1.1傳染病報告工作仍有缺陷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)漏報的問題還存在? 本次對全市82家醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展了質(zhì)量調(diào)查，查出傳染病2215例，漏報20例，漏報率為0.90%，漏報病種分別為流感5.77%（3/52）、其他感染性腹瀉病1.75%（2/114）、淋病1.65%（2/121）、手足口病1.27%（6/472）、乙肝0.74%（4/543）、肺結(jié)核0.51%（3/583），這6類傳染病漏報率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（？字2=14.31，P<0.05），本次調(diào)查的傳染病報告情況見表1。本次對地市級、縣區(qū)級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別抽查1543例、426例、246例，漏報率分別為0.39%、1.41%、3.25%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（？字2=20.95，P<0.05），提示鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)療機(jī)構(gòu)漏報情況較為嚴(yán)重。

2.1.2傳染病報告相關(guān)管理工作未落實到位? 通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病報告制度未及時更新;傳染病報告自查工作流于形式，獎懲措施未落實到位;大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢驗科和放射科建立了登記本，但存在陽性結(jié)果未及時反饋至臨床科室的問題。

2.1.3基礎(chǔ)資料登記不全? 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)登記本存在填寫不完整的問題，比如患者現(xiàn)住址、職業(yè)、有效證件號等。部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)填報的疾病病名不準(zhǔn)確，如“受寒”“拉稀”“拉肚子”“結(jié)膜炎”等診斷病名，報疫醫(yī)師無法根據(jù)填報的名稱，判定是否是傳染病。

2.2影響因素分析? 為方便統(tǒng)計，先對收集的數(shù)據(jù)中的各變量進(jìn)行量化，將量化后的結(jié)果在SPSS 17.0軟件上進(jìn)行CHAID分析，最終得到樹形圖，見圖1。從圖1可以看出，按α=0.05水平，共有“獎懲情況”“人員數(shù)”“培訓(xùn)情況”“職稱”等4個影響因素。第一層為“獎懲記錄”，它對傳染病報告工作影響最大，結(jié)果顯示，落實了獎懲工作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，傳染病報告工作優(yōu)于未落實獎懲工作的機(jī)構(gòu);第二層為“培訓(xùn)情況”和“直報人員人數(shù)”，在落實了獎懲工作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，直報人員人數(shù)>1人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病質(zhì)量較好;在未落實獎懲工作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，開展了傳染病報告培訓(xùn)工作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)量較好;第三層為“職稱”，在直報人員人數(shù)>1人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，人員“職稱”也是影響傳染病報告質(zhì)量的因素。

3討論

傳染病質(zhì)量調(diào)查是疾控部門每年都需開展的常規(guī)工作，但大多是對傳染病報告現(xiàn)狀的了解。針對存在的問題未作專題的研究，結(jié)論中對可能的影響因素也未作相關(guān)性的分析，因此數(shù)據(jù)的可利用價值不高。目前，同類課題的研究也大多只是在現(xiàn)狀資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。本次調(diào)查除對現(xiàn)狀開展調(diào)查外，同時對可能的影響因素開展了專項調(diào)查，并就影響因素進(jìn)行了相關(guān)性分析。

從調(diào)查結(jié)果來看，2017～2018年景德鎮(zhèn)市傳染病漏報率為0.9%，漏報的病種主要為流感、其他感染性腹瀉病、淋病、手足口病、乙肝和肺結(jié)核，這6種病種的漏報率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。分析顯示，不同級別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)漏報率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)療機(jī)構(gòu)漏報情況較為嚴(yán)重，這點(diǎn)與高楓[3]的調(diào)查結(jié)果基本一致，因此，加強(qiáng)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)療機(jī)構(gòu)的督導(dǎo)、培訓(xùn)，提高傳染病報告意識，是下一步工作的重點(diǎn)。調(diào)查結(jié)果顯示，我市傳染病報告工作仍需進(jìn)一步規(guī)范，目前存在工作流于形式，具體工作未落到實處，如檢驗科和影像部門的陽性結(jié)果反饋機(jī)制未真正落實;登記本的填報質(zhì)量有待改進(jìn);登記本存在項目設(shè)置不全、漏填;醫(yī)療機(jī)構(gòu)對疾病的病名未做明確的診斷等問題。這些問題的出現(xiàn)會導(dǎo)致防保醫(yī)生在填報報告卡易出現(xiàn)誤報，漏報等問題，同時給自查工作帶來了不便[4]。這些問題一直以來都是制約景德鎮(zhèn)市傳染病傳染病報告質(zhì)量提升的因素，在每年的督導(dǎo)工作中，疾控機(jī)構(gòu)都下現(xiàn)場開展了工作督導(dǎo)并下達(dá)了督導(dǎo)意見書，但真正效果甚微，這可能與疾控部門僅有指導(dǎo)職責(zé)，無監(jiān)督執(zhí)法職能有關(guān)。在下一步工作中，應(yīng)強(qiáng)化綜合督導(dǎo)，由地區(qū)衛(wèi)健委牽頭，組織衛(wèi)生監(jiān)督部門與疾控部門開展綜合督導(dǎo)，同時應(yīng)加強(qiáng)督導(dǎo)結(jié)果的利用。

通過分析，影響景德鎮(zhèn)市傳染病報告質(zhì)量的因素有“獎懲情況”“人員數(shù)”“培訓(xùn)情況”“職稱”等4個。因為傳染病報告工作主要以社會效益為主，報告工作本身沒有直接經(jīng)濟(jì)收益，很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在"重醫(yī)輕防"的問題，傳染病報告獎懲難以落到實處，這與醫(yī)院對一些專家，主任級別的醫(yī)生在傳染病報告中存在有錯不敢抓，有制度不敢執(zhí)行，滋長了臨床醫(yī)生對傳染病報告工作不重視的現(xiàn)象[5-8]。從本市調(diào)查情況來看，景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化進(jìn)程緩慢，傳染病報告工作基本以紙質(zhì)登記為主，醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化的實施將有效解決傳染病報告工作中存在的問題，同時，也將掃清科室之間信息溝通的障礙，加快了信息流通速度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化，可進(jìn)一步降低傳染病漏報率和遲報現(xiàn)象的發(fā)生，對促進(jìn)傳染病報告管理將起到重要的支持作用。各醫(yī)療機(jī)構(gòu)要定期或不定期的開展自查，結(jié)合有效的激勵機(jī)制，督促醫(yī)務(wù)人員主動做好傳染病報告工作;其次，加強(qiáng)臨床醫(yī)生和負(fù)責(zé)傳染病報告管理人員的培訓(xùn)，注重知識的更新，強(qiáng)化報告意識，避免人員配備不足、崗位變動頻繁等不利因素。各級政府應(yīng)對傳染病報告工作予以支持，加大對傳染病報告工作的人力物力投入，推進(jìn)景德鎮(zhèn)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化進(jìn)程，鼓勵醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展與網(wǎng)絡(luò)直報系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交換工作;各醫(yī)療單位要建立并落實傳染病報告獎懲機(jī)制，建立傳染病報告人員AB崗制度，加強(qiáng)人員的培訓(xùn)，落實培訓(xùn)效果，從而提高傳染病報告質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]施小明，馬家奇，楊功煥.我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病疫情報告管理工作中存在的問題及改進(jìn)對策[J].疾病監(jiān)測，2006，21（5）：225-226.

[2]彭江，董鈞銘，楊敏，等.安順市2007-2012年傳染病報告質(zhì)量分析[J].中國公共衛(wèi)生管理，2015，31（5）：684-685.

[3]高楓，艾孜買提·沙力，陳薇，等.烏魯木齊市醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病報告質(zhì)量評價及影響因素[J].職業(yè)與健康，2018，34（2）：268-271.

[4]李羚，劉潤友，許軍紅，等.2016年四川省醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定傳染病報告質(zhì)量調(diào)查分析[J].寄生蟲病與感染性疾病，2017，15（2）：97-101.

[5]董智強(qiáng)，胡文穗，劉翔翊，等.2012年廣州市醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定傳染病報告質(zhì)量及影響因素調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)動物防制，2014，30（4）：370-373.

[6]趙曉華，徐凌忠.我國傳染病報告管理發(fā)展現(xiàn)況及影響因素應(yīng)對分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2009，15（2）：160-162.

[7]張文麗，楊雪松，袁曉寧，等.綜合醫(yī)院傳染病報告管理[J].中國醫(yī)藥，2012，7（2）：235-236.

[8]金麗珠，葛輝，杜雪杰，等.2015年全國醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定傳染病報告質(zhì)量調(diào)查分析[J].疾病監(jiān)測科，2016，31（10）：883-886.

收稿日期：2019-3-21;修回日期：2019-4-9

編輯/張建婷