揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度研究

摘 要：為了探索促進(jìn)揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的具體方法，對(duì)現(xiàn)階段揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚情況進(jìn)行了測(cè)度研究，首先介紹了θ指數(shù)以及區(qū)位熵法這兩種產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度分析方法，另外，從整體以及不同區(qū)域兩個(gè)方面對(duì)揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的具體測(cè)度進(jìn)行了研究與分析，最后指出揚(yáng)子江城市群應(yīng)從發(fā)展制造業(yè)方面提升自身生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。

關(guān)鍵詞：揚(yáng)子江城市群;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);集聚測(cè)度

自從上個(gè)世紀(jì)70年代起世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸過渡到“服務(wù)”經(jīng)濟(jì)時(shí)代，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度的相關(guān)研究也逐漸開始向服務(wù)業(yè)傾斜。與西方發(fā)達(dá)國家相比我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，尤其是服務(wù)業(yè)尚處于起步階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對(duì)較小。但自十八大之后我國逐步提升了“降產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)”的步伐，服務(wù)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的占比逐步提升。從我國服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)的重要組成部分，同時(shí)對(duì)于我國第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的意義，自從上個(gè)世紀(jì)90年代開始，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國就已經(jīng)取得了一定的發(fā)展成效。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備產(chǎn)業(yè)融合能力強(qiáng)、創(chuàng)新程度高等優(yōu)勢(shì)，在未來必然將成為國際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域。

2017年12月江蘇省委聯(lián)合江蘇省人民政府聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于建設(shè)揚(yáng)子江城市群的指導(dǎo)意見》提出了要圍繞南京市建設(shè)揚(yáng)子江城市區(qū)的重要發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)而推動(dòng)江蘇省的全面發(fā)展。在此之后，揚(yáng)子江城市區(qū)建設(shè)逐步被納入到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展以及長(zhǎng)江三角洲城市群建設(shè)等國家級(jí)戰(zhàn)略之中。當(dāng)前階段進(jìn)一步加快揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，能為揚(yáng)子江地區(qū)八大城市以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供更充足的動(dòng)力，進(jìn)而提升區(qū)域內(nèi)制造業(yè)的全面發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、相關(guān)方法

1.本文關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度的具體方法

對(duì)當(dāng)前階段學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度的具體指標(biāo)進(jìn)行歸納總結(jié)，主要有以下幾種：（1）赫爾達(dá)芬指數(shù)（H）;（2）產(chǎn)業(yè)集中度（CR）;（3）空間基尼系數(shù)（G）;（4）區(qū)位熵（LQ）;（5）空間聚集指數(shù)（EG）。為了避免因單一方法研究所得結(jié)果失真，本文選擇了兩種不同的方法對(duì)揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行集聚測(cè)度：區(qū)位熵法以及基于空間聚集指數(shù)改進(jìn)而來的θ指數(shù)。

（1）區(qū)位熵

區(qū)位熵又被稱為專業(yè)轉(zhuǎn)化率，主要反映了區(qū)域內(nèi)特定部門的專業(yè)化程度以及具體要素的空間分布情況，區(qū)位熵的具體計(jì)算如下：

在上式中Xij表示在j區(qū)域內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)或產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Xj表示在j區(qū)域內(nèi)的總就業(yè)人數(shù)或總產(chǎn)值，X表示在全國總就業(yè)人數(shù)或總產(chǎn)值。區(qū)位熵的計(jì)算結(jié)果以“1”為界限，要計(jì)算結(jié)果低于1則說明未出現(xiàn)集聚趨勢(shì)，若超過1則說明產(chǎn)業(yè)開始集聚，同時(shí)計(jì)算數(shù)值越大這說明集聚趨勢(shì)越明顯。

（2）θ指數(shù)

一直以來空間聚集指數(shù)都是衡量產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要指標(biāo)，但隨著研究的逐漸深入，人們發(fā)現(xiàn)用空間聚集指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)集聚情況對(duì)數(shù)據(jù)具有較高的要求，同時(shí)也存在較大的波動(dòng)性。為此，有學(xué)者基于空間聚集指數(shù)提出了一種新的產(chǎn)業(yè)聚集測(cè)度指標(biāo)——θ指數(shù)，經(jīng)過大量實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)θ指數(shù)與空間聚集指數(shù)的計(jì)算結(jié)果存在較高的一致性，同時(shí)也能實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的模糊處理?；诖朔N情況，在本文的研究當(dāng)中筆者采用θ指數(shù)來進(jìn)行測(cè)度研究。

假設(shè)某一特定區(qū)域內(nèi)存在m個(gè)分區(qū)域以及n個(gè)產(chǎn)業(yè)，那么第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚度則可以以下式計(jì)算：

在上式中Xij表示在j區(qū)域內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)或產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Xi表示第i產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)的平均從業(yè)人員數(shù)量，k表示所有產(chǎn)業(yè)中大于平均就業(yè)數(shù)的產(chǎn)業(yè)數(shù)量。對(duì)上式的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，θi的非分布區(qū)間為[0，1]，若θi計(jì)算結(jié)果低于0.325則說明未出現(xiàn)集聚趨勢(shì)，若θi計(jì)算結(jié)果位于[0.325，0.555]則說明該產(chǎn)業(yè)屬于中度集聚，若計(jì)算結(jié)果大于0.555，則說明該產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。

2.研究范圍與研究數(shù)據(jù)來源

在本文的研究中揚(yáng)子江城市群的范圍規(guī)定以《關(guān)于建設(shè)揚(yáng)子江城市群的指導(dǎo)意見》的規(guī)定為準(zhǔn)，具體包含南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州、揚(yáng)州、泰州、南通沿江八市。本文研究中所采用的相關(guān)數(shù)據(jù)為《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008-2017）中所提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)按照城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)計(jì)算。

二、研究結(jié)果

為了從宏觀上對(duì)揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)行詳細(xì)研究與分析，本文分別基于上述兩種分析模型對(duì)揚(yáng)子江城市群整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以及揚(yáng)子江城市群不同區(qū)位的集聚進(jìn)行了測(cè)度研究，現(xiàn)分別從這兩個(gè)方面介紹具體的研究成果。為了進(jìn)一步簡(jiǎn)化研究過程，本文對(duì)揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度的研究選擇國家統(tǒng)計(jì)局頒發(fā)的《生產(chǎn)性服務(wù)統(tǒng)計(jì)分類（2015）》中所規(guī)定的10個(gè)分類中的5個(gè)為研究對(duì)象，具體為：（1）貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù);（2）信息服務(wù);（3）金融服務(wù);（4）生產(chǎn)性租賃服務(wù);（5）研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)。

1.基于揚(yáng)子江城市群整體產(chǎn)業(yè)的分析

利用《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008-2017）中所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)揚(yáng)子江城市群五個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的θ指數(shù)進(jìn)行計(jì)算分析，結(jié)果如下表1中所示。對(duì)表1中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)研究與分析發(fā)現(xiàn)2017年除金融服務(wù)外θ指數(shù)低于0.325以外，其他四項(xiàng)基本中度聚集，同時(shí)也呈現(xiàn)出明顯的“非均衡”分布格局。其中貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)產(chǎn)業(yè)聚集為中等聚集，這主要是由于揚(yáng)子江城市群同時(shí)擁有水路與陸路兩種不同的運(yùn)輸方式，同行條件較為發(fā)達(dá)，同時(shí)南京、鎮(zhèn)江、泰州以及南京等市均擁有超過10億噸的大型港口;信息服務(wù)業(yè)在2015年之前發(fā)展基本沒有集聚，但自2015年之后信息服務(wù)業(yè)逐漸開始發(fā)展起來。這主要是由于“十三五”規(guī)劃對(duì)信息服務(wù)業(yè)給予了高度關(guān)注，同時(shí)揚(yáng)子江城市群也逐漸加大了對(duì)這一方面的資金投入;生產(chǎn)性租賃服務(wù)業(yè)從總體上來看，近十年基本處于中等集聚狀態(tài)，并未發(fā)生明顯變化;研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)也未發(fā)生顯著變化。

2.基于不同區(qū)位的揚(yáng)子江城市群產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度

單純從總體上分析揚(yáng)子江城市群整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度無法有效反映出真實(shí)情況。基于此種情況，本文的研究當(dāng)中分別將揚(yáng)子江城市群按照地理位置劃分為上游：南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州市;中游：泰州、常州、無錫市;下游：蘇州、南通市，并采用區(qū)位熵法對(duì)揚(yáng)子江城市群不同位置的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群進(jìn)行測(cè)度研究，具體結(jié)果如下表2中所示。對(duì)2008年-2017年揚(yáng)子江城市群沿線不同區(qū)位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度進(jìn)行計(jì)算分析，發(fā)現(xiàn)其區(qū)位熵排列結(jié)果大致上為：下游>上游>中游，同時(shí)從平均值的角度進(jìn)行分析，在四年中下游的計(jì)算結(jié)果均大于1，這主要是由于下游地區(qū)的制造業(yè)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，從而確保了貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)等產(chǎn)業(yè)處于高度集聚狀況之中。另外，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步深入分析可以發(fā)現(xiàn)揚(yáng)子江城市群中游地區(qū)在產(chǎn)業(yè)集聚方面幾乎處于停滯狀態(tài)，但隨著近年來江蘇省東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的逐步發(fā)展，在最近幾年當(dāng)中中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚逐漸開始發(fā)展，但部分產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出反向發(fā)展特征，例如生產(chǎn)性租賃服務(wù)產(chǎn)業(yè)，這主要是由于現(xiàn)階段中游位置的產(chǎn)業(yè)分布相對(duì)較為松散，無法在短時(shí)間內(nèi)形成較大范圍的聚集效應(yīng)，在新型城鎮(zhèn)化的沖擊之下，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)松散性也逐步提升。

三、結(jié)論與研究

從總體上來看，近年來揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對(duì)較為迅速，產(chǎn)業(yè)集聚度也逐步提升，但從總體上來看現(xiàn)階段依然處于發(fā)展階段，呈現(xiàn)出中度集聚水平，同時(shí)在具體行業(yè)與區(qū)域方面依然表現(xiàn)出明顯的差異性。從行業(yè)角度來看，在最近十年中揚(yáng)子江城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在信息服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展相對(duì)較為迅速，而金融行業(yè)由于自身產(chǎn)業(yè)特征，聚集度并未得以有效提升。從區(qū)域角度來看，下游聚集度明顯要超過上游與中游地區(qū)，這主要是由于中游與上游地區(qū)發(fā)展對(duì)資源依賴性要明顯高于下游，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。

根據(jù)現(xiàn)階段已有的研究結(jié)果，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展之間存在緊密聯(lián)系，二者之間能夠相互促進(jìn)發(fā)展。為此，在未來一段時(shí)間揚(yáng)子江城市群必須要把發(fā)展制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展聯(lián)系起來促進(jìn)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。具體而言，一方面，揚(yáng)子江城市群應(yīng)主動(dòng)融入到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，打造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新高地。另一方面，則應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與中下游地區(qū)生產(chǎn)制造業(yè)的投入力度，帶動(dòng)自身生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡彬，萬道俠.集聚環(huán)境“升級(jí)”抑或“降級(jí)”：對(duì)企業(yè)“創(chuàng)新惰性”的新解釋[J].財(cái)經(jīng)研究，2019，45（05）：16-29.

[2]謝泗薪，李曉陽.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析——基于京津冀地區(qū)的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（08）：183-185.

[3]楊仁發(fā)，王靜.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能否提升中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位？[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（02）：1-11.

[4]程銳.高等教育資源分布對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性門檻效應(yīng)——基于所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚視角[J].上海經(jīng)濟(jì)，2019（02）：68-83.

[5]陳恩，王惟.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚能否促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提高？——基于廣東省21個(gè)地級(jí)市的計(jì)量分析[J].科技管理研究，2019，39（06）：79-85.

[6]苗建軍，郭紅嬌.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制——基于長(zhǎng)三角城市群面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J/OL].管理現(xiàn)代化，2019（03）：70-76

[7]于斌斌.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？——基于集聚外部性與城市規(guī)模約束的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2019（02）：30-43.

[8]黃震環(huán)，謝穎，黃小軍，張仁壽.基于新增組織機(jī)構(gòu)視角的科技文化及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)研究——以粵港澳大灣區(qū)國家中心城市廣州為例[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2019（03）：175-184.

[9]文豐安.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國285個(gè)城市的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（06）：36-49.

[10]張建軍，趙啟蘭.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響及對(duì)策研究——基于內(nèi)蒙古10個(gè)盟市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（03）：15-24.

作者簡(jiǎn)介：姚俊（1979.06- ），男，漢族，江蘇靖江人，常州工學(xué)院黨委組織部，中共黨員，講師，碩士，主要從事統(tǒng)計(jì)模型及應(yīng)用，教育統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)