知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國(guó)公司對(duì)外直接投資策略分析

殷從云

摘 ?要：對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)施具有效果和舒適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，不但能夠有效提升對(duì)外直接投資的流量，還能吸收先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)水平，以此來(lái)減少成本增加產(chǎn)量，落實(shí)社會(huì)福利最大程度的發(fā)揮。并且，國(guó)家在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供具有效率的保護(hù)前提下，讓跨國(guó)公司能夠根據(jù)最大利潤(rùn)的準(zhǔn)則來(lái)選取股權(quán)的份額，這樣也能滿足國(guó)家需求的利益。如果國(guó)家不能夠?qū)嵤┚哂袑?shí)際效果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策時(shí)，可以通過(guò)對(duì)跨國(guó)公司投資進(jìn)行相應(yīng)的制約來(lái)作為政策選擇，該文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和跨國(guó)FDI的策略進(jìn)行了相應(yīng)的分析。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) ?跨國(guó)公司 ?投資策略

中圖分類號(hào)：F27 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-3791（2019）06（c）-0195-02

跨國(guó)公司非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和FDI之間的關(guān)聯(lián)。站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，這樣的影響因素是具有不確定性的。按照國(guó)際綜合投資理論來(lái)看，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資應(yīng)該擁有下面3種有利的成分：一是具有技術(shù)、管理、銷售者三方面的優(yōu)勢(shì);二是選擇的投資國(guó)家應(yīng)該在要素天性、市場(chǎng)范疇和政府策略等多個(gè)方面擁有一定的地理優(yōu)勢(shì);三是經(jīng)過(guò)FDI讓要素供應(yīng)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等具有行為的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)。如果國(guó)家不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就是加強(qiáng)了地域優(yōu)勢(shì)，使得跨國(guó)企業(yè)能夠更加鞏固所有權(quán)，以此來(lái)有效推動(dòng)跨國(guó)企業(yè)由出口貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外直接投資。然而，太過(guò)強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)減少跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部化的需求，加深國(guó)家對(duì)技術(shù)的肯定，導(dǎo)致對(duì)外直接投資減少。

1 ?基本模型設(shè)定

1.1 基本假設(shè)

假如有兩個(gè)國(guó)家分別為發(fā)明的國(guó)家（F）和東道國(guó)（H），并且F是跨國(guó)公司，擁有技術(shù)革新的技能并準(zhǔn)備通過(guò)FDI的投資方法將新技術(shù)轉(zhuǎn)化到H的市場(chǎng)當(dāng)中。并且在H國(guó)擁有大量的能夠充當(dāng)合作伙伴的集團(tuán)，擁有一定的學(xué)習(xí)和模仿力，經(jīng)過(guò)和F的合作生產(chǎn)，在一段時(shí)間以后能夠進(jìn)行獨(dú)立的仿制。所以，H有被侵權(quán)的隱性危機(jī)。為了預(yù)防這種事情的發(fā)生，F(xiàn)具有兩種選擇方式：（1）向H尋求政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式;（2）分潤(rùn)模式。這樣的分潤(rùn)模式主要是跨國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)加強(qiáng)本地企業(yè)合作的股份份額，提升合作企業(yè)侵權(quán)的機(jī)會(huì)成本，規(guī)避侵權(quán)的情況出現(xiàn)。

假設(shè)F的技術(shù)研究產(chǎn)品具有兩個(gè)生命周期，在這兩個(gè)時(shí)期中都沒有出現(xiàn)侵權(quán)的現(xiàn)象，那么就能壟斷市場(chǎng)，如果在兩個(gè)階段出現(xiàn)這種情況為了穩(wěn)定發(fā)展，其反函數(shù)則是P=a-q。

跨國(guó)公司的技術(shù)開展成本是r=，這表示技術(shù)的水平越好，成本費(fèi)用越高。其中C是難度。在股權(quán)份額中，F(xiàn)的投資比例是（1-B），但是本地的侵權(quán)比例是B。假如成本是C，使用新的科技以后，其成本為（c-x）。

通過(guò)上面的假設(shè)我們能夠看出，F(xiàn)在進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移開始前，就會(huì)按照H的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況來(lái)進(jìn)行投資模式的選擇，而H的政府機(jī)關(guān)也想經(jīng)過(guò)相關(guān)的制度來(lái)督促F選擇能夠?yàn)楸緡?guó)帶來(lái)效益的模式。而東道國(guó)進(jìn)入投資的本地公司，就會(huì)按照本身的利益最大化選擇是否侵權(quán)。

1.2 不同模式選擇的基本均衡公式

按照子博弈精煉納什均衡的理念，使用逆向歸納的方法對(duì)模型進(jìn)行求解。也就是說(shuō)，從博弈過(guò)程中的最后一個(gè)階段開始，在不侵犯先進(jìn)技術(shù)的前提下，解決跨國(guó)公司的最優(yōu)選擇問(wèn)題。

1.2.1 對(duì)外直接投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)模式

因?yàn)閯?chuàng)新成本全部由跨國(guó)公司預(yù)先投入，因此跨國(guó)公司應(yīng)該占有更大的收益份額，才能在研發(fā)成本上投入更多，獲得更先進(jìn)的技術(shù)。而且，技術(shù)越先進(jìn)，邊際成本越低，當(dāng)市場(chǎng)條件保持不變時(shí)，產(chǎn)量就會(huì)得到增加。

2 ?跨國(guó)公司的投資模式選擇

2.1 FP模式約束條件

2.1.1 參與約束條件

如果警醒FP模式的決策，就應(yīng)該滿足∧PFP＼∧PFS，按照上述能夠得到：P[n（P*FP-P*FS-d）]。

上述參與要求為跨國(guó)公司供應(yīng)了能夠選擇保護(hù)水平的上限。在現(xiàn)有利潤(rùn)條件下，F(xiàn)P模式的保護(hù)成本在極大程度上決定于東道國(guó)政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效性，效率越大，越能夠落實(shí)保護(hù)水準(zhǔn)。

2.1.2 無(wú)侵權(quán)動(dòng)機(jī)約束條件

2.2 FS模式約束條件

2.2.1 參與條件

在這種時(shí)候，強(qiáng)調(diào)FS模式能夠獲取最大收益為：∧FS：∧FP，或者是：n：。換句話說(shuō)，當(dāng)東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率過(guò)低時(shí)，從東道國(guó)政府尋求保護(hù)的成本將會(huì)增加，這將導(dǎo)致跨國(guó)公司放棄保護(hù)機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而將大量的利潤(rùn)分配給合作伙伴。

2.2.2 無(wú)侵權(quán)動(dòng)機(jī)約束條件

如上述，公式左側(cè)為當(dāng)?shù)毓厩謾?quán)行為可獲得的收益;右側(cè)為本土公司侵權(quán)的機(jī)會(huì)成本。因?yàn)榭鐕?guó)公司已經(jīng)徹底放棄向東道國(guó)政府尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)會(huì)，本地企業(yè)沒有相應(yīng)的法律成本，跨國(guó)公司別無(wú)選擇，只能通過(guò)對(duì)其機(jī)會(huì)成本進(jìn)行掌控。根據(jù)上速公式可以得出：BFS＼。假設(shè)東道國(guó)政府對(duì)于外國(guó)投資的百分百不進(jìn)行控制，在均衡狀態(tài)下，為了收益最佳，其會(huì)選擇∧BFS=。

如果東道國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠供應(yīng)有效的保護(hù)下，跨國(guó)公司將尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的投資模式，從而獲得更大的股權(quán)份額。

經(jīng)過(guò)模型推導(dǎo)結(jié)論，證明了相關(guān)跨國(guó)公司的分潤(rùn)方式的定義。并且通過(guò)上述命題可以看出，如果東道國(guó)政府能夠供應(yīng)適當(dāng)和有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將鼓勵(lì)跨國(guó)企業(yè)擁有更多的股權(quán)，以此使得進(jìn)口技術(shù)更加先進(jìn)。

3 ?結(jié)語(yǔ)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)的情況下，伴隨國(guó)家市場(chǎng)容量的不斷提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率的增長(zhǎng)，國(guó)家政府和跨國(guó)公司都渴望能夠與當(dāng)?shù)氐暮腺Y集團(tuán)能夠擁有大量的股權(quán)。而且，為了使社會(huì)福利能夠得到最大發(fā)揮，國(guó)家政府選擇的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的最優(yōu)股權(quán)份額通常都會(huì)小于跨國(guó)公司為了自身收益最大而渴望具有本地企業(yè)的股權(quán)份額。并且，通過(guò)分析結(jié)果可以看出，在不能夠供應(yīng)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，跨國(guó)公司會(huì)利用加大國(guó)家政府合資企業(yè)的股權(quán)份額對(duì)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行相應(yīng)的防護(hù)，在這時(shí)，國(guó)家政府才應(yīng)該按照吸收的現(xiàn)金技術(shù)的創(chuàng)新難度對(duì)外國(guó)商戶的投資進(jìn)行限制。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊小輝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口和對(duì)外投資的影響[D].天津大學(xué)，2017.

[2] 趙晨.東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)入模式選擇的影響研究[D].湖南大學(xué)，2014.

[3] 楊全發(fā)，韓櫻.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國(guó)公司對(duì)外直接投資策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：28-34，89.

[4] 肖煉.重要的引資保障——跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與對(duì)外直接投資[J].國(guó)際貿(mào)易，2003（4）：49-53.