鄉(xiāng)村振興背景下新型農(nóng)村社區(qū)生活空間滿意度評價(jià)

孫 洋 王 慧

( 曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院,276826,山東日照 )

1 引 言

為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村繁榮，中央先后提出了新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村社區(qū)建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[1].自2005年以來，我國許多地區(qū)都開展了大規(guī)模新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)實(shí)踐.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出的重要戰(zhàn)略任務(wù)，其總體目標(biāo)要求是建設(shè)“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡男锣l(xiāng)村[2].新型農(nóng)村社區(qū)是我國新時(shí)期鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演化的重要載體，構(gòu)建讓鄉(xiāng)村居民滿意的新型農(nóng)村社區(qū)對于推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義[3].雖然我國的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)已取得較大成果，但由于缺乏經(jīng)驗(yàn)和系統(tǒng)的理論指導(dǎo)，社區(qū)建設(shè)在實(shí)踐中常常偏向“城市思維”，忽視了農(nóng)村居民的實(shí)際需求[4].如何結(jié)合村民的生產(chǎn)生活方式，營造滿足農(nóng)民實(shí)際需求的生活空間，成為當(dāng)前新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)亟需解決的問題.國內(nèi)對于新型農(nóng)村社區(qū)的研究多集中在社區(qū)治理、社區(qū)發(fā)展模式及服務(wù)體系建設(shè)等方面，如李冉、張鳴鳴、陳藻[5-7]分別從行政體制、社會制度和政府職能等方面提出了社區(qū)治理的主要方向和對策；路燕[8]以社旗縣為例探討了新型農(nóng)村社區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和保障措施；王濟(jì)東[9]歸納了針對社區(qū)文化服務(wù)體系建設(shè)的相關(guān)策略；盧義樺[10]則分析了新型農(nóng)村社區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)所面臨的困境與問題.當(dāng)前針對新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的研究很多，但將不同類型的社區(qū)生活空間進(jìn)行對比分析以發(fā)現(xiàn)社區(qū)建設(shè)存在問題的研究卻較為少見.

濟(jì)寧市作為山東省新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)發(fā)展的試驗(yàn)田，一直積極進(jìn)行社區(qū)籌劃和建設(shè)工作.但由于不同地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、政府政策和農(nóng)戶需求等方面的地區(qū)差異，在實(shí)踐中形成了多種社區(qū)建設(shè)模式.本文以濟(jì)寧市3個(gè)典型新型農(nóng)村社區(qū)為案例進(jìn)行研究，運(yùn)用滿意度調(diào)查評價(jià)法(Customer Satisfaction Investigation,CSI)從農(nóng)戶視角對新型農(nóng)村社區(qū)生活空間滿意度進(jìn)行綜合評價(jià)，進(jìn)而分析社區(qū)生活空間建設(shè)的成功之處和存在的問題，以期為我國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供決策參考.

2 新型農(nóng)村社區(qū)生活空間的內(nèi)涵與構(gòu)成

1887年，德國學(xué)者滕尼斯首先對“社區(qū)”這一概念進(jìn)行了解讀[11].在滕尼斯看來，社區(qū)是一種自然發(fā)生的，基于血緣和親緣關(guān)系，靠情感和習(xí)俗來維持的長時(shí)間穩(wěn)定的地域生活共同體[12].在我國，“社區(qū)”一詞最早由費(fèi)孝通先生從英文中翻譯而來[13].1978年以后，伴隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，農(nóng)村社區(qū)發(fā)展進(jìn)行了多種模式的積極嘗試，為現(xiàn)代新型農(nóng)村社區(qū)的形成奠定了基礎(chǔ)[14].關(guān)于新型農(nóng)村社區(qū)的概念，馬芒、王立、張穎舉等國內(nèi)學(xué)者均進(jìn)行了探討[15-17].借鑒上述成果，本文認(rèn)為，我國新型農(nóng)村社區(qū)是在一定的農(nóng)村地域范圍內(nèi)，以中心村為集聚中心，引導(dǎo)人口集中居住，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升管理服務(wù)能力，以提高村民生活水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的新型社會生活共同體.進(jìn)入新世紀(jì)，隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，我國農(nóng)村聚落空間結(jié)構(gòu)變化日益強(qiáng)烈，新型社區(qū)建設(shè)進(jìn)程明顯加快.

生活空間顧名思義，就是人們?nèi)粘Ｉ钏婕暗目臻g.時(shí)間地理學(xué)中認(rèn)為，事物的存在必須要占用一定的空間，因此生活空間可以理解為各類日?；顒铀加玫目臻g[18].本文的研究對象是新型農(nóng)村社區(qū)，居民的日常生活活動主要在家庭與各類公共場所之間不斷轉(zhuǎn)移.因此，可將居民的生活空間分成以下6個(gè)部分：居住空間、教育及醫(yī)療空間、商業(yè)空間、運(yùn)動健身空間、文化娛樂空間和停車空間.

3 研究區(qū)及案例社區(qū)概況

濟(jì)寧市位于山東省西南腹地，全市面積約1.1萬km2，現(xiàn)轄2區(qū)2市7縣，共153個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn).截至2017年全市共建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū)219個(gè)，已通過驗(yàn)收182個(gè).本文所選擇的漕河新村社區(qū)、霄云寺社區(qū)和王莊社區(qū)分別位于兗州區(qū)、金鄉(xiāng)縣和汶上縣(圖1).三社區(qū)均是濟(jì)寧市農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)村住房建設(shè)示范社區(qū)，分別代表了三種類型的社區(qū)建設(shè)模式.

圖1 案例社區(qū)位置示意圖

漕河新村社區(qū)是居民以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的大型社區(qū).該社區(qū)是兗州區(qū)在城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤規(guī)劃的基礎(chǔ)上，為增加農(nóng)村后備土地資源，推動農(nóng)民集中居住而建設(shè)的.社區(qū)由4個(gè)村莊合并而成，臨近鎮(zhèn)區(qū)，住房以多層為主，商業(yè)設(shè)施和各類公共服務(wù)設(shè)施齊備，并由社區(qū)統(tǒng)一管理.村中土地大部分已流轉(zhuǎn)，居民多在鎮(zhèn)上的工廠打工，生活相對富裕.霄云寺社區(qū)是居民以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的大型社區(qū).該社區(qū)是由煤炭壓覆區(qū)的5個(gè)村莊搬遷合并而成.社區(qū)住房采用多層建筑模式，各項(xiàng)生活服務(wù)設(shè)施齊全，但合并后的村莊在管理上仍然“各自為政”，未形成統(tǒng)一的管理部門.王莊社區(qū)是居民以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的小型社區(qū).該社區(qū)距離縣城較近，是汶上縣新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)示范點(diǎn)，由原王莊村改造而成.社區(qū)住房采用三層疊式建筑，每家擁有獨(dú)立的院落.目前，社區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)事務(wù)仍由村委會管理，村民多在社區(qū)周邊的工業(yè)園區(qū)務(wù)工.

三社區(qū)在對土地的依賴程度和村民搬遷意愿方面亦有所差異.由于村民多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，霄云寺社區(qū)的居民對土地的依賴程度相對較大；而漕河新村社區(qū)和王莊社區(qū)的居民對土地的依賴程度相對較小.搬遷意愿方面，漕河新村社區(qū)和王莊社區(qū)的居民搬遷意愿較強(qiáng)；霄云寺社區(qū)的居民多認(rèn)為新社區(qū)的建設(shè)模式與其生活習(xí)慣不符，且部分居民經(jīng)濟(jì)壓力較大，因此搬遷意愿較弱.三社區(qū)基本情況如下(表1).

表1 案例社區(qū)基本情況

4 研究方法與數(shù)據(jù)來源

4.1研究方法選擇滿意度評價(jià)方法多樣，本文認(rèn)為，運(yùn)用CSI在評價(jià)政府主導(dǎo)下建設(shè)的農(nóng)村社區(qū)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢，該方法能夠較為真實(shí)地反映出社區(qū)建設(shè)所面臨的現(xiàn)實(shí)問題.其基本原理是：通過調(diào)查居民滿意程度來評價(jià)社區(qū)建設(shè)被村民接受的程度，從而反映出當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)建設(shè)存在的關(guān)鍵問題并進(jìn)行改進(jìn).其評價(jià)過程可以概括為：構(gòu)建滿意度評價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)評價(jià)指標(biāo)體系制定評價(jià)量表，通過量表搜集調(diào)查數(shù)據(jù)，再根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算評價(jià)結(jié)果，進(jìn)行結(jié)果分析.

4.1.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 在對生活空間滿意度影響因素、居民心理和新型農(nóng)村社區(qū)生活空間的特點(diǎn)等方面分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家咨詢和實(shí)地調(diào)查的結(jié)果，并參考了國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)以及新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等文件后，初步擬定出影響生活空間滿意度的各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo).之后，由建筑設(shè)計(jì)人員和居民分別對指標(biāo)進(jìn)行打分，對實(shí)際影響意義不大的指標(biāo)予以剔除，并對部分指標(biāo)的表達(dá)方式進(jìn)行修正.在此基礎(chǔ)上，建立了新型農(nóng)村社區(qū)生活空間滿意度評價(jià)指標(biāo)體系(表2).

4.1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 評價(jià)指標(biāo)體系中由于各個(gè)指標(biāo)對總目標(biāo)的影響程度、貢獻(xiàn)程度不同，應(yīng)當(dāng)賦予不同的權(quán)重.綜合該指標(biāo)體系的自身特點(diǎn)及前人的研究經(jīng)驗(yàn)，本文采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重(表2).

表2 生活空間滿意度評價(jià)指標(biāo)體系

4.2數(shù)據(jù)獲取根據(jù)李克特量表測量法，將農(nóng)戶滿意度劃分為5個(gè)等級，分別賦值1、2、3、4、5，表示“很不滿意”、“不大滿意”、一般”、“比較滿意”和“非常滿意”.為使獲得的數(shù)據(jù)更加真實(shí)可靠，首先對農(nóng)戶的日常生活進(jìn)行深入了解，期間多次走訪了三個(gè)社區(qū)，掌握社區(qū)居民的生活習(xí)慣及各項(xiàng)生活空間的布局和使用情況.在此基礎(chǔ)上，抽調(diào)20位居民進(jìn)行預(yù)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題修改完善調(diào)查問卷，最終確定問卷內(nèi)容.2018年7-8月，集中問卷調(diào)查.共發(fā)放問卷400份，回收399份，有效問卷399份，有效率99.75%.

5 評價(jià)結(jié)果與分析

5.1評價(jià)結(jié)果整理調(diào)查問卷，將各社區(qū)居民的生活空間滿意度評價(jià)值錄入計(jì)算機(jī).按照其基本原理，計(jì)算得到三社區(qū)各指標(biāo)滿意度評價(jià)結(jié)果(表3).

表3 三社區(qū)各指標(biāo)滿意度評價(jià)結(jié)果

5.2結(jié)果分析

5.2.1 案例社區(qū)生活空間滿意度良好，但社區(qū)之間差異性明顯 參考相關(guān)滿意度評價(jià)研究成果，將評價(jià)結(jié)果劃分為滿意、較滿意、一般和不滿意四個(gè)等級，分別賦予對應(yīng)分值(表4).由計(jì)算結(jié)果可以看出，三社區(qū)的生活空間綜合滿意度得分達(dá)到3.36，說明居民對社區(qū)的生活空間整體上較為滿意.但社區(qū)之間滿意度差異明顯.漕河新村社區(qū)的農(nóng)戶綜合滿意度最高，達(dá)到3.83.其次是王莊社區(qū)，綜合滿意度為3.28分，兩社區(qū)均處于“比較滿意”水平.霄云寺社區(qū)綜合滿意度最低，僅為2.98分，處于“一般”滿意水平.漕河新村社區(qū)6項(xiàng)生活空間的滿意度得分均在3分以上，綜合滿意度得分最高；王莊社區(qū)居民對運(yùn)動健身空間和文化娛樂空間略有不滿，綜合得分其次；霄云寺社區(qū)除停車空間外分?jǐn)?shù)普遍偏低，居民的綜合滿意度得分最低(圖2).

表4 生活空間滿意度評價(jià)等級劃分

5.2.2 生活空間各要素滿意度評價(jià)不平衡 就居住空間而言，3個(gè)指標(biāo)的平均得分都處于“比較滿意”水平.其中“采光通風(fēng)”接近4分，說明樓房與平房相比采光通風(fēng)效果更好.居住設(shè)施在所有指標(biāo)中分?jǐn)?shù)相對較低，但也在3分之上，說明與原村莊相比社區(qū)的水、暖、氣等設(shè)施配備提高了居民的生活條件，但仍有不完善.從三社區(qū)得分來看，漕河社區(qū)最高(4.21分)，王莊社區(qū)其次(3.78分)，霄云寺社區(qū)最低(2.87分).漕河社區(qū)各項(xiàng)得分較高且較均衡，王莊社區(qū)居民對居住設(shè)施略有不滿，霄云寺社區(qū)則整體得分較低.據(jù)了解，漕河社區(qū)的居民大多已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，生活方式與城市類似，對仿照城市社區(qū)的居住模式更加適應(yīng)，且社區(qū)的居住外在設(shè)施較為完備，因此滿意度較高.王莊社區(qū)的居民對類似于鄉(xiāng)村的居住形態(tài)整體較為適應(yīng)，但暖氣的缺失拉低了滿意程度.霄云寺社區(qū)居民多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對新的居住模式表現(xiàn)出較大不適，且部分居民經(jīng)濟(jì)壓力較大，除對外在設(shè)施的缺失表現(xiàn)出不滿之外，新的生活方式所帶來的生活成本的增加也造成很大負(fù)擔(dān)，因此對居住空間產(chǎn)生較大的排斥，滿意程度由此較低.

教育及醫(yī)療空間的4項(xiàng)指標(biāo)中，“場所面積”平均分最高，達(dá)到3.91，“人員配備”分?jǐn)?shù)最低，僅為2.92.這說明新社區(qū)都建有相應(yīng)規(guī)模的教育醫(yī)療場所，但服務(wù)人員數(shù)量并不達(dá)標(biāo).三社區(qū)該項(xiàng)空間的得分差異較大，其中漕河社區(qū)分?jǐn)?shù)最高，其內(nèi)部指標(biāo)得分均在3分以上；王莊社區(qū)和霄云寺社區(qū)的“人員配備”和“服務(wù)質(zhì)量”分?jǐn)?shù)較低，此外霄云寺社區(qū)的居民還對“場所位置”多有不滿.結(jié)合調(diào)研發(fā)現(xiàn)，漕河社區(qū)的學(xué)校和醫(yī)院規(guī)模較大且運(yùn)營良好，不僅為本社區(qū)居民提供服務(wù)，還吸引了許多社區(qū)外人員前來上學(xué)和就醫(yī).霄云寺社區(qū)的教育醫(yī)療設(shè)施相對較為簡陋且位置偏遠(yuǎn)，居民較少光顧，服務(wù)人員多有流失，長此以往造成惡性循環(huán)，導(dǎo)致滿意程度低下.王莊社區(qū)規(guī)模較小，且該社區(qū)與鎮(zhèn)中心距離較近，村民多選擇到條件較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)上學(xué)和就醫(yī)，導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)的教育醫(yī)療空間日漸衰敗.由此看來教育醫(yī)療空間的發(fā)展不僅要有良好的管理服務(wù)做保障，其建設(shè)還要與周圍環(huán)境相結(jié)合，在選址上既能覆蓋到整片社區(qū)，又不會造成服務(wù)過剩.

商業(yè)空間所有指標(biāo)的得分平均值都在3分以上，說明商業(yè)空間的建設(shè)方便了居民的日常消費(fèi)，使生活更加便利.其中，漕河社區(qū)的商業(yè)空間得到3.83分，除“營業(yè)時(shí)間”低于3分外，其余指標(biāo)均在4分以上；王莊社區(qū)的4項(xiàng)指標(biāo)都在3至4分之間；霄云寺社區(qū)商業(yè)空間僅得到2.72分，居民對商業(yè)場所的經(jīng)營規(guī)模以及商品的種類和質(zhì)量均不太滿意.調(diào)研獲知，漕河社區(qū)的商業(yè)空間屬于統(tǒng)一經(jīng)營模式，社區(qū)建有專門的商業(yè)中心，服務(wù)人員由社區(qū)居民組成，良好的經(jīng)濟(jì)條件和消費(fèi)水平維持著這些商業(yè)場所的日常運(yùn)營.但由于統(tǒng)一管理，營業(yè)時(shí)間相對不自由.霄云寺社區(qū)的商業(yè)場所屬于私營模式，這種模式下雖然營業(yè)時(shí)間相對自由，但商品種類較少，許多店鋪經(jīng)營類型大致相同，且品質(zhì)無法保證.這種經(jīng)營方式似乎并不適合于多個(gè)村莊合并的大型社區(qū).王莊社區(qū)的商業(yè)場所亦為私營模式，但該社區(qū)規(guī)模較小，此種經(jīng)營模式更類似于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村以物易物的交換方式，社區(qū)商業(yè)場所數(shù)量雖少，但彼此在功能上重合率低，且鄰里之間互相較為熟悉，幾乎不會發(fā)生欺詐行為，因此這種私營模式與小型社區(qū)的契合度更高.

運(yùn)動健身空間和文化娛樂空間同屬于休閑場所，這兩項(xiàng)空間的滿意度平均值分別是3.17和3.24，均處于“比較滿意”水平，說明社區(qū)健身娛樂場所的修建豐富了居民的業(yè)余生活，使居民的休閑活動有了更多選擇.從三社區(qū)得分來看，漕河社區(qū)除“廣場面積”得到2.72分，其余指標(biāo)都在3分以上，是對休閑場所最為滿意的社區(qū)；王莊社區(qū)與霄云寺社區(qū)情況相似，反映硬件設(shè)施的“廣場面積”和“可容納人數(shù)”指標(biāo)滿意度在3分以上，但“公園綠化”、“健身設(shè)施管理”、“文娛場所開放時(shí)間”等反映管理狀況的指標(biāo)均低于3分，說明這兩個(gè)社區(qū)在公共場所的管理方面較為缺失.結(jié)合實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，漕河社區(qū)設(shè)有專門的物業(yè)部門負(fù)責(zé)公共場所的環(huán)境衛(wèi)生和設(shè)施管理.霄云寺社區(qū)和王莊社區(qū)均缺少物業(yè)，健身設(shè)施雖數(shù)量充足，但損壞的器材未能及時(shí)修理，綠地雜草不能定期清除.此外，霄云寺社區(qū)的文娛空間雖正常開放，但多數(shù)居民很少光顧，原因是讀書看報(bào)的空間設(shè)計(jì)與日常聊天的生活習(xí)慣并不相符，致使文娛場所并未發(fā)揮作用.而王莊社區(qū)為了節(jié)約管理成本索性將文娛場所關(guān)閉，只在特定活動時(shí)才對村民開放.漕河社區(qū)考慮到居民平日的休閑習(xí)慣，將棋牌類娛樂設(shè)施移至室外，并通過舉辦社區(qū)活動引導(dǎo)居民充分利用娛樂空間.由此看來，居民對休閑場所的滿意度很大程度上取決于社區(qū)的管理水平和與日常休閑習(xí)慣相符的空間設(shè)計(jì).

停車空間滿意度用停車場滿足需求情況來表示，該項(xiàng)指標(biāo)得分中，霄云寺社區(qū)最高3.92分，王莊社區(qū)其次3.55分，兩社區(qū)均處于“比較滿意”水平.分?jǐn)?shù)最低的漕河新村社區(qū)僅得到2.93分，處于“一般”滿意水平.說明霄云寺社區(qū)和王莊社區(qū)的停車空間基本滿足需求，漕河社區(qū)這一方面有所欠缺.調(diào)研了解到，霄云寺社區(qū)有三處大型車棚供居民使用，停車空間較為充足.王莊社區(qū)每家院落門前的大片空地可用于車輛停放，居民對公共停車場的需求量較小.而漕河社區(qū)居民的汽車普及率較高，但社區(qū)內(nèi)缺乏相應(yīng)規(guī)模的停車場，零星分布于公共建筑前的停車位總是供不應(yīng)求，這是導(dǎo)致漕河社區(qū)居民對停車空間滿意度較低的主要原因.

圖2 三社區(qū)各項(xiàng)生活空間滿意度評價(jià)值

6 結(jié) 語

6.1結(jié) 論

1) 綜合來看新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)改善了居民的生活條件，提高了生活水平，但社區(qū)之間差異巨大.在17個(gè)評價(jià)指標(biāo)中有13個(gè)指標(biāo)的平均分在3分以上，說明居民對目前的生活空間總體比較滿意.但滿意程度較高的漕河社區(qū)各項(xiàng)得分普遍高于平均值，而滿意度較低的霄云寺社區(qū)各項(xiàng)得分普遍偏低.

2) 結(jié)合居民生活習(xí)慣，滿足實(shí)際需求的空間設(shè)計(jì)會獲得更高滿意度.若生活空間的建設(shè)既符合一定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也與農(nóng)戶的生活方式和休閑娛樂方式相適應(yīng)，能夠滿足居民的實(shí)際使用需求，則滿意程度會更高.

3) 社區(qū)管理水平極大地影響了居民對生活空間的滿意程度.通過對案例社區(qū)的分析發(fā)現(xiàn)，良好的生活空間建設(shè)需要有效的社區(qū)管理服務(wù)作保障，兩者相輔相成有利于提高農(nóng)戶對新社區(qū)生活空間的滿意度.

6.2啟 示

1) 要有針對性地加強(qiáng)和完善社區(qū)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施.對與居住息息相關(guān)的水電氣暖等配套系統(tǒng)要全面覆蓋，以保證居民的日常使用；而教育醫(yī)療等設(shè)施的建設(shè)應(yīng)充分考慮社區(qū)規(guī)模和周圍環(huán)境，從而提高此類服務(wù)設(shè)施的資源配置效率.

2) 生活空間的設(shè)計(jì)要符合居民生活習(xí)慣，滿足實(shí)際需求，充分結(jié)合社區(qū)規(guī)模、居民生活方式和休閑娛樂習(xí)慣，因地制宜與因時(shí)制宜.同時(shí)還要考慮社區(qū)未來的發(fā)展趨勢，為日后發(fā)展預(yù)留空間，以使生活空間效益持續(xù)的更加長久.

3) 要創(chuàng)建完善的服務(wù)管理體系.所有的生活空間建設(shè)都需要良好的社區(qū)管理作保障，服務(wù)管理質(zhì)量是影響生活空間滿意度的重要因素.因此在未來的社區(qū)建設(shè)中要完善服務(wù)管理體系，明確各自權(quán)責(zé)，選擇適宜的管理模式，推動社區(qū)建設(shè)發(fā)展.

4) 對于條件不成熟的地區(qū)是否要繼續(xù)推進(jìn)社區(qū)建設(shè)還需進(jìn)一步思考.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平、具備非農(nóng)轉(zhuǎn)移條件的地區(qū)，建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū)可以改善基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)民群眾生活水平；而對于一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、非農(nóng)轉(zhuǎn)移條件不成熟的地區(qū)，社區(qū)建設(shè)可能會帶來相反的效果.因此在未來的農(nóng)村社區(qū)建設(shè)中應(yīng)遵循地區(qū)發(fā)展規(guī)律，尊重農(nóng)民意愿，建設(shè)群眾滿意的社區(qū)，從而順利推進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，有效促進(jìn)鄉(xiāng)村振興.