中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易特征及安全度分析

車南林 唐耕硯

【內(nèi)容摘要】 同屬亞洲文化圈，中國與柬埔寨、老撾、緬甸、泰國、越南五國（即瀾湄五國）的文化產(chǎn)品貿(mào)易相對較為頻繁，而隨著“一帶一路”建設的深入，雙方的文化產(chǎn)品貿(mào)易亦呈現(xiàn)增長態(tài)勢。分析中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易特征及貿(mào)易安全度，有助于中國與瀾湄國家乃至“一帶一路”國家開展良好的文化產(chǎn)品貿(mào)易。本文依托聯(lián)合國產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，采用中國與瀾湄五國2007～2016年共計10年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，總結(jié)中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易特征，計算出中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分，得出中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易欠平衡、安全度較低等結(jié)論，并提出成立文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織、完善文化產(chǎn)品貿(mào)易風險保障機制以及優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)等建議。

【關? 鍵? 詞】 “一帶一路”;瀾湄五國;文化產(chǎn)品貿(mào)易;貿(mào)易特征;貿(mào)易安全度

一、研究背景

2013年9月和10月，中國國家主席習近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”（以下簡稱“一帶一路”）的倡議。在這樣的背景下，2014年11月，中國國務院總理李克強在出席于緬甸內(nèi)比都舉行的第十七次中國—東盟領導人會議上，提出探討建立瀾滄江—湄公河合作（以下簡稱“瀾湄合作”）機制，并在2016年3月舉辦的瀾湄合作首次領導人會議上與柬埔寨、老撾、緬甸、泰國、越南五國（以下簡稱“瀾湄五國”）領導人共同宣告瀾湄合作機制正式啟動。①2018年1月，李克強總理在出席瀾湄合作第二次領導人會議時與瀾湄五國領導人共同通過了《瀾滄江—湄公河合作五年行動計劃（2018～2022）》（以下簡稱《行動計劃》）。②《行動計劃》明確提出，中國將與瀾湄五國深化文化藝術、文物保護、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護傳承、文化產(chǎn)業(yè)、文化人力資源開發(fā)等領域交流與合作，鼓勵文化機構(gòu)、文藝院團、文化企業(yè)開展交流與合作。③

中國與瀾湄五國開展上述合作離不開文化貿(mào)易的推動。這是因為，建立在文化生產(chǎn)要素稟賦上的文化貿(mào)易能夠充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，從而帶動產(chǎn)業(yè)融合和升級。而文化貿(mào)易要發(fā)展，則必須要確保其處于安全運行的狀態(tài)。貿(mào)易安全理論認為，貿(mào)易安全即一國的貿(mào)易利益不受侵犯，比較優(yōu)勢能充分體現(xiàn)，有能力抵御其他國家對本國對外貿(mào)易的侵犯和打擊，本國在世界市場占有份額不斷增加，對外貿(mào)易體系正常運轉(zhuǎn)、不受破壞和威脅的狀態(tài)。④因此，文化貿(mào)易安全是中國開展正常國際文化貿(mào)易活動的保障，也是推動中國與瀾湄五國文化貿(mào)易順利進行的重要因素。研究中國與瀾湄五國的文化貿(mào)易安全，可以為雙邊文化產(chǎn)業(yè)合作交流以及文化貿(mào)易活動提供實證經(jīng)驗，從而促進中國在“一帶一路”框架下的文化貿(mào)易又好又快發(fā)展。

文化貿(mào)易安全有兩大類，第一類是文化產(chǎn)品貿(mào)易安全，第二類是文化服務貿(mào)易安全。由于中國文化產(chǎn)品的貿(mào)易總額大于文化服務的貿(mào)易總額（以2017年為例，中國文化產(chǎn)品的貿(mào)易總額達到971.2億美元，文化服務的貿(mào)易總額為293.9億美元）⑤，更具有代表性，因此，本文主要研究的是文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。本文借鑒統(tǒng)計學的計量方法，依托聯(lián)合國產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），將總結(jié)中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征，進而利用熵值法評價模型分析中國與瀾湄五國在2007～2016年間的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，計算出中國與其開展文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的安全度，以此作為衡量中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易安全程度的變量，實現(xiàn)對文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的量化，并由此得出相關結(jié)論和建議，以期推動中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的順利開展，并為中國在“一帶一路”展開文化產(chǎn)品貿(mào)易提供實證經(jīng)驗。

二、概念界定

在分析中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征及安全度之前，有必要界定文化產(chǎn)品和文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念，只有清晰界定這兩個概念，才能讓文化產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)更具有可比性和統(tǒng)計性，才能讓變量的選取更具有說服力。

（一）文化產(chǎn)品的概念界定

聯(lián)合國教育、科學和文化組織出版的《2009年文化統(tǒng)計框架》，明確提出文化產(chǎn)品是“傳遞思想、符號和生活方式”的產(chǎn)品，并采用世界海關組織（WCO）所制定的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度 （HS）》（2007年版）統(tǒng)計文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)①，被世界各國廣泛接受②。因此，本文以聯(lián)合國教育、科學和文化組織出版的《2009年文化統(tǒng)計框架》為統(tǒng)計口徑，將文化產(chǎn)品細分為6個大類，分別為文化和自然遺產(chǎn)、表演和慶祝活動、視覺藝術和工藝品、書籍和報刊、音像和交互媒體、設計和創(chuàng)意服務，共計13個小類以及84個HS2007六位產(chǎn)品編碼（如表1所示）。

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念界定

江凌等人從社會學和政治學的角度出發(fā)指出，文化貿(mào)易安全是指世界各國在文化貿(mào)易活動過程中基于文化貿(mào)易輸出與輸入的不均衡、文化貿(mào)易的不平等而出現(xiàn)的文化擴張主義傾向，造成對其他國家文化傳統(tǒng)、意識形態(tài)、價值觀念、思維習慣、生活方式的沖擊，從而引起其他國家的文化安全維護問題。①雖然江凌等人對文化貿(mào)易安全做了較為清晰的定義，但是諸如定義中的“文化傳統(tǒng)”“意識形態(tài)”“價值觀念”等主觀指標卻難以量化，且未能明確界定“文化產(chǎn)品貿(mào)易安全”和“文化服務貿(mào)易安全”的概念。鑒于此，本文從國際貿(mào)易學的角度出發(fā)，依據(jù)系統(tǒng)論的觀點，認為文化貿(mào)易安全作為一個系統(tǒng)，不僅受到文化產(chǎn)品貿(mào)易安全和文化服務貿(mào)易安全這兩個子系統(tǒng)的制約，同時還會受到國家間的政治制度、經(jīng)濟狀況、外交關系、文化差異等外部因素的影響。因此，文化貿(mào)易安全實際上是內(nèi)部的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全、文化服務貿(mào)易安全兩大子系統(tǒng)，與外部政治制度、經(jīng)濟狀況等環(huán)境要素都處于相對安全的一種狀態(tài)。

同樣，依據(jù)系統(tǒng)論的觀點，一國文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的內(nèi)部要素由該國文化產(chǎn)品在他國市場當中的競爭力構(gòu)成，外部要素則由各種能夠影響貿(mào)易往來的環(huán)境要素構(gòu)成。這是因為文化產(chǎn)品的競爭力往往決定著一個國家在他國市場當中是否擁有較高的貿(mào)易話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)，只有擁有較高貿(mào)易話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)的國家才有能力保障本國文化產(chǎn)品貿(mào)易在市場當中的地位，才能抵御外部市場的沖擊，從而保障文化產(chǎn)品貿(mào)易處于較安全的狀態(tài)。文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的外部因素同文化貿(mào)易、文化貿(mào)易安全一樣，會受到政治制度、經(jīng)濟狀況、外交關系等影響。因此，本文認為文化產(chǎn)品貿(mào)易安全是一國的文化產(chǎn)品在他國市場中能夠體現(xiàn)競爭優(yōu)勢、能夠減少“文化折扣”的一種狀態(tài)，以及維持這種狀態(tài)所需的貿(mào)易環(huán)境。

三、文獻回顧

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易研究

國外有關文化貿(mào)易的研究大致可以分為三個方面：文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念、影響因素以及相關政策。在文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念方面，美國學者Siwek認為文化貿(mào)易就是文化產(chǎn)品的貿(mào)易。①Marvasti則認為文化貿(mào)易應是文化產(chǎn)品和文化服務的貿(mào)易。②在文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素方面，Marvasti研究了美國文化產(chǎn)品貿(mào)易后認為，語言、教育和宗教信仰等因素會影響文化產(chǎn)品貿(mào)易。③Disdier指出兩國的文化相似度會影響文化產(chǎn)品貿(mào)易的開展程度。④在文化產(chǎn)品貿(mào)易的相關政策方面，Jesse Chu-Shore認為文化產(chǎn)品貿(mào)易的高速發(fā)展可能會導致各國文化趨向于同質(zhì)化，一國通常會限制進口來保護本國的文化產(chǎn)業(yè)。⑤Minnaert則認為政府文化產(chǎn)品貿(mào)易政策的目標是獲得國家認同和國家軟實力的提升，并表示支持文化開放政策。⑥

在中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，國內(nèi)有關文化產(chǎn)品貿(mào)易的研究開始增多。按照研究方法可將其分為定量研究和定性研究兩類。在定量研究方面，羅立彬等人分析了中國2002～2009年文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力雖然較強，但伴隨著中國經(jīng)濟的增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級將有所削弱。⑦胡妍妍構(gòu)建了向量自回歸模型，分析了中國2000～2013年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)品貿(mào)易是中國經(jīng)濟增長的原因，且對中國經(jīng)濟增長具有顯著的滯后效應。⑧在定性研究方面，韓立余同樣以中國文化貿(mào)易為研究對象，指出文化產(chǎn)品市場的保護與開拓是發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易的重要前提和條件，運用高新技術創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式是發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易的重要途徑，建設和諧文化、弘揚中華文化的文化產(chǎn)品是文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的根本方向。①張伯英以中國文化產(chǎn)品貿(mào)易為研究對象，認為中國應深入分析研究國外文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，借鑒貨物貿(mào)易出口的經(jīng)驗，注重文化產(chǎn)品的質(zhì)量，以此提升文化產(chǎn)品的競爭力。②

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究

用知網(wǎng)檢索關鍵詞后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻大多將關注點集中于文化貿(mào)易安全，聚焦文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的較少。如學者劉紹堅以中國為研究對象，指出中國應當明確在國際文化貿(mào)易活動中的定位，設定必要且可控的貿(mào)易措施，維護民族文化的主要地位。③江凌則以中國文化貿(mào)易安全為研究對象，指出國家文化貿(mào)易的安全牽涉到國家綜合國力、文化軟實力等方方面面，認為文化貿(mào)易安全的內(nèi)在驅(qū)動要素和運行機制在于文化貿(mào)易是國家綜合實力的重要組成部分，在復雜的國際政治博弈中經(jīng)常被作為一種手段出現(xiàn)。④用Google學術檢索關鍵詞后可以發(fā)現(xiàn)，僅有少量國外文獻關注文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。如學者M.A Littrell等人認為文化產(chǎn)品的公平交易是文化貿(mào)易安全的影響因素之一。⑤Hernan Galperin在分析了北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲聯(lián)盟、南方共同市場三個區(qū)域的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)后認為，文化貿(mào)易政策會影響國與國之間的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。⑥回顧上述文獻后發(fā)現(xiàn)，在文化產(chǎn)品貿(mào)易研究方面，現(xiàn)有研究主要集中在文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念、影響因素、政策等方面，且研究對象為中國一個國家。文化產(chǎn)品貿(mào)易是一國向另一國提供文化產(chǎn)品并獲得收入的過程，⑦具有雙向性，因此前述研究還不夠全面。在文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究方面，現(xiàn)有研究對文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的關注較少，且以國外學者的研究為主?；诖耍疚囊灾袊蜑戜匚鍑鵀檠芯繉ο?，采用中國與瀾湄五國2007～2016年共計10年的文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用定量分析法，研究中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易特征及安全度，彌補現(xiàn)有研究的不足，為中國與瀾湄五國以及“一帶一路”其他國家的文化產(chǎn)品貿(mào)易提供實證經(jīng)驗。

四、中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易額總體增長，易受宏觀因素波及

圖1顯示，2007年以來，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品的貿(mào)易額整體呈現(xiàn)出增長趨勢，與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比值逐漸增大。具體而言，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品的貿(mào)易額從2007年的4.2億美元增長至2016年的17.3億美元。其中，2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的貿(mào)易額增長率達到了10%以上。同期，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比重也從1.5%增長至1.7%。

值得注意的是，中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額雖然總體呈增長趨勢，但是在2014～2016年卻有所下降，下降率達到31%。究其原因，一是中國與瀾湄五國的經(jīng)濟增長放緩。2014～2016年，瀾湄五國中的柬埔寨、老撾、緬甸三國的GDP增長率出現(xiàn)了不同程度的放緩。其中，柬埔寨GDP的增長率由7.1%放緩至6.9%;老撾GDP的增長率由7.6%放緩至7.0%;緬甸GDP的增長率由8.0%放緩至5.9%。同期，中國GDP的增長率也由7.3%放緩至6.7%。二是世界對文化產(chǎn)品的需求下降。2014～2016年，世界文化產(chǎn)品貿(mào)易額由2000億美元下降至1500億美元左右，同中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的下降趨勢相同。這說明中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額受到了世界文化產(chǎn)品需求減少的波及。三是世界大宗商品價格下滑。衡量世界大宗商品價格的重要指數(shù)標普高盛商品指數(shù)（SPGCCI）在2014年初為5000點左右，而到了2016年底則下跌至1800點左右。世界大宗商品價格下滑會導致文化產(chǎn)品的價格下滑，進而導致文化產(chǎn)品貿(mào)易額下降。由此可見，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品的貿(mào)易額容易受到GDP增速、世界市場需求、世界大宗商品價格等宏觀經(jīng)濟因素的波及。

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易額流向較集中，易受政治變動影響

表2、圖2顯示，中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額集中流向越南和泰國。具體而言，中國與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易額在2014年后持續(xù)增長，由2014年的5.81億美元增長至2016年的7.12億美元，超過中國與老撾、緬甸、柬埔寨三國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的總和。同期，中國與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易額占中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的比重也由23.17%提升至41.41%。2007～2013年，中國與泰國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額呈上升趨勢，由2007年2.95億美元上升至2013年的10.17億美元。然而，中國與泰國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額在2015年出現(xiàn)了下滑，由2014年的7.12億美元下滑至2015年的4.76億美元，并帶動中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易總額下滑了20%。究其原因，泰國在2014年發(fā)生了軍事政變，軍方宣布接管政權(quán)，社會出現(xiàn)動蕩，對外貿(mào)易受到波及。除此之外，瀾湄五國中的緬甸在2015年出現(xiàn)政治動蕩后，2016年與中國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額也隨即出現(xiàn)下降。黃日涵等人的研究也指出，雖然老撾、柬埔寨等瀾湄國家與中國關系高度友好，但是在貿(mào)易過程中的潛在政治風險仍然不容忽視。①例如，中國與瀾湄五國開展文化產(chǎn)品貿(mào)易活動會受到五國政治變動的影響。

（三）文化產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，欠平衡現(xiàn)象日益凸顯

圖3顯示，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易在2007～2012年間均為順差，但是卻從2013年開始轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?。具體而言，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易順差在2007～2012年的差額分別為1.4億美元、1.3億美元、1.6億美元、1.3億美元、2.2億美元以及0.5億美元，總體呈縮小趨勢。從2013年開始，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易由順差轉(zhuǎn)為逆差。2013～2016年，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易逆差的差額分別為5.6億美元、5.2億美元、3.5億美元、5.1億美元，均大于貿(mào)易順差時的差額。

國際貿(mào)易理論認為，一國的貿(mào)易存在貿(mào)易順差、貿(mào)易逆差以及貿(mào)易平衡三種情況，其中貿(mào)易平衡是最理想的情況，過大的貿(mào)易順差和貿(mào)易逆差均不利于國家貿(mào)易的發(fā)展。因此，中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易還不夠平衡，不利于文化產(chǎn)品貿(mào)易的深入開展。究其原因，2013年以來瀾湄五國相繼出臺了強有力的文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，加強了文化產(chǎn)品的對外輸出。例如，2013年泰國文化部制訂的國家發(fā)展戰(zhàn)略計劃里面就明確提出“發(fā)展與鄰國接壤的5個府，促使這些府成為泰國文化產(chǎn)業(yè)進軍東亞、東南亞的窗口”。②再如，越南在2015年出臺的對外戰(zhàn)略中提出：“越南到2020年的核心任務是推廣多樣、有效的對外文化活動，傳播越南文化價值。”其中，中國、老撾等和越南有長期友好關系的國家成為重點宣傳地區(qū)。③因此，瀾湄五國不斷出臺文化貿(mào)易政策刺激文化產(chǎn)品對外輸出，導致中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的逆差擴大，欠平衡的現(xiàn)象日益凸顯。

（四）文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較集中，勞動密集型文化產(chǎn)品占主導

表3顯示，中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易額主要集中在以勞動密集型為主的商品分類“表演和慶祝活動”“視覺藝術和工藝品”上。這兩類文化產(chǎn)品占到中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易額的95%以上。其中“表演和慶?；顒印鳖惖漠a(chǎn)品貿(mào)易額總體呈增長趨勢，從2007年的2.5億美元增長至2016年的3.4億美元，增長了36%?！耙曈X藝術和工藝品”的產(chǎn)品貿(mào)易額增長迅速，從2007年的1.6億美元增長至2016年的13.9億美元，增長768.8%，并成為中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易額最大的產(chǎn)品分類。附加值較高的知識密集型產(chǎn)品分類“文化和自然遺產(chǎn)”“音像和交互媒體”“設計和創(chuàng)意服務”的貿(mào)易額占比不及5%。特別是“文化和自然遺產(chǎn)”“設計和創(chuàng)意服務”的貿(mào)易額在中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易總額中的占比甚至不及1%。這表明中國與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在勞動密集型產(chǎn)品以及需要一定原創(chuàng)性但技術含量位于中、低端層次的產(chǎn)品上，而非集中在包含大量文化和創(chuàng)意元素、技術含量較高的文化產(chǎn)品上。對于以創(chuàng)意為核心、科技為載體的文化產(chǎn)品貿(mào)易而言，勞動要素不足以支撐它的長期發(fā)展。因此，中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易以勞動密集型文化產(chǎn)品為主導的狀況不利于雙方文化產(chǎn)品貿(mào)易的長期、持續(xù)發(fā)展。

五、中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度

（一）指數(shù)選擇

本文依據(jù)對文化產(chǎn)品貿(mào)易安全的概念界定，在參考張錦愷、高瑤等學者選擇的指數(shù)之后，選擇了能夠量化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的兩類指數(shù)，一是貿(mào)易競爭力指數(shù)，二是貿(mào)易環(huán)境指數(shù)（如表4所示）。其中，貿(mào)易競爭力指數(shù)由貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TCI）、貿(mào)易互補指數(shù)（CI）和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）構(gòu)成。這三個指標能夠大致反映一國產(chǎn)品在第三方市場當中的競爭力。貿(mào)易環(huán)境指數(shù)由貿(mào)易依存度指數(shù)（FTD）和貿(mào)易環(huán)境指數(shù)（EV）構(gòu)成。這兩個指數(shù)能夠大致反映一國的市場環(huán)境、政治環(huán)境以及經(jīng)濟環(huán)境等。不可否認的是本文所選擇的指數(shù)并不能夠完全反映文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的諸狀況，但就實際可操作性而言，前述所選擇的指數(shù)能夠大致反映文化產(chǎn)品貿(mào)易安全內(nèi)部要素和外部要素的狀況，希望未來伴隨著文化產(chǎn)品貿(mào)易安全研究的豐富能夠改善現(xiàn)有指數(shù)不足的缺陷。

（二）方法選擇

計算指標權(quán)重的方法主要有層次分析法、因子分析法和熵值法等。其中層次分析法是指將目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標的若干層次，通過定性指標模糊量化方法算出層次單排序和總排序，以作為目標、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。⑤因子分析法是既能大幅減少參與數(shù)據(jù)建模的變量個數(shù)，同時也不會造成信息的大量丟失，能夠有效降低變量維數(shù)的分析方法。⑥熵值法則是指判斷某個指標離散程度，利用信息熵工具，計算出各個指標權(quán)重的方法，適用于變量個數(shù)較少的情況。鑒于本文所選擇的變量為綜合性變量，且變量個數(shù)較少，因此采用熵值法計算變量權(quán)重，并計算中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分。

（三）計算步驟

根據(jù)選取的指標，本文首先構(gòu)建了相關指標判斷矩陣：

接著，本文考慮到在評價時由于指標之間不同趨勢性會影響評價的準確性，因此利用倒數(shù)法對指標進行同趨勢性質(zhì)變換，建立同正向矩陣。轉(zhuǎn)化后的矩陣為：

然后，本文將同正向矩陣進行歸一化處理，計算公式如下：

其中為歸一化后的元素，第個評價指標的熵為：

其中為調(diào)節(jié)系數(shù)，，利用熵值求解各指標權(quán)重值：

其中0≤Dj≤1，， 為個變量權(quán)重值。根據(jù)公式，本文最后求得了5個變量的權(quán)重值，如表5所示。

（四）結(jié)果分析

中國與越南、柬埔寨文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體上升，與泰國文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體下降，與老撾、緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度波動上升。

根據(jù)各變量的權(quán)重，本文計算出了中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分，以此衡量中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全程度，結(jié)果見表6。表6顯示，中國與越南、柬埔寨的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體呈上升趨勢，其中中國與越南文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.174上升至2016年0.270，與柬埔寨文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.239上升至2016年的0.261。這也進一步表明中國文化產(chǎn)品在越南、柬埔寨市場當中的競爭力正逐步提升，“文化折扣”現(xiàn)象不明顯，同時也表明越南、柬埔寨兩國的文化市場環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等在逐步改善，與中國開展文化產(chǎn)品貿(mào)易合作的意愿在增強。中國與泰國的文化產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體呈下降趨勢，由2007年的0.379下滑至2016年的0.217。這一是說明中國文化產(chǎn)品在泰國市場中的競爭力有所減弱，“文化折扣”現(xiàn)象較突出。例如，新華社就曾報道由于泰國人民缺乏對中國宮廷文化的認同，難以在追蹤后宮爭寵、爾虞我詐的復雜情節(jié)中獲得樂趣。諸如《甄嬛傳》《武媚娘傳奇》等一系列宮廷斗爭題材電視劇出口到泰國后沒有調(diào)動當?shù)厥鼙娪^看的積極性。①二是說明泰國的文化產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境有惡化的可能性。例如，泰國在2014年發(fā)生軍事政變，在一定程度上對貿(mào)易環(huán)境造成了負面影響，使得貿(mào)易環(huán)境有所惡化。中國與老撾、緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度呈波動上升的趨勢，其中，中國與老撾文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.064波動上升至2016年0.103，與緬甸文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全度得分由2007年的0.144波動上升至2016年的0.151。這說明中國文化產(chǎn)品在老撾、緬甸文化市場當中的競爭力不穩(wěn)定，同時也說明了老撾、緬甸兩國的文化產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境存在較多變數(shù)。

六、對策建議

（一）成立文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織，減弱宏觀因素的負面影響

為減弱宏觀因素對中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易造成的負面影響，中國可抓住“瀾湄合作”的契機，與瀾湄五國一同成立國家層面的文化產(chǎn)品貿(mào)易大數(shù)據(jù)合作組織，通過智庫對接的方式，采用先進的大數(shù)據(jù)技術，建立一套完善的、動態(tài)化的文化產(chǎn)品貿(mào)易宏觀數(shù)據(jù)監(jiān)測機制，構(gòu)建中國—瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易宏觀數(shù)據(jù)監(jiān)測網(wǎng)，定時向雙方從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的企業(yè)提供免費的宏觀數(shù)據(jù)服務，在面臨宏觀數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)較大波動，并有可能波動文化產(chǎn)品貿(mào)易時，即時向這些企業(yè)發(fā)布預警，以便這些企業(yè)采取相關的措施調(diào)整貿(mào)易策略，從而減少宏觀因素帶來的貿(mào)易損失等負面影響。

（二）完善文化產(chǎn)品貿(mào)易風險保障機制，減弱政治變動的負面影響

中國一方面要鼓勵保險企業(yè)積極開發(fā)商業(yè)性與政策性兼顧的文化產(chǎn)品對外貿(mào)易保險品種，在瀾湄五國內(nèi)采用分保和再保險的方式，進一步分散政治風險，并設立國家文化產(chǎn)品貿(mào)易風險基金，與從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的企業(yè)共擔風險，增強這些企業(yè)抵抗政治風險的能力。另一方面，中國應借助商務部的國別投資障礙報告系統(tǒng)以及有關部門發(fā)布的《國別投資指南》，向從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的企業(yè)發(fā)布瀾湄五國的政治風險報告，為這些企業(yè)的貿(mào)易活動提供準確及時的政治信息，以此減弱政治變動對文化產(chǎn)品貿(mào)易造成的負面影響。

（三）加快文化產(chǎn)品“走出去”步伐，扭轉(zhuǎn)文化產(chǎn)品貿(mào)易不平衡局面

中國應加快落實文化產(chǎn)品貿(mào)易“走出去”戰(zhàn)略。在數(shù)量上，建議建立國家級絲路文化產(chǎn)業(yè)基金①，利用資金激勵文化企業(yè)加大對瀾湄五國文化產(chǎn)品的輸出。在質(zhì)量上，一是應鼓勵國家級文化產(chǎn)業(yè)智庫前往瀾湄五國實地調(diào)研，充分了解瀾湄五國民眾對于文化產(chǎn)品的需求，為文化企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)提供指導，減少文化折扣;二是鼓勵從事文化產(chǎn)品貿(mào)易活動的企業(yè)生產(chǎn)既能融入中國文化價值體系又符合瀾湄五國民眾核心價值觀念的文化產(chǎn)品，并通過文化創(chuàng)新的方式形成文化產(chǎn)品輸出對象國受眾“文化上的親近感”，提高文化產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量，以此扭轉(zhuǎn)文化產(chǎn)品貿(mào)易不平衡的局面。②

（四）加強知識密集型文化產(chǎn)品合作，優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國一方面要努力推動具有高附加值的文化產(chǎn)品走出國門，特別是要鼓勵呈現(xiàn)“文化和自然遺產(chǎn)”的文化企業(yè)、生產(chǎn)“音像和交互媒體”的文化企業(yè)以及提供“設計和創(chuàng)意服務”的文化企業(yè)加強與瀾湄五國之間的交流與合作，以此提升知識密集型文化產(chǎn)品在文化產(chǎn)品貿(mào)易額當中的比重。另一方面，中國可出臺相關政策扶持生產(chǎn)知識密集型文化產(chǎn)品的企業(yè)，給予在知識密集型文化產(chǎn)品研發(fā)方面做出重大貢獻的企業(yè)一定的資金獎勵，特別要給予那些與瀾湄五國合作開發(fā)知識密集型文化產(chǎn)品的企業(yè)更多資金支持，從而擴大與瀾湄五國知識密集型文化產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

（五）優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)，維護文化產(chǎn)品貿(mào)易安全

同文化貿(mào)易一樣，文化產(chǎn)品貿(mào)易安全作為一個系統(tǒng)，既受到內(nèi)部文化產(chǎn)品競爭力的制約，又受到國家間的政治制度、經(jīng)濟狀況、外交關系、文化差異等外部貿(mào)易環(huán)境要素的影響。因此，中國與瀾湄五國維護文化產(chǎn)品貿(mào)易安全需要從內(nèi)部要素和外部影響要素兩方面著手。從內(nèi)部要素的角度出發(fā)，中國一是可與瀾湄五國一道繼續(xù)加強媒體合作互相輸出優(yōu)秀文化，提升對彼此文化的認知，以此減少文化折扣現(xiàn)象，從而帶動文化產(chǎn)品貿(mào)易;二是應與瀾湄五國的文化產(chǎn)品貿(mào)易采取差異化發(fā)展策略，各自發(fā)揮在不同文化產(chǎn)品類別上的競爭優(yōu)勢，提升文化產(chǎn)品貿(mào)易的吻合程度;三是在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的框架下構(gòu)建中國—瀾湄五國自由貿(mào)易區(qū)，主動與瀾湄五國政府商討完善自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略談判布局，加強雙方優(yōu)勢文化產(chǎn)品的合作。通過加強媒體合作、加強優(yōu)勢文化企業(yè)合作，中國與瀾湄五國可以減少文化折扣現(xiàn)象，共同提升雙方文化產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力，從而維護文化產(chǎn)品貿(mào)易安全。從外部影響要素的角度出發(fā)，中國還可以與瀾湄五國簽署降低文化產(chǎn)品貿(mào)易壁壘特別是文化產(chǎn)品技術性貿(mào)易壁壘的協(xié)議，提升雙方的文化產(chǎn)品貿(mào)易開放程度，可參考亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）談判、區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定等制定符合雙方利益的文化產(chǎn)品貿(mào)易投資規(guī)則，改善雙方在文化產(chǎn)品貿(mào)易方面的制度環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境，以此優(yōu)化文化產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)，維護中國與瀾湄五國文化產(chǎn)品貿(mào)易的安全。

（責任編輯：江璐）