劉采萍
生死從此相隔,“逆行英雄”再也回不了家。從涼山到四川再到全國,太多人痛難定,思茫茫,難以接受卻不得不接受這樣慘痛的事實:烈火無情。
從初聞涼山火情與人員失聯的那一刻起,我們就為信息流中不斷傳來的嚴重性與危險性擔心:宏觀而言,山火撲救是世界應急救援中最困難和最危險的領域之一,重大傷亡事件時有發(fā)生;微觀而言,涼山山高林深,風向多變,山火一直是當地不敢輕視的禍患。
然而,當擔憂變?yōu)楝F實,危機真成了災難,哀悼和撫慰之外,我們也不得不面對那個
顯然,英雄的犧牲無法終結所有災難,必須開啟更多反思。“消防員是和平年代犧牲最多的職業(yè)”,這句話和許多令人淚目的畫面文字,不斷被轉發(fā)被評論,但對消防員群體的敬重,不應僅僅體現在他們犧牲之后的痛惜和評論中——我們難道不該體會到,唯有科學、高效、嚴密的應急體系才可能應對我國復雜而困難的防災救災現實嗎?
這一體系的建設,需要在應急救援的制度法制化、裝備專業(yè)化、人員職業(yè)化等方面著力推進。與此同時,還有一個重要環(huán)節(jié)不該被忽視,那就是國民應急救援知識的普及與升級。增強全社會理性,儲備足夠社會行動力,是我們每個人保護自己、善待他人的基礎。英雄犧牲為我,我們不能止于銘記,實現英雄犧牲價值、回報他們的最好方法,是真實有為、科學有為,與英雄同向而行、相伴而行。
知識是理性的前提,責任感則是道德的基礎。既然“利他”的最終指向與“利己”并不矛盾,那么在涉及公共利益的問題上,我們就不能做一個“裝睡的人”。肆意突破公共安全底線,侵占毀損應急救援資源,既可能對自我和公眾構成威脅,更是無視消防員等救援人員生命安全的犯罪。這種根植于責任缺失卻托辭于“無心”的傷害,是社會不可承受之痛。
我們以為,威脅消防員的是無情烈火,但是否想過消防員為何總說,“危險常在不經意的地方”;是否想過,平時看起來“無用”的消防通道,當災難發(fā)生時,它就是人們的生命線,是消防英雄的回家之路?我們怎能一面在手機上為他們的英勇落淚,一面對自我不加約束,把他們置于危險之中?
沒有人是一座孤島。你遇危難,有人為你踏火而來,那么你是不是也該在平時為他們看護好生命的云梯、安全的通道?這遠比英雄犧牲后,為他們點起蠟燭更重要。消防員的勇敢逆行,不該總是孤獨而悲壯,他們值得擁有更多更有力的保護——健全而科學的應急救災體系是他們的依靠,每個人的公德意識、責任意識同樣也是他們的依靠。我們習慣于引用那句話:哪有什么歲月靜好,無非是有人為你負重前行。但負重者總有承受的限度,當安全盾牌再也頂不住,他保護著的每個人都將遭受更大的威脅。
開篇說明本文論述的背景:烈火無情,救火英雄的犧牲令人痛惜。
立足現實,提出問題,引起讀者注意。
借助反問,有力地道出經過反思的解決方法之一:從制度上建設更科學、高效、嚴密的應急體系。
除了建設體系,另一個重要環(huán)節(jié)是加強國民的應急救援知識。
涉及公共利益,“利他”最終指向“利己”,這是本文呼吁社會加強責任意識與公德意識的核心依據。
結尾再次借助反問強調觀點,令人印象深刻。
微總結
為了不讓救火英雄“孤獨而悲壯”地負重前行,我們應該如何做起?結合文章內容進行總結。
首先,應該建立起科學、高效、嚴密的應急體系,這需要應急救援在制度法制化、裝備專業(yè)化和人員職業(yè)化方面推進,同時,還需要推進國民應急救援知識的普及和升級,提高群眾的公德意識與責任意識。