賈朋 錢磊 羅樹凱 鄭丹菁 李浩 陳婉穎 陳勇
摘要:文章為探討洋紫荊葉片SPAD值的分布特征及其與葉綠素及葉片氮含量之間的關(guān)系,采用SPAD-502.葉綠素計、分光光度法和微量凱氏定氮法分別測定了洋紫荊葉片的SPAD值、葉綠素含量和葉片氮含量。結(jié)果表明,洋紫荊同一葉片不同部位的SPAD值分布表現(xiàn)為葉基>葉中>葉尖,其中,葉基與葉尖存在顯著差異(P<0.05);SPAD值的最佳測定部位為葉片中部;洋紫荊SPAD值與葉綠素a、葉綠素b以及總?cè)~綠素含量均呈現(xiàn)極顯著(P<0.01)相關(guān),可以采用線性模型預測其葉綠素含量;洋紫荊葉綠素總含量、SPAD值均和葉片氮含量存在極顯著(P<0.01)的正相關(guān),葉綠素含量的相關(guān)系數(shù)的相關(guān)性更高一些;可以用SPAD值估算洋紫荊的葉片全氮含量并進行快速的氮素營養(yǎng)診斷。
關(guān)鍵詞:洋紫荊,葉片,SPAD值,葉綠素,氮含量
DOI:10.12169/zgcsly.2018.12.07.0001
洋紫荊(Bauhiniavariegate?L.)隸屬蘇木科、羊蹄甲屬(Bauhinia),是華南地區(qū)廣泛應(yīng)用的鄉(xiāng)土樹種[1]洋紫荊花朵形態(tài)好看,略帶香味,開花時節(jié)花團錦簇,先花后葉,極具觀賞價值,是廣州“花城花景”建設(shè)的主要觀花樹種,近年來受到較多的關(guān)注[2-3]在管護過程中,氮肥施用量過小會影響洋紫荊葉片中葉綠素的合成,出現(xiàn)葉色變淺甚至黃化,從而影響植株的生長發(fā)育;
施用量過大會使洋紫荊長期處于營養(yǎng)生長階段,減少花芽的形成,甚至造成燒苗,還會造成肥料的浪費和環(huán)境污染[4]。因此,協(xié)調(diào)植株氮素的供需平衡是洋紫荊管護的重要內(nèi)容之一,而這依賴于對植株尤其是葉片的氮素狀況進行快速、精準的診斷和評價[5-6]。
通過取樣實測氮含量是最準確的方法,但這種方法需要對植物進行破壞性取樣,并進行試驗分析,具有一定的滯后性”。葉片氮含量與葉綠素含量密切相關(guān)[8],因此,可以通過葉片葉綠素含量對葉片氮含量進行營養(yǎng)診斷。SPAD葉綠素測儀可以通過比較葉片投射光的光密度差異得到.SPAD值,從而間接測定葉片的葉綠素相對含量[9-10],因此,也可以通過SPAD值進行葉片氮素營養(yǎng)診斷。目前,SPAD葉綠素測儀葉片氮素營養(yǎng)診斷法已經(jīng)在農(nóng)業(yè)中得到廣泛的應(yīng)用研究,主要集中在水稻[7]、小麥[5]、棉花[11]、甘藍[12]等經(jīng)濟作物上,在喬木尤其是園林樹種上的研究少見報道。為此,本文以洋紫荊為研究對象,研究其葉片SPAD值的空間分異特征,建立葉片的SAPD值與葉綠素含量和葉片氮含量之間的回歸模型,探討模型的適用建模條件,旨在通過葉片SPAD值預測其葉綠素含量及葉片影響狀況,以期為SPAD-502葉綠素計的應(yīng)用提供理論參考和有效建議。
1材料與方法
1.1試驗點概況及試驗材料
試驗于廣州華南農(nóng)業(yè)大學校內(nèi)進行,華南農(nóng)大地理坐標北緯23°06’、東經(jīng)113°18'。屬南亞熱帶季風氣候,年平均氣溫21.6°C,最冷月(1月)多年均值為13.3°C,最熱月(8月)多年均值為28.19°C。年降雨量1899.8mm,4~9月為雨季,占全年降水量的85%左右,10月份至翌年3月為旱季[13]。
于廣州華南農(nóng)業(yè)大學選取4個地點取樣,每個地點選取洋紫荊5株,每株樣本在各個方向均勻采集成熟葉片8片,所采集的葉片均為健康葉片。避免有病蟲害、過老、過嫩的葉片。現(xiàn)場測定葉片SPAD值,測定后裝進信封,置于冰盒中,帶回實驗室測定葉綠素含量和葉片含氮量。
1.2樣品測定及分析
采用便攜式SPAD-502葉綠素計對洋紫荊葉片SPAD值進行現(xiàn)場測定。將每片待測葉片按主脈長度等量劃分為葉尖(Apex)、葉中(Middle)和葉基(Base)3部分,再以主脈為中界將每個部分劃分為左(Left)、右(Right)兩區(qū),一共劃分6個分區(qū),參照柯嫻氡等[14]對葉片SPAD值的.測定方法進行測量。
葉綠素含量測定采用乙醇一丙酮混合液法[15],測定葉片中的葉綠素a(Chla)、葉綠素b(Chlb)和總?cè)~綠素的含量(ChlT)。葉片含氮量采用微量凱氏定氮法測定[16]。
1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析
用Microsoft?Excel?2016對數(shù)據(jù)進行整理,用Sigmaplot14.0作圖,用SPSS?19.0對數(shù)據(jù)進行相關(guān)性檢驗、方差分析及Duncan多重比較。
2結(jié)果與分析
2.1葉片SPAD值和葉綠素含量
洋紫荊的葉片SPAD值和葉綠素含量見表1,洋紫荊葉片SPAD值波動范圍為27.9~41.0,葉綠素a含量為1.100~1.802mg/gFW,葉綠素b含量為0.621~1.633mg/gFW,總?cè)~綠素含量為1.527~3.436mg/gFW??梢钥闯觯~片SPAD值的變異系數(shù)最小,葉綠素b的變異系數(shù)最高。葉綠素實測值的平均變異系數(shù)為17.31%,明顯高于葉片SPAD值的變異系數(shù),表明葉片SPAD值測量結(jié)果更加穩(wěn)定。
2.2不同葉片部位的SPAD值
洋紫荊葉片不同部位的SPAD值比較如圖1所示。洋紫荊葉片不同部位的SPAD值表現(xiàn)為葉基(34.4)>葉中(33.6)>葉尖(32.9)。方差分析可知葉基SPAD值顯著(P<0.05)高于葉尖。葉片SPAD值分布呈現(xiàn)出從葉尖到葉基逐漸增大的規(guī)律,葉中均值和葉片均值最為接近,能夠代表葉片SPAD值的平均水平。
葉片SPAD值在洋紫荊葉片左右兩區(qū)表現(xiàn)為左區(qū)(34.0)>右區(qū)(33.2),葉尖、葉中和葉基SPAD值均表現(xiàn)出左區(qū)高于右區(qū),但這種差異只在葉基部達到顯著(P<0.05)水平。
2.3葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性,
葉綠素值和SPAD值均可以反應(yīng)葉片葉綠素含量的多少,但前者是絕對含量,后者是相對含量。為了更加準確地分析葉片SPAD值和葉綠素含量之間的函數(shù)關(guān)系,采用線性模型、對數(shù)模型、冪指數(shù)模型和指數(shù)模型進行回歸分析(表2)。4種模型在葉片SPAD值和葉綠素含量之間的相關(guān)性均達到了極顯著水平(P<0.01),且方程的相關(guān)系數(shù)(R2)均高于0.7,表明葉片SPAD能較好地表達葉綠素含量的變化趨勢,且4種方程均能較好地擬合兩者之間的關(guān)系。葉片SPAD值和葉綠素a含量的數(shù)學模型中,對數(shù)模型的R2最高,表明他們之間的關(guān)系最適合用對數(shù)模型描述,線性模型次之。而在葉片SPAD值與葉綠素b以及總?cè)~綠素含量之間更適合用線性模型擬合,其他3種模型的R2稍低。
2.4葉片SPAD值、葉綠素含量與葉片氮含量的相關(guān)性
洋紫荊葉片氮含量的波動范圍為15.257~28.514mg/g(表1)。葉片SPAD值、葉綠素總含量與葉片氮含量之間均呈現(xiàn)顯著(P<0.01)正相關(guān),葉綠素總含量與氮含量的相關(guān)系數(shù)(R2)略高?;貧w分析表明(圖2),葉片SPAD值和葉片氮含量之間的回歸方程為:y=6.9437x+4.2487(R2=0.7953**)。
3結(jié)論與討論
洋紫荊SPAD值在葉片不同部位分布表現(xiàn)為:葉基>葉中>葉尖,這與鐘全林等[17]對刨花楠和華東潤楠的研究結(jié)果相一致。葉基的葉綠素含量顯著(P<0.05)高于葉尖,說明林木葉片的葉肉組織發(fā)育過程是由葉片基部向葉尖逐步發(fā)育,葉尖葉肉組織的成熟程度相對較低[14]。葉片各個部位的葉綠素含量均能較好地反映總體葉綠素含量,但以中部葉片的相關(guān)性最佳。因此,采用SPAD儀測量葉片中部為最佳選擇。
王瑞等[18]在油茶葉片研究中發(fā)現(xiàn),可以通過回歸方程利用SPAD值預測葉綠素a和總?cè)~綠素含量,不能預測葉綠素b含量。本研究中,SPAD值和葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量之間的擬合方程均達到了顯著性(P<0.01)水平。洋紫荊葉片SPAD值與葉綠素b以及總?cè)~綠素含量采用線性模型擬合效果最佳,而葉片SPAD值和葉綠素a含量的最佳回歸方程為對數(shù)模型,線性模型的擬合系數(shù)稍低。考慮到實際操作性,建議均采用線性模型進行預測葉片葉綠素含量。
SPAD葉綠素計的發(fā)明為植物氮素營養(yǎng)診斷提供了快速而有效的方法,該方法問世以來,已經(jīng)在小麥[5]、水稻[7、高山杜鵑[19]等植物的營養(yǎng)診斷中取得了良好效果,為其科學追肥提供了支撐。本研究中,洋紫荊葉綠素總含量、葉片SPAD值均和葉片氮含量間存在極顯著的正相關(guān),葉綠素含量的相關(guān)系數(shù)的相關(guān)性更高一些。從本質(zhì)上來說,SPAD無損測定葉片氮含量的方法還是依據(jù)和應(yīng)用了葉綠素和氮含量之間的關(guān)系,只不過是用一種能夠快速檢測相對葉綠素含量的儀.器代替了化學試驗方法測定葉片葉綠素含量而已。本研究表明葉片SPAD值的高低可以作為判斷洋紫荊葉片氮素養(yǎng)分水平的標尺。SPAD葉綠素計無損、快速的測定優(yōu)勢可以對葉片進行實地測定和長期監(jiān)測,這在今后洋紫荊的管護中有著十分重要的作用。
參考文獻
[1]陳雅君,閆慶偉,張璐,等.氮素與植物生長相關(guān)研究進展[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報,2013,44(4):144-148.
[2]胡柔璇,鄒偉杰,王裕霞,等.洋紫荊的栽培技術(shù)研究[J].綠色科技,2016(23):41-44,46.
[3]張繼方,唐昌亮,羅樹凱,等.洋紫荊在廣州的適應(yīng)性及觀賞特性調(diào)查分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學,2017,37(8):112-115
[4]李朝東,崔國賢,謝寧,等.苧麻葉片SPAD值與氮素含量關(guān)系.的初步研究[J].中國麻業(yè)科學,2011,33(1):20-23.
[5]李映雪,徐德福,謝曉金,等.小麥葉片SPAD空間分布及其與氮素營養(yǎng)狀況的關(guān)系[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2009,30(2):164-168.
[?6]?XIONG?D?,?CHEN?J,?YU?T,?et?al.SPAD-based?leaf?nitrogen?estima-tion?is?impacted?by?environmental?factors?and?crop?leaf?character-istics[?J]?.?Scientific?Reports?,?2015,5(?1)?:13389.
[7]李剛?cè)A,薛利紅,尤娟,等.水稻氮素和葉綠素SPAD葉位分布特點及氮素診斷的葉位選擇[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2007,40(6):1127-1134.
[8?]?SWIADER?J?M,?MOORE?A.?SPAD-chlorophyll?response?to?nitrogen?fertilization?and?evaluation?of?nitrogen?status?in?drylandand?irrigated?pumpkins?[?J?].?Journal?of?Plant?Nutrition?,?2002?,?25(5)?:?1089-?1100.
[9]張金恒,王珂,王人潮.葉綠素計SPAD-502在水稻氮素營養(yǎng)診斷中的應(yīng)用[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版),2003,31(2):177-180.
[?10]?Djumaeva?D,?Lamers?J?P?A,?Martius?C,?et?al.?Chlorophyll?meters?for?monitoring?foliar?nitrogen?in?three?tree?species?from?arid?Cen-tral?Asia[?J]?.Journal?of?Arid?Environments?,2012?,?85:41-45.
[11]羅新寧.基于SPAD的棉花氮素營養(yǎng)診斷及氮營養(yǎng)特性研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學,2010.
[12]周曉冬,常義軍,吳洪生,等.甘藍型油菜開花期SPAD值、葉綠素含量與氮素含量葉位分布特點及其相互關(guān)系[J].土壤,2011,43(1):148-151.
[13]黃久香,胡翠云,胡煒,等.華南農(nóng)業(yè)大學園林植物調(diào)查與分析[J].福建林業(yè)科技,2008,35(2):240-245.
[14]柯嫻氡,賀立靜,蘇志堯.南方4種木本植物相對葉綠素指標及其分布[J].中南林業(yè)科技大學學報,2010,30(8):82-86.
[15]關(guān)錦毅,郝再彬,張達,等.葉綠素提取與檢測及生物學功效的研究進展[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報,2009,40(12):130-136.
[16]鮑士旭.土壤農(nóng)化分析(第3版)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.
[17]鐘全林,程棟梁,胡松竹,等.刨花楠和華東潤楠葉綠素含量分異特征及與凈光合速率的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2009,20(2):271-276.
[18]王瑞,陳永忠,陳隆升,等.油茶葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)分析[J].中南林業(yè)科技大學學報,2013,33(2):77-80.
[19]蔡艷飛,李世峰,李樹發(fā),等.利用SPAD-502對高山杜鵑氮素營養(yǎng)的快速診斷研究[J].西部林業(yè)科學,2014(1):40-46.