基于K-modes的北京傳統(tǒng)村落價值評估及其保護(hù)策略研究

黎洋佟 田靚 趙亮 單彥名

摘要：在中國歷史文化發(fā)展所形成的文化區(qū)劃背景下，北京傳統(tǒng)村落逐漸顯露出典型的地域特征和特殊的文化底蘊(yùn)，其包含的價值存在于多個維度，對其價值體系、價值構(gòu)成要素及典型特征的綜合判斷與研究，是立足地域優(yōu)勢實施“鄉(xiāng)村振興”和實現(xiàn)傳統(tǒng)村落文脈傳承與傳統(tǒng)風(fēng)貌延續(xù)的首要前提。研究基于傳統(tǒng)村落價值特征的實地調(diào)研，嘗試運(yùn)用K-modes聚類方法，對北京44個傳統(tǒng)村落樣本進(jìn)行聚類研究和校核分析，擬劃分為綜合服務(wù)型、生態(tài)農(nóng)業(yè)型、休閑度假型、文化遺產(chǎn)型及特色民俗型五種類型，并依據(jù)分類型屬性及實際發(fā)展訴求，提出可持續(xù)保護(hù)與利用的策略。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；價值評估；分類型保護(hù)策略；K-modes聚類模型；北京市

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.07.004 中圖分類號：TU984

文章編號：1009-1483（2019）07-0022-08 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Research on Value Evaluation and Protection Strategy of Beijing Traditional Villages Based on K-modes

LI Yangtong， TIAN Jing， ZHAO Liang， SHAN Yanming

[Abstract] Under the background of the cultural division formed by the development of Chinese history and culture， the traditional villages in Beijing gradually reveal typical regional characteristics and special cultural heritage. The values they contain exist in multiple dimensions， and their value system， value components and typical characteristics. The comprehensive judgment and research is the primary prerequisite for the implementation of"rural revitalization" based on geographical advantages and the continuation of traditional village heritage and traditional style. This paper studies the field research based on the traditional village value characteristics， and attempts to use the K-modes clustering method to cluster and analyze the 44 traditional village samples in Beijing. It is divided into comprehensive service type， ecological agriculture type and leisure vacation type. There are five types of cultural heritage and characteristic folklore， and propose strategies for sustainable protection and utilization based on subtype attributes and actual development demands.

[Keywords] traditional village； value assessment； type protection strategy； K-modes clustering model； Beijing City

引言

伴隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)意識的提高，傳統(tǒng)村落已經(jīng)成為寄托鄉(xiāng)愁和弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的經(jīng)典載體。近年來國家對其保護(hù)發(fā)展重視程度和投資力度的逐年增加，加之“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略、“鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)”浪潮的興起，給傳統(tǒng)村落的保護(hù)及其合理利用提出了更具現(xiàn)實意義和需求深度的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展已經(jīng)成為社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)和基礎(chǔ)性研究內(nèi)容。為規(guī)范和引導(dǎo)北京市傳統(tǒng)村落科學(xué)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，弘揚(yáng)古都傳統(tǒng)文化，完善目前國家傳統(tǒng)村落的保護(hù)工作體系，研究提出對傳統(tǒng)村落價值評估不應(yīng)局限于局部或個體立場和視角的價值判斷，而應(yīng)基于系統(tǒng)思維對傳統(tǒng)村落本體價值及形態(tài)表征價值進(jìn)行理性、量化的綜合評估與動態(tài)跟蹤研究，在挖掘北京傳統(tǒng)村落的多維度價值方面具有重要的理論和實際意義。

當(dāng)前不少學(xué)者已對相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行研究，就已有成果來看，主要包括以傳統(tǒng)村落保護(hù)與傳承為目的，探討與研究價值評價的意義與作用、評價方法和價值評估[1-2]，以及以傳統(tǒng)村落發(fā)展與利用為目的，進(jìn)行綜合價值評價研究與整體性發(fā)展利用的實踐和思考[3-4]，如邵甬等基于價值要素對傳統(tǒng)村落綜合評價的特征和方法進(jìn)行研究，構(gòu)建價值評價、保護(hù)措施評價和監(jiān)測預(yù)警評價的動態(tài)評價體系[5]。現(xiàn)有成果成為后續(xù)傳統(tǒng)村落研究的重要基礎(chǔ)，但縱觀學(xué)術(shù)界對傳統(tǒng)村落的多維度價值評估及其分類型研究成果仍較少，由于情感因子交雜，且研究者多以定性研究為主，分類依據(jù)亦因人而異，結(jié)論則相對主觀。因此，本次研究擬嘗試將K-modes聚類方法運(yùn)用于北京傳統(tǒng)村落的價值評估及其保護(hù)策略研究中，較客觀地反映現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落的本體及附屬價值，通過系統(tǒng)挖掘北京傳統(tǒng)村落的多維度價值，并結(jié)合現(xiàn)實需求和地方訴求，為其活態(tài)傳承與發(fā)展提供基礎(chǔ)支撐。

1研究區(qū)域及樣本概況

1.1研究區(qū)域概況

北京位于東北平原、華北平原、蒙古高原的交匯處，地形西北高，東南低，山區(qū)約占總面積的62%。古有《幽州賦》稱：“虎踞龍盤，形勢雄偉。以今考之，是邦之地，左環(huán)滄海，右擁太行，北枕居庸，南襟河濟(jì)，形勝甲于天下，誠天府之國也?！鼻晡拿鞯姆e淀與融會，形成了文化古都北京，亦在朝代的更替與都城的建設(shè)中培育了具有鮮明特點(diǎn)的傳統(tǒng)村落，形成民族聚居、傳統(tǒng)農(nóng)耕、漁獵、交通貿(mào)易、政治軍事等多種社會形態(tài)，體現(xiàn)出北京農(nóng)村社會活動與周邊自然環(huán)境共處、共生的歷史過程。但在北京現(xiàn)有的3938個村莊中，僅有44個保存較好的傳統(tǒng)村落，且面向傳統(tǒng)村落的保護(hù)研究工作多集中于村落區(qū)域分布與特征、建筑修繕與利用等方面，在傳統(tǒng)村落整體保護(hù)和發(fā)展方面缺乏系統(tǒng)調(diào)查與思考。

1.2研究樣本概況

截至2018年11月，北京市已評選出首批國家級和市級傳統(tǒng)村落44個，其中中國傳統(tǒng)村落21個，市級傳統(tǒng)村落23個，以上村落將作為該研究的主要樣本構(gòu)成（見圖1）。

從傳統(tǒng)村落空間分布來看，北京傳統(tǒng)村落除因農(nóng)耕而聚居的自然村落外，多數(shù)是沿主要道路、長城走向、水系流域分布，與其周邊的山體、河流、田園等自然環(huán)境要素相互依存。除此之外，位于西北山區(qū)的傳統(tǒng)村落大多依水、傍湖、沿溝，一些傳統(tǒng)村落還具有傳統(tǒng)“四神砂”結(jié)構(gòu)（特指龍山、虎山、朱雀和玄武諸山）和“了望庇護(hù)”景觀結(jié)構(gòu)，形成與山地自然環(huán)境協(xié)調(diào)完整的整體人文生態(tài)系統(tǒng)[6]，如延慶區(qū)岔道村、門頭溝區(qū)水峪村等（見圖2、圖3）。位于平原的傳統(tǒng)村落空間格局保存較好，基本保留原有村落的格局肌理，民居以合院式建筑為主，村落院落形式較為規(guī)整。而位于山地環(huán)境的傳統(tǒng)村落空間則更注重“山形水勢”，形成適應(yīng)于區(qū)域微環(huán)境的山地建筑類型。筆者將北京市傳統(tǒng)村落地理空間分布及其各區(qū)分布進(jìn)行了統(tǒng)計（見圖1、表1）。

從傳統(tǒng)村落保護(hù)情況來看，村落保存與空間格局相對完整，但相對于城市生活條件，傳統(tǒng)村落中原有歷史建筑在居住功能、使用性等多方面仍存在一定差距，不足以滿足原住居民持續(xù)居住生活的需求。同時，部分優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代發(fā)展中逐漸泯滅。一方面，由于村民生活、生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)文化習(xí)俗及鄉(xiāng)規(guī)民約逐漸被現(xiàn)代文化所影響而自然消逝，無傳承人繼承；另一方面，則是由于目前在傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用、發(fā)展與振興工程中，對優(yōu)秀歷史文化挖掘與研討的缺失，更多的重心投入到鄉(xiāng)村發(fā)展與旅游建設(shè)中，以求創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)紅利，而忽略了文化基因才是振興傳統(tǒng)村落的根基，鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善才是實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的根本目的。

從傳統(tǒng)村落發(fā)展利用來看，部分傳統(tǒng)村落在開發(fā)旅游資源方面取得了較好的進(jìn)展，但總體仍存在定位不準(zhǔn)確、村落價值整合不清晰的情況。尤其是在引入專業(yè)旅游開發(fā)公司進(jìn)行整體開發(fā)運(yùn)營中，出現(xiàn)了過度商業(yè)化等癥狀，或因資源型產(chǎn)業(yè)關(guān)停引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，存在一產(chǎn)粗放、效益差，三產(chǎn)低端、模式單一的問題。傳統(tǒng)村落是否存續(xù)，關(guān)鍵在于社會對其多維度價值特征的認(rèn)知和重新整合。

2北京傳統(tǒng)村落價值評估體系構(gòu)建

傳統(tǒng)村落保留著民族文化的多樣性，是繁榮發(fā)展民族文化的根基。結(jié)合傳統(tǒng)村落的價值內(nèi)涵及文化遺產(chǎn)的物質(zhì)與非物質(zhì)形態(tài)的兩個方面，該研究將傳統(tǒng)村落的多維度價值特征進(jìn)行重新整合，即包括物質(zhì)形態(tài)價值（經(jīng)濟(jì)價值、環(huán)境價值、使用價值等）、非物質(zhì)形態(tài)價值（歷史價值、藝術(shù)價值、社會情感價值等）?？梢姡瑐鹘y(tǒng)村落的價值構(gòu)成是多維度、系統(tǒng)性的（見表2）。

參照薛林平、王云才、趙之楓、邱扶東、張大玉等學(xué)者基于北京傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究，結(jié)合田野調(diào)查及分析結(jié)果可得，北京傳統(tǒng)村落整體風(fēng)貌的形成，主要受地理環(huán)境[7]、地方文化及建筑營造工藝等因素的影響。北京市域內(nèi)多為平原與山地，地形特征相對明顯；村落稟賦的不同資源決定了其產(chǎn)業(yè)類型、村落不同的選址位置影響其區(qū)位條件、聚落形態(tài)的差異、街區(qū)內(nèi)建筑文物保護(hù)單位的級別劃分、建筑風(fēng)貌保存的完整度水平；傳統(tǒng)建筑占總建筑的比例、歷史年代及歷史職責(zé)的差異、民俗文化活動主要類型的不同、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)級別、社會結(jié)構(gòu)的差異等（見表3）。

3價值評估方法選擇與結(jié)果分析

3.1價值評估方法——K-modes聚類

在系統(tǒng)地歸納整理了已有研究對傳統(tǒng)村落價值評估方法，包括加權(quán)平均、因子分析、條件價值法（CVM）、雷達(dá)圖法和熵值法、K-modes聚類等多種評估方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析其使用情景及適用條件，最終確定采用能夠系統(tǒng)處理分類型屬性數(shù)據(jù)的K-modes聚類評估模型進(jìn)行北京市傳統(tǒng)村落價值分析與評估[8]（見表4）。

3.2北京傳統(tǒng)村落價值評估聚類劃分及特征分析

3.3北京分類型傳統(tǒng)村落空間分布與保護(hù)策略

基于K-modes的聚類結(jié)果和校核分析，相對客觀地反映了北京市44個傳統(tǒng)村落所具有的5大價值構(gòu)成類型，并結(jié)合北京市傳統(tǒng)村落的區(qū)位條件、歷史延續(xù)脈絡(luò)、地形地貌資源、交通情況、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)基礎(chǔ)、村落格局形態(tài)保存完整度、建筑及文化遺產(chǎn)資源、社會結(jié)構(gòu)等條件，以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求與發(fā)展目標(biāo)，可將其發(fā)展模式大致分為綜合服務(wù)型、生態(tài)農(nóng)業(yè)型、休閑度假型、文化遺產(chǎn)型及特色民俗型五種模式指導(dǎo)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展（見圖4）。

3.3.1類型一——綜合服務(wù)型

綜合服務(wù)型傳統(tǒng)村落，具有較好的交通條件及基礎(chǔ)設(shè)施，臨近城鎮(zhèn)（近郊型）、風(fēng)景區(qū)周邊，以第三產(chǎn)業(yè)為主，輔以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有提供相關(guān)的公共服務(wù)基礎(chǔ)及客群的村落可側(cè)重于綜合服務(wù)發(fā)展模式。此類村落應(yīng)依托自身資源、環(huán)境、區(qū)位優(yōu)勢，合理開發(fā)村莊觀光體驗、家庭休閑農(nóng)場、家庭農(nóng)莊、鄉(xiāng)村度假、農(nóng)品采摘、山野拓展等多元化服務(wù)產(chǎn)品系列，提升村莊綜合服務(wù)吸引力。

3.3.2類型二——生態(tài)農(nóng)業(yè)型

生態(tài)農(nóng)業(yè)型傳統(tǒng)村落，擁有豐富、地域化的生態(tài)農(nóng)業(yè)資源，生態(tài)農(nóng)業(yè)景觀是組成村落風(fēng)貌的重要元素，能夠?qū)⒆匀画h(huán)境要素轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸向生態(tài)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。適當(dāng)引導(dǎo)和培育鄉(xiāng)村農(nóng)品特色品牌，鼓勵精細(xì)化、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，積極推廣適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新品種。同時，不建議盲目進(jìn)行大規(guī)模的旅游開發(fā)建設(shè)，盡可能恢復(fù)村落文化風(fēng)貌和傳統(tǒng)生活方式的活態(tài)傳承。

3.3.3類型三——休閑度假型

休閑度假型傳統(tǒng)村落，強(qiáng)調(diào)其生態(tài)本底及靜謐的村落生存環(huán)境，以農(nóng)游獨(dú)特的生產(chǎn)形態(tài)、生活風(fēng)情和田園風(fēng)光為對象，對自然風(fēng)景、田園風(fēng)光和農(nóng)業(yè)資源有著較強(qiáng)的依懶性，一定程度上是為滿足客群“返璞歸真、回歸自然”的需求。同時著眼于“休閑度假”創(chuàng)新，打造度假、游樂、文化、標(biāo)志性景觀、獨(dú)特的傳統(tǒng)村落格局及建筑景觀等，形成核心吸引物，通過引入一些新的休閑度假項目引導(dǎo)村落的保護(hù)與發(fā)展。

3.3.4類型四——文化遺產(chǎn)型

文化遺產(chǎn)型傳統(tǒng)村落，具有較好的交通條件和自然生態(tài)資源，位于城郊，傳統(tǒng)村落的歷史脈絡(luò)較為清晰，村落整體風(fēng)貌格局保存完好，街區(qū)內(nèi)建筑文保單位級別、文化遺產(chǎn)級別較高，組成一個活態(tài)的“歷史空間”，是古城文化遺存保護(hù)與延續(xù)的重要載體。著重以第三產(chǎn)業(yè)為主，具備較高的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。并把旅游業(yè)作為延續(xù)城市文脈、彰顯城市精神的一個重要窗口，深入挖掘傳統(tǒng)村落中遺存的古都?xì)v史文化內(nèi)涵，提升古都文化品牌。

3.3.5類型五——特色民俗型

特色民俗型傳統(tǒng)村落，此類村落依舊保存著完整的原始風(fēng)貌，具有強(qiáng)烈的民族風(fēng)情特征，文化形態(tài)豐富，能夠吸引藝術(shù)家、作家等高素質(zhì)人群參與到文化產(chǎn)品保護(hù)、挖掘、傳承和創(chuàng)新中來，使文化產(chǎn)品成為村落經(jīng)濟(jì)收入的主要來源的村落可側(cè)重于文化傳承型發(fā)展模式。應(yīng)有效地挖掘多元民族的地域文化，將無形文化轉(zhuǎn)化為有形資本，通過民俗傳承與創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)+文化、多民族融合發(fā)展等方式，促進(jìn)文化的創(chuàng)新利用和文化產(chǎn)業(yè)化。

4結(jié)論與思考

傳統(tǒng)村落是北京歷史文化名城的重要組成部分，是北京打造世界級人文城市在鄉(xiāng)村層面的重要抓手，為系統(tǒng)厘清傳統(tǒng)村落優(yōu)秀的地域特色要素和價值構(gòu)成，文章借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀的傳統(tǒng)村落價值評估和類型劃分的依據(jù)及研究成果，構(gòu)建了北京傳統(tǒng)村落價值評估指標(biāo)體系，即包含經(jīng)濟(jì)價值、環(huán)境價值、使用價值、歷史價值、藝術(shù)價值和情感價值的六個維度價值。研究擬嘗試運(yùn)用K-modes聚類方法，對北京44個傳統(tǒng)村落樣本進(jìn)行聚類分析，并結(jié)合北京區(qū)域文化、地理空間布局特征和主客體需求，對傳統(tǒng)村落類型進(jìn)行校核，最終得出北京傳統(tǒng)村落具有五大類型，即推演出綜合服務(wù)型、生態(tài)農(nóng)業(yè)型、休閑度假型、文化遺產(chǎn)型及特色民俗型五種模式。在此基礎(chǔ)上，提出與之分類型相適應(yīng)的保護(hù)與發(fā)展利用策略，進(jìn)而推動傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展與活態(tài)傳承。

該研究嘗試在技術(shù)方法上填補(bǔ)北京傳統(tǒng)村落系統(tǒng)調(diào)研的空白，建立傳統(tǒng)村落價值評估技術(shù)體系，是對其本體價值及形態(tài)表征價值進(jìn)行理性、量化綜合評價的創(chuàng)新探索，以及構(gòu)建傳統(tǒng)村落保護(hù)體系的關(guān)鍵技術(shù)保障。同時，針對北京44個傳統(tǒng)村落的聚類劃分結(jié)果，可見傳統(tǒng)村落是由多維度的價值特征與差異化的社會人文資源構(gòu)成，決定了傳統(tǒng)村落價值要素組成的復(fù)雜性和不確定性，其中類型屬性中仍存在定性或情感判斷要素，本研究所得到的類型劃分結(jié)果僅為階段性的探索。與此同時，隨著北京傳統(tǒng)村落的評選與樣本累加，對其價值維度、價值構(gòu)成要素將得到科學(xué)性的判斷和模擬調(diào)整，以期得到更為詳細(xì)且準(zhǔn)確的分類型結(jié)果。

注：

①SV-K-modes聚類即對集值屬性的分類型數(shù)據(jù)的聚類。

參考文獻(xiàn)：

[1]張建.國內(nèi)傳統(tǒng)村落價值評價研究綜述[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)， 2018，36（3）：5-10，31.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2018.03.001.

[2]王小明.傳統(tǒng)村落價值認(rèn)定與整體性保護(hù)的實踐和思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2013，34（2）：156-160.

[3]時少華，湯利華，李芳.北京古村落民俗旅游資源評價研究[J].商業(yè)研究，2014，56（12）：166-172.

[4]李霄鶴.基于K-modes的福建傳統(tǒng)村落景觀類型及其保護(hù)策略[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（8）：142-149.

[5]邵甬，付娟娟.以價值為基礎(chǔ)的歷史文化村鎮(zhèn)綜合評價研究[J].城市規(guī)劃，2012，36（2）：82-88.

[6]王云才，郭煥成，楊麗.北京市郊區(qū)傳統(tǒng)村落價值評價及可持續(xù)利用模式探討——以北京市門頭溝區(qū)傳統(tǒng)村落的調(diào)查研究為例[J].地理科學(xué)，2006，26（6）：735-742.

[7]郭陽.北京地區(qū)傳統(tǒng)村落分布與特征研究[D]. 北京：北京建筑大學(xué)，2014.

[8]張佃倫，江峰.K-modes聚類初始類中心選擇算法研究[J].計算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用，2015（3）：94-95.

[9] Huang Z. Extensions to the K-means Algorithm for Clustering Large Data Sets with Categorical Values[J]. Data Mining Knowledge Discovery， 1998，2（3）：283-304.

[10] Huang Z. Ng M K. A Fuzzy K-modes Algorithm for Clustering Categorical Data[J]. IEEE Transaction on Fuzzy Systems， 1999，7（4）：446-452.

[11]Mardia， et al. Multivariate Analysis[M]. New York： Academic Press， 1979.