薊馬類害蟲在不同品種芒果上的種群動(dòng)態(tài)及寄主選擇性

丁春霞 史夢(mèng)竹 李建宇 楊紅利 鄭麗禎 傅建煒 尤民生

摘?要：【目的】薊馬是芒果的主要害蟲，明確不同品種芒果上薊馬的種群發(fā)生動(dòng)態(tài)和消長(zhǎng)規(guī)律，探討薊馬類害蟲對(duì)不同芒果品種的選擇性，為有效防控芒果薊馬奠定基礎(chǔ)?！痉椒ā坎捎媚繙y(cè)和抖網(wǎng)法對(duì)4種芒果品種上的薊馬發(fā)生情況進(jìn)行連續(xù)一年的田間種群動(dòng)態(tài)調(diào)查，并采用葉蝶法進(jìn)行薊馬對(duì)不同芒果品種的室內(nèi)選擇性研究。【結(jié)果】在芒果園調(diào)查到的薊馬種類主要有花薊馬Frankliniella intonsa Trybom、黃胸薊馬Thrips hawaiiensis Morgan和茶黃薊馬Scirtothrips dorsalis Hood。芒果薊馬種群發(fā)生數(shù)量先逐漸上升后下降，發(fā)生高峰期集中在4月中旬到6月下旬。芒果園3種主要薊馬均在凱特芒果上發(fā)生種群數(shù)量較大，季芒品種上發(fā)生量最低。室內(nèi)選擇性試驗(yàn)也表明，薊馬喜食凱特芒果葉片，而對(duì)季芒芒果葉片的選擇性較低?！窘Y(jié)論】芒果薊馬發(fā)生高峰期在4月中旬到6月下旬，且在凱特芒果上發(fā)生嚴(yán)重，在季芒上發(fā)生量輕，說明芒果品種影響芒果薊馬發(fā)生，不同品種芒果的抗蟲性水平存在差異。研究結(jié)果為芒果品種對(duì)薊馬類害蟲的抗性評(píng)價(jià)以及芒果薊馬的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和綜合防治提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：薊馬;芒果品種;種群動(dòng)態(tài);抗蟲性

中圖分類號(hào)：S 435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-0384（2019）08-947-05

Abstract：【Objective】 Population dynamics and host selection of thrips， the main pest infesting mango trees， were studied for effective control measures. 【Method】 The population change and feeding preference of Frankliniella intonsa Trybom， Thrips hawaiiensis Morgan， and Scirtothrips dorsalis Hood on 4 varieties of mango cultivars， were monitored by visual observations and a shaking net method in orchards and?leaf butterfly method was used to study the selection of different mango varieties by thrips in laboratory. 【Result】During a year， the number of thrips in the mango orchards increased gradually to reach a peak in mid-April to late June followed by a decline. Among the mango cultivars， the pest population was the highest on Kaite and lowest on Jimang. The same trend exhibited in the laboratory as well. 【Conclusion】The population patterns indicated that thrips were attracted to mangoes depending upon the variety of the fruit trees.

Key words：thrips; mangoes; population dynamics; resistance

0?引言

【研究意義】芒果Mangifera indica.是一種重要的熱帶水果，在我國(guó)，其種植面積和產(chǎn)量都排在熱帶水果的前五位[1]。近年來，隨著海峽兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作深化，兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)大，臺(tái)灣果樹品種的廣泛引進(jìn)，臺(tái)灣芒果在大陸的栽培面積不斷擴(kuò)大，為害芒果的薊馬種類越來越多，種群數(shù)量逐年上升，為害程度越來越嚴(yán)重，薊馬已成為芒果生產(chǎn)最主要的害蟲[2-3]。芒果薊馬的種類主要包括茶黃薊馬Seirtothrips dorsalis、黃胸薊馬Thrips hawailensis、華簡(jiǎn)管薊馬Haplothrips chinensis、花薊馬Frankliniella intonsa、紅帶滑胸針?biāo)E馬Seirtothrips rubroinctus、威島薊馬Thrips vitoriensis、色薊馬Trips coloratus等種類[4-5]。當(dāng)前，薊馬類害蟲的防治主要以使用化學(xué)農(nóng)藥為主[6-7]，但化學(xué)農(nóng)藥長(zhǎng)期使用導(dǎo)致天敵數(shù)量減少、薊馬抗藥性增加和環(huán)境污染等系列問題[8]。

【前人研究進(jìn)展】植物的抗蟲性是植物在進(jìn)化過程中形成的對(duì)害蟲危害所產(chǎn)生的一定程度的抗生、避害或耐害的生態(tài)適應(yīng)性。利用品種抗蟲性來控制薊馬為害，是探索解決果樹薊馬為害的有效途徑之一[9]。在相同的外界條件下，抗蟲品種比感蟲品種能減輕蟲害或者免受蟲害[10-12]。并且昆蟲種群在同種寄主的不同品種上的消長(zhǎng)規(guī)律也能夠反映植物的抗蟲性差異，韓冬銀等[3]調(diào)查了海南芒果薊馬種群的活動(dòng)和消長(zhǎng)規(guī)律，于法輝等[13]通過不同色板誘集測(cè)定了柑橘園薊馬的活動(dòng)情況，研究結(jié)果表明不同薊馬種類、不同寄主及相同寄主不同品種的薊馬種群動(dòng)態(tài)差異較大?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】關(guān)于芒果品種對(duì)薊馬的抗蟲性未見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究系統(tǒng)監(jiān)測(cè)了4種芒果品種上的薊馬種群一年的發(fā)生情況，以期明確薊馬類害蟲在不同品種芒果上的種群活動(dòng)和消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，為探討芒果品種對(duì)芒果薊馬類害蟲的抗性以及芒果薊馬的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和綜合防治提供依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)品種與地點(diǎn)

試驗(yàn)地設(shè)在福建省福清市東張鎮(zhèn)臺(tái)灣果樹種植園（琳鵬現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司基地）（N 25°24′44.38″，E 119°14′56.95″），海拔57 m，果樹種植面積15 hm2;芒果品種為凱特（KT）、四季（SJ）、金煌（JH）、季芒（JM）;株高2.0～2.5 m。試驗(yàn)期間果園管理均為常規(guī)管理。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?田間調(diào)查

2009年11月至2010年10月，每隔15 d調(diào)查1次，調(diào)查時(shí)，在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取上述4個(gè)不同品種中生長(zhǎng)良好、樹勢(shì)均一、健康的芒果樹各5棵，每棵樹按東、南、西、北、中5個(gè)方位，每個(gè)方位選擇兩個(gè)枝條，采用目測(cè)法和抖網(wǎng)法收集芒果枝條的昆蟲，帶回實(shí)驗(yàn)室，鑒定薊馬種類并記錄數(shù)量。

1.2.2?室內(nèi)選擇性測(cè)定方法

用打孔器分別打取直徑2 cm的凱特、四季、金煌、季芒等4個(gè)不同芒果品種的葉碟，將4個(gè)品種芒果的葉碟同時(shí)放入培養(yǎng)皿中（直徑為15 cm），4個(gè)品種葉片按十字型交互排列于培養(yǎng)皿中，用吸蟲器吸取花薊馬幼蟲40頭，置于培養(yǎng)皿內(nèi)，用紗布封口，蓋上培養(yǎng)皿蓋子。4 h后觀察每個(gè)葉蝶上的薊馬蟲數(shù)，每組合5次重復(fù)。

1.3?數(shù)據(jù)處理

利用 SAS 8.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，薊馬對(duì)不同芒果品種的選擇差異分析采用Duncan′s 新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2?結(jié)果與分析

2.1?薊馬在不同品種芒果樹上的田間種群發(fā)生動(dòng)態(tài)

本研究中，在芒果園調(diào)查到的薊馬種類主要有花薊馬Frankliniella intonsa Trybom、黃胸薊馬Thrips hawaiiensis Morgan和茶黃薊馬Scirtothrips dorsalis Hood。

花薊馬在不同芒果品種上的發(fā)生動(dòng)態(tài)如圖1所示。不同芒果品種上花薊馬的發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)基本一致，在發(fā)生盛期，花薊馬在凱特（KT）芒果上的種群發(fā)生數(shù)量最大，在四季（SJ）芒果上的種群數(shù)量次之，在季芒（JM）上的發(fā)生數(shù)量最小。從同一品種芒果薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)可以看出，4月初到6月中旬為花薊馬的發(fā)生高峰期，凱特芒果上最大蟲口數(shù)量達(dá)每百葉84.2頭，之后逐漸減少，從6月底到12月中旬花薊馬的發(fā)生量維持在一定的水平，種群動(dòng)態(tài)變化不大，從12月底到翌年3月初田間花薊馬種群數(shù)量極低。

黃胸薊馬在不同芒果品種上的發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)如圖2。5月份為黃胸薊馬的發(fā)生高峰期，在不同品種間凱特（KT）芒果、金煌（JH）芒果上的種群發(fā)生量較大，在凱特芒果上的發(fā)生數(shù)量最高可達(dá)百葉150.0頭;四季（SJ）芒果上黃胸薊馬的發(fā)生量次之，季芒（JM）最輕，僅為百葉53.0頭。黃胸薊馬在不同品種上的種群發(fā)生動(dòng)態(tài)與花薊馬的發(fā)生動(dòng)態(tài)基本一致，發(fā)生高峰期為4月初到6月中旬，從6月底到12月中旬其發(fā)生量變化不大，從11月底到翌年3月初田間發(fā)生量較少，在田間幾乎看不到黃胸薊馬的發(fā)生。

茶黃薊馬在不同芒果品種上的種群發(fā)生動(dòng)態(tài)差異如圖3。茶黃薊馬在凱特（KT）、金煌（JH）、四季（SJ）、季芒（JM）等4個(gè)品種上發(fā)生趨勢(shì)變化較大，但總體發(fā)生數(shù)量都比較少，百葉蟲口密度最大僅為17頭。茶黃薊馬在4個(gè)芒果品種上的發(fā)生趨勢(shì)基本一致，3月初芒果抽嫩芽時(shí)開始發(fā)現(xiàn)茶黃薊馬，但數(shù)量不大，之后數(shù)量逐漸增加，進(jìn)入4月底茶黃薊馬百葉蟲口密度已達(dá)15頭左右，之后發(fā)生量變化不大，7月中旬蟲量開始下降，到8月底達(dá)最低水平，9月中旬至10月底蟲量有所回升，之后逐漸減少， 12月底蟲口數(shù)量幾乎為0，一直到翌年3月初才始見茶黃薊馬。

2.2?田間薊馬發(fā)生盛期對(duì)不同品種芒果的選擇性差異

在薊馬發(fā)生盛期，黃胸薊馬在凱特（KT）芒果和金煌（JH）芒果上的發(fā)生量顯著高于在四季（SJ）芒果和季芒（JM）芒果上的發(fā)生量，差異顯著;而茶黃薊馬整體發(fā)生量偏低，但是對(duì)凱特芒果表現(xiàn)出較強(qiáng)的偏好性，發(fā)生量顯著高于在其他3個(gè)芒果品種上的發(fā)生量;花薊馬也是在凱特芒果上發(fā)生最為嚴(yán)重，蟲口發(fā)生量較季芒芒果上的差異顯著，與四季芒果、金煌芒果的發(fā)生量差異不顯著（圖4）;3種薊馬在季芒芒果上的發(fā)生量均是最低，說明季芒芒果對(duì)薊馬具有一定的抗蟲性。

圖4?薊馬對(duì)不同品種芒果的選擇性差異

Fig.4?Feeding preferences of thrips on varieties of mango

注：圖中無相同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。圖5同。

Note： Different lowercase letters indicate a significant difference at P<0.05.The same as Fig. 5.

2.3?薊馬對(duì)不同品種芒果的室內(nèi)選擇性

薊馬對(duì)不同品種芒果室內(nèi)選擇研究結(jié)果表明，芒果3種主要薊馬花薊馬、黃胸薊馬和茶黃薊馬均喜食凱特芒果的葉片，對(duì)其選擇性顯著高于對(duì)其他3個(gè)品種的選擇性;而芒果薊馬對(duì)季芒品種的選擇性較弱，且選擇季芒葉片的薊馬數(shù)量顯著低于其他3個(gè)品種;花薊馬和黃胸薊馬對(duì)四季芒果和金煌芒果的葉片的選擇性差異性不明顯，茶黃薊馬更喜食金煌芒果葉片（圖5）。

3?討論與結(jié)論

芒果薊馬種群動(dòng)態(tài)調(diào)查表明，在供試果園發(fā)生的薊馬種類主要有花薊馬、黃胸薊馬和茶黃薊馬。從3 月初至7月末，芒果薊馬種群動(dòng)態(tài)表現(xiàn)為先逐漸上升后下降，發(fā)生高峰期集中在4月中旬到6月下旬。這可能是因?yàn)榇藭r(shí)間為芒果的抽芽期和開花期，薊馬主要為害芒果幼葉、幼果，同時(shí)薊馬為嗜花性昆蟲，且適宜的溫度為薊馬的大量繁殖提供了有利的條件。本研究通過田間調(diào)查研究了不同品種芒果薊馬的種群動(dòng)態(tài)，這與韓冬銀等[3]和邢楚明等[14]研究的海南芒果園薊馬種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律基本一致。其中，芒果薊馬種群數(shù)量在6月5日急速下降，這與調(diào)查前一周持續(xù)降雨有關(guān)，有研究表明大雨可導(dǎo)致薊馬種群數(shù)量急劇下降[15]。

薊馬在不同品種芒果上的發(fā)生情況研究表明，芒果品種影響芒果薊馬的發(fā)生，說明不同品種對(duì)芒果薊馬的抗性水平不同。在薊馬發(fā)生盛期，不同芒果品種間薊馬發(fā)生量存在一定差異，黃胸薊馬在田間不同芒果品種上的發(fā)生量：凱特>金煌>四季>季芒，花薊馬的發(fā)生量為：凱特>四季>金煌>季芒，茶黃薊馬的發(fā)生量為：凱特>金煌>四季>季芒。在4個(gè)不同芒果品種中，凱特芒果上薊馬發(fā)生最為嚴(yán)重，季芒最輕;室內(nèi)選擇性試驗(yàn)也呈現(xiàn)相同的結(jié)果。品種間的抗蟲性差異受多方面因素的影響，植物與害蟲之間的關(guān)系非常復(fù)雜，抗蟲能力與植株自身的物理化學(xué)特性有關(guān)[16-17]，而且受環(huán)境影響[18-19]。因此，抗蟲品種季芒芒果的抗蟲性機(jī)理還有待于進(jìn)一步研究。

應(yīng)用抗蟲品種作為害蟲綜合治理的一部分，具有減少害蟲數(shù)量、減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，減低對(duì)環(huán)境的污染等優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)用前景廣泛，便于推廣。結(jié)合芒果薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)，篩選抗芒果薊馬品種，明確不同芒果品種對(duì)芒果薊馬的抗性，有利于芒果品種的合理布局和芒果薊馬類害蟲的科學(xué)防控。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建宇， 董鐵生， 傅建煒， 等.芒果園地面節(jié)肢動(dòng)物群落的組成與結(jié)構(gòu)[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 27（1）： 60-66.

LI J Y， DONG T S， FU J W， et al.Composition and Structure of the Arthropod Community in the Mango Field[J].Fujian Journal of Agricultural Sciences， 2012， 27（1）： 60-66.（in Chinese）

[2]高愛平， 陳業(yè)淵， 朱敏， 等.中國(guó)芒果科研進(jìn)展綜述[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2006（6）： 21-23.

GAO A P， CHEN Y Y， ZHU M， et al.Review on research progress of mango in China[J].China Tropical Agriculture， 2006（6）： 21-23.（in Chinese）

[3]韓冬銀， 邢楚明， 李磊， 等.海南芒果薊馬種群的活動(dòng)及消長(zhǎng)規(guī)律[J].熱帶作物學(xué)報(bào)， 2015， 36（7）： 1297-1301.

HAN D Y， XING C M， LI L， et al.Population Activities and Occurrence Dynamics of Thrips in Mango Orchard[J].Chinese Journal of Tropical Crops， 2015， 36（7）： 1297-1301.（in Chinese）

[4]羅永明， 彭正強(qiáng)， 金啟安.海南島芒果樹害蟲種類與分布[J].熱帶作物學(xué)報(bào)， 1996， 17（2）： 52-62.

LUO Y M， PENG Z Q， JIN Q A.Species and distribution of mango tree pests in Hainan[J].Chinese Journal of Tropical Crops， 1996， 17（2）： 52-62.（in Chinese）

[5]黃華， 牛黎明， 韓冬銀， 等.海南島芒果薊馬種類調(diào)查研究[J].生態(tài)科學(xué)， 2010， 29（4）： 385-389.

HUANG H， NIU L M， HAN D Y， et al.Investigations on mango thrips in Hainan Island[J].Ecological Science， 2010， 29（4）： 385-389.（in Chinese）

[6]付步禮， 唐良德， 邱海燕， 等.黃胸薊馬高效低毒防治新型藥劑的篩選[J].果樹學(xué)報(bào)， 2016， 33（4）： 473-481.

FU B L， TANG L D， QIU H Y， et al.Screening of high effect and low toxicity insecticides for controlling Thrips hawaiiensis （Morgan）[J].Chinese Journal of Fruit Science， 2016， 33（4）： 473-481.（in Chinese）

[7]李強(qiáng)， 付步禮， 夏西亞， 等.溴氰蟲酰胺對(duì)香蕉田間黃胸薊馬的藥效及其殘留規(guī)律[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 19（6）：723-728.

LI Q， FU B L， XIA X Y， et al.Efficiency of cyantraniliprole on Thrips hawaiiensis and its residue behaviour in banana field[J].Chinese Journal of Pesticide Science， 2017， 19（6）：723-728.（in Chinese）

[8]付步禮， 劉俊峰， 邱海燕， 等.海南省香蕉黃胸薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測(cè)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2016， 53（2）：403-410.

FU B L， LIU J F， QIU H Y， et al.Monitoring insecticide resistance in field populations of Thrips hawaiiensis （Morgan） in Hainan[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2016， 53（2）：403-410.（in Chinese）

[9]龐洪翠， 姜靈， 賈彥霞.不同辣椒品種對(duì)西花薊馬的生化抗性機(jī)制[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（24）： 92-95.

PANG H C， JIANG L， JIA Y X.Biochemical resistance mechanism of different pepper varieties to Frankliniella occidentalis[J].Jiangsu Agricultural Science，2017， 45（24）： 92-95.（in Chinese）

[10]金珊， 孫曉玲， 陳宗懋， 等.不同茶樹品種對(duì)假眼小綠葉蟬的抗性[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 45（2）： 255-265.

JIN S， SUN X L， CHEN Z M， et al.Resistance of different tea cultivars to Empoasca vitis Gthe[J].Scientia Agricultura Sinica， 2012， 45（2）： 255-265.（in Chinese）[11]張覺晚， 王沅江， 黃亞輝.茶樹抗蟲品種資源調(diào)查及抗性機(jī)制研究[J].茶葉通訊， 1994 （1）： 2-6.

ZHANG J W， WANG Y J， HUANG Y H.Investigation on insect resistance resources and mechanism of tea[J].Tea Communication， 1994 （1）： 2-6.（in Chinese）[12]吳梅香， 蔣振環(huán)， 李雯琳.3個(gè)菜用大豆品種對(duì)煙粉虱的抗蟲性[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究， 2013， 9（1）：19-23.

WU M X， JIANG Z H， LI W L.Resistance of 3 cultivars of vegetable soybean to Bemisia tabaci （Gennadius）[J].Subtropical Agriculture Research， 2013， 9（1）：19-23.（in Chinese）[13]于法輝， 夏長(zhǎng)秀， 李春玲， 等.不同色板對(duì)柑橘園薊馬的誘集效果及藍(lán)板的誘捕效果[J].昆蟲知識(shí)， 2010， 47（5）： 945-949.

YU F H， XIA C X， LI C L， et al.The attractiveness of different colors to thrips in citrus orchards and the trapping effect of blue sticky card[J].Chinese Bulletin of Entomology， 2010， 47（5）： 945-949.（in Chinese）[14]邢楚明， 韓冬銀， 李磊， 等.薊馬在芒果園田間的時(shí)空動(dòng)態(tài)[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 39（6）： 1358-1265.

XING C M， HAN D Y， LI L， et al.Spatio-temporal dynamics of thrips in mango orchard[J].Journal of Environmental Entomology， 2017， 39（6）： 1358-1265.（in Chinese）[15]蔡蓉寧， 黃森泰， 陳道德.甘蔗薊馬初步研究[J].甘蔗糖業(yè)， 1992 （3）： 22-24.

CAI R N， HUANG S T， CHEN D D.A preliminary study on sugarcane thrips [J].Sugarcane and Canesugar， 1992 （3）： 22-24.（in Chinese）[16]王樹昌.76個(gè)芒果品種/種質(zhì)對(duì)三種嫩梢害蟲抗性評(píng)價(jià)[D].廣州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2004.

WANG S C.Evaluation for mango varietal resistance to 3 species of insect Pests on tender shoot among 76 varieties/germ[D].Guangzhou： South China Tropical Agricultural University， 2004.（in Chinese）[17]曹春玲， 劉永強(qiáng)， 吳勝勇， 等.煙薊馬對(duì)不同葡萄品種的選擇性及與主要影響因素的相關(guān)性[J].植物保護(hù)， 2015， 41（1）： 68-73.

CAO C L， LIU Y Q，WU S Y，et al.Host plant selectivity and relevance of main influence factors of Thrips tabaci on different varieties of table grapes[J].Plant Protection， 2015， 41（1）： 68-73.（in Chinese）[18]尹炯， 羅志明， 黃應(yīng)昆， 等.甘蔗薊馬種群動(dòng)態(tài)及其在不同品種甘蔗上為害情況[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2015， 52（6）： 1438-1443.

YIN J， LUO Z M， HUANG Y K，et al.Population dynamics of sugarcane thrips （Fulmekiola serrata） and the degree of damage inflicted by these on different sugarcane varieties[J].Chinese Journal of Applied Entomology， 2015， 52（6）： 1438-1443.（in Chinese）

[19]MAUCH-MANI B， BACCELLI I， LUNA E， et al， Defense Priming： An Adaptive Part of Induced Resistance[J].Annual Review of Plant Biology， 2017， 68（1）：42916-41132.

（責(zé)任編輯：林海清）