區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用

邢文秀 李飛

摘要：對(duì)于養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)，目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究還非常缺乏。文章借鑒現(xiàn)階段耕地集約利用的研究方法，結(jié)合養(yǎng)殖用海特征，對(duì)養(yǎng)殖用海集約利用內(nèi)涵進(jìn)行了界定，從海域利用程度、海域投入強(qiáng)度、海域利用效益、海域利用可持續(xù)性4個(gè)層面遴選10項(xiàng)指標(biāo)建立了養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以2016年為數(shù)據(jù)年份，選取我國(guó)9個(gè)沿海省、市、自治區(qū)進(jìn)行區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)分析。結(jié)果顯示，我國(guó)養(yǎng)殖用海集約利用整體處于較低水平，暫無高度集約利用省份，福建、廣西、天津、山東等地處于相對(duì)集約狀態(tài)，并從各準(zhǔn)則維度進(jìn)行了細(xì)化分析，提出優(yōu)化利用方向。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)殖用海;集約利用;耕地;內(nèi)涵;評(píng)價(jià)方法

中圖分類號(hào)：F3047;P74文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1005-9857（2019）01-0063-07

Evaluation Method of Intensive Utilization of Aquaculture Sea Area and Its Application

XING Wenxiu1，LI Fei2

（1First Institute of Oceanography，MNR，Qingdao 266100，China;2National Marine Environment Monitoring Center，Dalian 116023，China）

Abstract： Based on the study methods of intensive use of cultivated land at the present stage and the characteristics of mariculture，the connotation of intensive utilization of aquaculture sea was defined.Then this paper established an evaluation index system for intensive use of aquaculture sea area，including four dimensions： utilization level of sea area，input intensity of sea area，utilization efficiency of sea area and sustainability of sea area utilization.After that，9 coastal provinces were selected in China to carry out the application analysis using related statistical data of 2016.The results showed that the intensive utilization of aquaculture sea area in China was at a relatively low level with no highly intensive provinces.The provinces and cities such as Fujian，Guangxi and Tianjin were relatively intensive than other coastal provinces.Finally，a detailed analysis from each dimension was made and the direction of optimal utilization was put forward.

Key words：Aquaculture sea area，Intensive use，Cultivated land，Connotation，Evaluation method

0引言

我國(guó)是世界最大的海水養(yǎng)殖國(guó)家，養(yǎng)殖用海是我國(guó)用海面積最大的用海類型。對(duì)養(yǎng)殖用海資源進(jìn)行集約利用評(píng)價(jià)是由養(yǎng)殖用海的重要性所決定的。首先，養(yǎng)殖用海為建設(shè)“藍(lán)色糧倉(cāng)”[1]提供了拓展空間，對(duì)于解決糧食安全問題、豐富居民菜籃子作出重要貢獻(xiàn);其次，養(yǎng)殖用海是沿海社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，為沿海漁民提供了主要的生活保障，也是沿海捕撈漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的重要領(lǐng)域;此外，城市化、工業(yè)化的發(fā)展，建設(shè)用海規(guī)模不斷擴(kuò)大，不可避免地要占用極為寶貴的優(yōu)質(zhì)海域資源。因此，在我國(guó)未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，必然要求養(yǎng)殖海域的開發(fā)利用實(shí)行綜合開發(fā)、集約利用。

近年來，為滿足人民對(duì)水產(chǎn)品日益增長(zhǎng)的需求，我國(guó)海水養(yǎng)殖已經(jīng)逐步走上集約化發(fā)展的道路，海洋牧場(chǎng)、深水網(wǎng)箱、現(xiàn)代化工廠養(yǎng)殖等各種形式的高效生態(tài)養(yǎng)殖模式快速發(fā)展應(yīng)用，養(yǎng)殖用海集約化利用程度日益提升。然而，目前我國(guó)對(duì)海域空間集約利用水平缺乏系統(tǒng)性研究，學(xué)者們多從區(qū)域整體海域利用[2-3]或者建設(shè)用海[4-7]角度開展集約節(jié)約利用評(píng)價(jià)研究，而對(duì)養(yǎng)殖用海集約化利用研究則不太重視，相關(guān)研究成果非常缺乏。在海水養(yǎng)殖集約化程度衡量方面，僅有董雙林選取設(shè)施漁業(yè)養(yǎng)殖產(chǎn)量比重和投飼養(yǎng)殖產(chǎn)量比例兩個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖集約化程度進(jìn)行了量化分析[8]。由于缺乏必要的評(píng)價(jià)體系，我國(guó)集約用海管理在養(yǎng)殖用海領(lǐng)域相對(duì)薄弱，不利于海域資源的科學(xué)、合理、節(jié)約和集約化利用。

本研究參考耕地集約利用評(píng)價(jià)的相關(guān)研究方法，結(jié)合海域開發(fā)利用屬性，挖掘養(yǎng)殖用海特征和集約利用內(nèi)涵，建立和完善養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)方法，以期為提高我國(guó)養(yǎng)殖用海管理調(diào)控能力，保障海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展提供借鑒和參考。

1養(yǎng)殖用海特征分析

與陸地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的耕地相比，養(yǎng)殖用海意味著勞動(dòng)對(duì)象和介質(zhì)的改變，而兩者本質(zhì)內(nèi)涵又是相通的，因而養(yǎng)殖用海與耕地在某些方面呈現(xiàn)出相似屬性。例如，養(yǎng)殖用海與耕地利用都具有周期性，從種苗放養(yǎng)或播種到成品收獲都需要一定的生長(zhǎng)時(shí)間;養(yǎng)殖和耕種生產(chǎn)活動(dòng)都受作業(yè)空間承載力限制，超出養(yǎng)殖或耕種容量的限制，通常會(huì)對(duì)作業(yè)區(qū)域及產(chǎn)品產(chǎn)量、品質(zhì)產(chǎn)生不利影響;在非人工可控環(huán)境下，兩者皆不可避免地受到所在區(qū)域氣候條件的影響，面臨較大的自然風(fēng)險(xiǎn);此外，兩者開發(fā)利用程度均深受技術(shù)水平的作用等。

相比于耕地的本質(zhì)屬性，養(yǎng)殖用海又具有自身的顯著特征。

（1）養(yǎng)殖用海生態(tài)脆弱性顯著。相比于耕地的土地生產(chǎn)要素，海水養(yǎng)殖的作業(yè)空間主要是近岸海域及灘涂區(qū)域，是陸-海系統(tǒng)交互作用最強(qiáng)烈的區(qū)域，在海域氣流、海洋潮流的作用下，促使風(fēng)暴潮、海岸侵蝕、赤潮、地震海嘯等各種海洋自然災(zāi)害頻繁高發(fā)，生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)出較強(qiáng)的固有生態(tài)脆弱性。與此同時(shí)，近岸海域及灘涂受人類活動(dòng)影響較大，人類高強(qiáng)度的海洋開發(fā)，易導(dǎo)致原有海洋自然生態(tài)結(jié)構(gòu)的退化，影響到海洋生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和穩(wěn)定性。

（2）養(yǎng)殖用?；顒?dòng)呈現(xiàn)立體化特征。相比于耕地根植于土地載體進(jìn)行平面生產(chǎn)的作業(yè)特點(diǎn)，養(yǎng)殖用?？臻g資源具有水體流動(dòng)性，且不同生物棲息的水層空間也具有差異性特征，可在把握平衡比例的條件下，實(shí)現(xiàn)不同水層自養(yǎng)生物與異養(yǎng)生物、投喂性種類和獲取性種類的多層次綜合養(yǎng)殖[8-9]，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖用海的多層次、立體化利用功能。

（3）養(yǎng)殖用海區(qū)域差異性顯著。耕地同養(yǎng)殖用海一樣會(huì)由于地理位置的差異，受自然因素和人為因素的共同影響，具有不同的資源稟賦和環(huán)境屬性。然而，由于海水強(qiáng)流動(dòng)性和海洋資源的強(qiáng)流動(dòng)性，致使海洋環(huán)境瞬息萬變，受各種因素（氣候環(huán)境、陸源污染、其他產(chǎn)業(yè)用海、沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策法規(guī)等）的影響更為明顯，區(qū)域間具有顯著的差異性。

2養(yǎng)殖用海集約利用內(nèi)涵

對(duì)于養(yǎng)殖用海的集約化利用，應(yīng)當(dāng)用一種動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來看待。首先，養(yǎng)殖用海資源的數(shù)量和質(zhì)量從長(zhǎng)期來看是不斷變化的。養(yǎng)殖用海資源會(huì)因海域功能的調(diào)整而產(chǎn)生數(shù)量增加或減少的變化，海域的質(zhì)量會(huì)因經(jīng)營(yíng)管理的得當(dāng)與否發(fā)生變化;其次，作用于養(yǎng)殖海域之上的技術(shù)、資本和勞動(dòng)力投入組合會(huì)發(fā)生變化。不同的組合將對(duì)養(yǎng)殖用海資源產(chǎn)生不同的影響，進(jìn)而左右到養(yǎng)殖用海最終的產(chǎn)出和效益[10]。最后，養(yǎng)殖用海集約化利用的著眼點(diǎn)是未來，理應(yīng)同時(shí)體現(xiàn)國(guó)民對(duì)增產(chǎn)和環(huán)保兩方面的需求，集約利用方法和程度合理得當(dāng)，則對(duì)海域資源可持續(xù)利用起到了促進(jìn)作用，反之則阻礙了養(yǎng)殖用?？沙掷m(xù)利用進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)，可以說可持續(xù)利用作為一種前提和指導(dǎo)給養(yǎng)殖用海集約利用指明了方向。

綜上，養(yǎng)殖用海集約利用就是在原有養(yǎng)殖用海資源數(shù)量不變或減少的前提下，在合理的制度約束下，在資源環(huán)境承載能力范圍內(nèi)，通過引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，采用合理的經(jīng)營(yíng)理念和管理方法，投入合適比例的資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素，形成養(yǎng)殖用海產(chǎn)出的最優(yōu)要素比，進(jìn)而提高養(yǎng)殖用海的利用效率，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖用海的可持續(xù)利用。

3養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)方法

31評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)旨在挖掘海洋利用潛力，轉(zhuǎn)變目前養(yǎng)殖用海存在的粗放開發(fā)模式，促進(jìn)養(yǎng)殖海域在區(qū)域不斷發(fā)展中形成合理的集約度，為制定海洋的供給政策和科學(xué)管理海洋開發(fā)提供依據(jù)[2]。因此，養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)能切實(shí)地反映海域集約利用內(nèi)涵，客觀地反映養(yǎng)殖用海集約節(jié)約利用數(shù)量水平和質(zhì)量水平?；谏鲜隹紤]，本研究遵循系統(tǒng)性、區(qū)域分異性、動(dòng)態(tài)性、可行性原則對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建。

（1）系統(tǒng)性原則。

養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)是對(duì)資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等因素的綜合性分析，必須采用系統(tǒng)論觀點(diǎn)，盡可能分析到所涉及的各個(gè)側(cè)面，使各子元素相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)，共同為養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)提供整體性服務(wù)。

（2）區(qū)域分異性原則。

由于我國(guó)養(yǎng)殖用海南北緯度跨度較大，養(yǎng)殖海域所屬的渤海、黃海、東海、南海等海區(qū)的自然環(huán)境、生態(tài)條件以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平都存在不同程度的差異，養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮區(qū)域差異性，在保持評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，從指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上體現(xiàn)地域差異。

（3）動(dòng)態(tài)性原則。

養(yǎng)殖用海集約利用本身是一個(gè)相對(duì)和動(dòng)態(tài)的概念，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，沿海各地區(qū)發(fā)展階段和發(fā)展目標(biāo)不盡相同，因此指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮海域集約利用動(dòng)態(tài)化的特點(diǎn)，較好地反映和度量未來的發(fā)展趨勢(shì)，且指標(biāo)體系具有一定彈性并能根據(jù)發(fā)展變化進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

（4）可行性原則。

影響?zhàn)B殖用海集約利用的因素很多，復(fù)雜評(píng)價(jià)模型和方法的應(yīng)用，由于數(shù)據(jù)收集量大且精確度不高，往往導(dǎo)致評(píng)價(jià)工作難以持續(xù)。因此，養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)方法、模型的選擇要簡(jiǎn)單易行，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取須充分考慮數(shù)據(jù)的可獲取性、時(shí)效性和準(zhǔn)確性，且滿足數(shù)據(jù)口徑一致，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的可比性。

32構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)養(yǎng)殖用海集約利用的內(nèi)涵界定，投入和產(chǎn)出是養(yǎng)殖用海集約利用的基本指標(biāo);其次養(yǎng)殖用海規(guī)模和有效利用程度是集約利用的重要衡量標(biāo)準(zhǔn);最后近岸海域的生態(tài)脆弱性，決定可持續(xù)利用是養(yǎng)殖用海集約利用的前提。因此，在進(jìn)行指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)，以可持續(xù)發(fā)展思想為指導(dǎo)，通過借鑒耕地集約利用評(píng)價(jià)相關(guān)理論和設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)[11-15]，結(jié)合養(yǎng)殖用海的特征和有關(guān)專家的多輪反饋意見，最終從海域利用程度、海域投入強(qiáng)度、海域利用效益、海域利用可持續(xù)性4個(gè)層面遴選10項(xiàng)指示性強(qiáng)、數(shù)據(jù)來源可靠的指標(biāo)來表征區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用水平（表1）。

海域利用程度（B1）：其中C1反映區(qū)域養(yǎng)殖用海整體規(guī)模，用當(dāng)前養(yǎng)殖用海面積來表征;C2反映養(yǎng)殖用海實(shí)際利用程度，用養(yǎng)殖用海面積占農(nóng)漁業(yè)區(qū)面積比例來表征。

計(jì)算公式：C2=當(dāng)前養(yǎng)殖用海面積/海洋功能區(qū)劃劃定農(nóng)漁業(yè)區(qū)面積

海域投入強(qiáng)度（B2）：其中C3反映養(yǎng)殖用海勞動(dòng)力要素投入強(qiáng)度，用單位海域面積從業(yè)人數(shù)來表征;C4、C5反映養(yǎng)殖用海資本和技術(shù)要素投入強(qiáng)度，分別用海洋設(shè)施養(yǎng)殖產(chǎn)量比重和單位面積海洋機(jī)動(dòng)養(yǎng)殖漁船擁有量來表征。

332權(quán)重確定

由于研究對(duì)象為養(yǎng)殖用海，養(yǎng)殖用海的生態(tài)脆弱性、立體性、區(qū)域差異性決定了其用海行為存在諸多不確定性，同時(shí)海域資源屬國(guó)家所有，用?；顒?dòng)的規(guī)模、區(qū)域、方式等受政策調(diào)控影響較大。因此，相較于熵值法等客觀賦權(quán)法容易忽略指標(biāo)本身的重要程度，層次分析法不僅適用于存在不確定性和主觀信息的情況，還允許以合乎邏輯的方式運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)、洞察力和直覺來判斷指標(biāo)對(duì)于某項(xiàng)功能的影響程度。因此，本研究采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，通過查閱相關(guān)資料、專家咨詢并結(jié)合養(yǎng)殖用海功能定位對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)、子目標(biāo)、指標(biāo)相對(duì)重要性進(jìn)行判斷，組成多個(gè)判斷矩陣，分別計(jì)算權(quán)重值，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，滿足CR<01，通過一致性檢驗(yàn)。得出指標(biāo)權(quán)重值如表2所示。

333養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)計(jì)算

利用指標(biāo)值和權(quán)重值，采用加權(quán)求和公式（3）計(jì)算各地區(qū)養(yǎng)殖用海集約利用水平準(zhǔn)則層各維度得分。

ui=niyij×wij（3）

式中：ui為i準(zhǔn)則層集約度分值，yij為i準(zhǔn)則層j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化分值，wij為i準(zhǔn)則層j指標(biāo)相對(duì)i準(zhǔn)則的權(quán)重值，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

采用公式（4）計(jì)算各地區(qū)養(yǎng)殖用海集約利用水平

總得分。

U=niui×wi（4）

U為養(yǎng)殖用海集約利用水平綜合分值，ui為i準(zhǔn)則集約度分值，wi為i準(zhǔn)則的權(quán)重值。

U值在[0，1]之間取值，根據(jù)U值大小，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)海域利用評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)和養(yǎng)殖用海特殊性，可將區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用程度分為5個(gè)等級(jí)：

當(dāng)U≥08時(shí)，養(yǎng)殖用海處于1級(jí)水平，區(qū)域養(yǎng)殖用海處于高度集約狀態(tài);

當(dāng)06≤U<08時(shí)，養(yǎng)殖用海處于2級(jí)水平，區(qū)域養(yǎng)殖用海處于比較集約狀態(tài);

當(dāng)04≤U<06時(shí)，養(yǎng)殖用海處于3級(jí)水平，區(qū)域養(yǎng)殖用海處于基本集約狀態(tài);

當(dāng)02≤U<04時(shí)，養(yǎng)殖用海處于4級(jí)水平，區(qū)域養(yǎng)殖用海處于不太集約狀態(tài);

當(dāng)U<02時(shí)，養(yǎng)殖用海處于5級(jí)水平，區(qū)域養(yǎng)殖用海處于粗放利用狀態(tài)。

4我國(guó)沿海地區(qū)養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)

根據(jù)養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)體系，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、完整性和口徑一致性，本研究以2016年為數(shù)據(jù)年份，選取我國(guó)9個(gè)沿海省、市、自治區(qū)①進(jìn)行區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)分析。主要數(shù)據(jù)來源于沿海省級(jí)海洋功能區(qū)劃（2011—2020年）、沿海省、市、自治區(qū)2016年海洋環(huán)境狀況公報(bào)以及《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2017》。按照指標(biāo)計(jì)算公式，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)取值情況如表3所示。

①中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒等資料無上海市海水養(yǎng)殖相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);《海南省海洋功能區(qū)劃（2011—2020）》尚未對(duì)外公開，且相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，故將上海市和海南省予以舍棄。

按照式（1）至式（3）對(duì)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行計(jì)算，得到沿海省、市、自治區(qū)養(yǎng)殖用海集約利用水平各準(zhǔn)則維度得分（圖1）。

從海域利用程度看，遼寧、河北、山東養(yǎng)殖用海絕對(duì)面積及占海洋功能區(qū)劃農(nóng)漁業(yè)區(qū)面積比例較高，養(yǎng)殖用海利用規(guī)模和程度在全國(guó)處于領(lǐng)先地位;天津、廣西、浙江等地養(yǎng)殖用海規(guī)模較小。

從海域投入強(qiáng)度看，天津、福建處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位置，說明勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素投入相對(duì)較大，海洋設(shè)施化養(yǎng)殖比例高。其中天津市近年來海水工廠化養(yǎng)殖技術(shù)、循環(huán)水處理裝備技術(shù)快速發(fā)展，海水工廠化養(yǎng)殖規(guī)模居于全國(guó)先進(jìn)行列[16]，致使其海域投入強(qiáng)度得分較高;而遼寧、山東、江蘇和廣東則處于相對(duì)弱勢(shì)位置，下一步要適當(dāng)提高要素投入強(qiáng)度。

從海域利用效益看，福建單位海域面積綜合產(chǎn)出效益最大，其次是廣西、天津、浙江等地，最低的是河北和遼寧。受各海域資源稟賦和環(huán)境屬性影響，各地區(qū)海水養(yǎng)殖品種和份額有很大差異，這在某種程度上影響著區(qū)域單位海域面積產(chǎn)出效益。例如，遼寧和河北地處我國(guó)北方，冬季天氣寒冷，海水養(yǎng)殖面臨越冬問題，在深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖和工廠化養(yǎng)殖規(guī)模占比不高的情況下，勢(shì)必大大降低了海域單位面積的產(chǎn)出效益。

從海域利用可持續(xù)性看，福建、山東、廣東、廣西養(yǎng)殖用?？沙掷m(xù)性得分較高，說明海域水質(zhì)整體狀況良好，養(yǎng)殖用海面積年度變化相對(duì)穩(wěn)定，而受沿海地區(qū)高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)開發(fā)影響，天津、浙江、江蘇等地近岸水質(zhì)環(huán)境較差，影響了養(yǎng)殖用海的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，需切實(shí)管控陸海污染物排放，加強(qiáng)漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與修復(fù)。

進(jìn)一步按照式（4）求得沿海省、市、自治區(qū)養(yǎng)殖用海集約利用水平綜合得分（圖2），根據(jù)區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用程度劃分等級(jí)可知，目前我國(guó)暫無1級(jí)水平養(yǎng)殖用海省份;福建養(yǎng)殖用海屬于2級(jí)水平，處于比較集約狀態(tài)，領(lǐng)先于我國(guó)其他沿海地區(qū);廣西、天津、山東養(yǎng)殖用海屬于3級(jí)水平，處于基本集約狀態(tài);廣東、浙江、河北、江蘇、遼寧養(yǎng)殖用海屬于4級(jí)水平，處于不太集約狀態(tài)。

盡管從沿海省、市、自治區(qū)來看，存在著養(yǎng)殖用海集約利用水平的參差不齊，但就全國(guó)而言，養(yǎng)殖用海集約利用現(xiàn)狀仍處于較低水平，未來要在資源環(huán)境承載力前提下，進(jìn)一步采取相關(guān)措施提高養(yǎng)殖用海集約化程度。短期內(nèi)，部分地區(qū)可在投入產(chǎn)出程度上下工夫，通過發(fā)展深水網(wǎng)箱和工廠化循環(huán)水養(yǎng)殖模式、提高海水養(yǎng)殖專業(yè)裝備和專業(yè)人員數(shù)量、優(yōu)化海水養(yǎng)殖品種結(jié)構(gòu)等方式，提升養(yǎng)殖用海集約化程度;從長(zhǎng)期看，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)集約用海過程中進(jìn)一步加大對(duì)海域資源持續(xù)利用狀況的重視，平衡海洋環(huán)境保護(hù)與養(yǎng)殖用海集約利用的關(guān)系，平衡養(yǎng)殖用海與其他用海尤其是建設(shè)用海之間的關(guān)系。

5討論

對(duì)于養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)，目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究還非常缺乏。文章在借鑒耕地相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合海域利用特征，對(duì)養(yǎng)殖用海集約利用的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并遵循系統(tǒng)性、區(qū)域分異性、動(dòng)態(tài)性、可行性原則，從海域利用程度、海域投入強(qiáng)度、海域利用效益、海域利用可持續(xù)性4個(gè)層面遴選指標(biāo)，建立了養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)一步選取我國(guó)9個(gè)沿海省、市、自治區(qū)進(jìn)行區(qū)域養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)實(shí)證分析，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)我國(guó)養(yǎng)殖用海集約利用現(xiàn)狀有較好的解釋力度。

需要指出的是，養(yǎng)殖用海集約利用評(píng)價(jià)具有不同分析尺度，本研究?jī)H以部分沿海省、市、自治區(qū)為單元在宏觀尺度上進(jìn)行了實(shí)證研究，由于評(píng)價(jià)海域南北緯度跨度較大，受各海域資源稟賦和環(huán)境屬性影響，橫向?qū)Ρ刃允艿揭欢ǔ潭鹊南拗?，因此在中觀、微觀尺度的詳細(xì)評(píng)價(jià)需要進(jìn)一步深入完善，以期能為局部區(qū)域或單個(gè)項(xiàng)目養(yǎng)殖用海集約利用提供理論指導(dǎo)與實(shí)踐依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]韓立民，王金環(huán).“藍(lán)色糧倉(cāng)”空間拓展策略選擇及其保障措施[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，31（2）：53-58.

[2]王晗，徐偉.海域集約利用的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].海洋開發(fā)與管理，2015，32（9）：45-48.

[3]柯麗娜，黃小露，王權(quán)明，等.海域集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立與探討[J].海洋開發(fā)與管理，2016，33（3）：72-76，88.

[4]劉淑芬，徐偉，岳奇.淺談區(qū)域用海的平面設(shè)計(jì)[J].海洋開發(fā)與管理，2012，29（7）：22-24.

[5]賈凱.關(guān)于填海造地的岸線控制指標(biāo)體系研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2012.

[6]王江濤，徐偉，崔曉健.海洋功能區(qū)開發(fā)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其評(píng)價(jià)[J].海洋通報(bào)，2009，28（6）：1-6.

[7]王晗，徐偉，岳奇.我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)填海項(xiàng)目海域集約利用評(píng)價(jià)研究[J].海洋開發(fā)與管理，2016，33（4）：45-51.

[8]董雙林.論我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)生態(tài)集約化發(fā)展[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，33（5）：4-9.

[9]馬雪健，劉大海，胡國(guó)斌，等.多營(yíng)養(yǎng)層次綜合養(yǎng)殖模式的發(fā)展及其管理應(yīng)用研究[J].海洋開發(fā)與管理，2016，33（4）：74-78.

[10]朱前濤.甘肅省耕地資源集約節(jié)約利用及其實(shí)現(xiàn)途徑研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.

[11]DEWAN A M，YAMAGUCHI Y，RAHMAN M Z..Dynamics of land use/ cover changes and the analysis of landscape fragmentation in Dhaka Metropolitan，Bangladesh[J].GeoJournal，2012，77（3）：315-330.

[12]GASPARRI NI，GRAU H R，SACCHI L V.Determinants of the spatial distribution of cultivated land in the North Argentine Dry Chaco in a multidecadal study，Journal of Arid Environments，2015，123：31-39.

[13]FISCHER，G.Biofuel production potentials in Europe：sustainable use of cultivated land and pastures，Part II：Land use scenarios.[J].Biomass& Bioenergy，2010，34（2）：173-187.

[14]張鵬巖，何堅(jiān)堅(jiān)，康國(guó)華，等.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的河南省耕地利用集約度時(shí)空差異研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（12）：104-111.

[15]王業(yè)僑.節(jié)約和集約用地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2006，20（3）：24-31.

[16]宋香榮，于潔，耿緒云，等.天津地區(qū)海水工廠化養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策[J].河北漁業(yè)，2016（5）：74-76.