緩控釋肥在小麥上的研究結果初報

彭繼偉

一、試驗目的

緩控釋肥是一種主要根據(jù)作物不同生長階段對營養(yǎng)需求而釋放養(yǎng)分的新型肥料，具有控制肥料養(yǎng)分釋放、肥效周期長等特點。但是，在緩控釋肥的發(fā)展和施用中仍存在一些問題。為了提高肥料利用率，節(jié)本增效，保護環(huán)境，實現(xiàn)小麥高產(chǎn)高效栽培技術的應用，真正達到農(nóng)民增產(chǎn)增收的目的，筆者進行了本試驗，對預測和指導小麥生產(chǎn)具有重要意義。

二、材料與方法

（一）試驗材料

供試小麥品種為平安8號，供試緩控釋肥由山東金正大生態(tài)工程股份有限公司提供，養(yǎng)分質量分數(shù)為45%，其配合式N：P2O5：K2O為20-12-13。配方肥和常規(guī)肥（農(nóng)民習慣性施肥）由南陽市配肥站配制、供應。

（二）試驗地概況

試驗地設在南陽市臥龍區(qū)王樓鄉(xiāng)英莊村。土壤為黃褐土，肥力水平中等。前茬作物為玉米，產(chǎn)量580 kg/667 m2。試驗地基礎地力狀況見表1。

（三）試驗設計

試驗共設3個處理，隨機區(qū)組排列，重復3次，小區(qū)面積66.7 m2。每個處理間留有0.5 m走道，周邊有1 m保護行，長寬比為2：1。處理1：每667 m2底施N20P12K13金正大緩控釋肥60 kg。處理2：配方施肥，每667 m2底施純N為 5kg、P2O5 為9kg、K2O為6kg，春季每667 m2追施純N為7kg。處理3：習慣施肥，每667 m2底施純N為10kg、P2O5 為7kg、K2O 為7kg，春季每667 m2追施純N為10kg。

（四）分析測試方法

土壤養(yǎng)分測定采用常規(guī)分析方法。有機碳：H2SO4-K2Cr2O7外加熱法。全氮：半微量凱氏定氮法。全磷：氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法。全鉀：氫氧化鈉堿熔-火焰光度法。水解氮：堿解擴散法。速效磷：碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法。速效鉀：醋酸氨浸提-火焰光度法。試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPS軟件進行統(tǒng)計分析。

三、結果與分析

（一）小麥產(chǎn)量分析

由表2可知，由于試驗期冬季氣侯異常，小麥整個生育期積溫偏少，3個處理的畝株數(shù)和穗粒數(shù)均不理想。處理1稍優(yōu)于處理2和處理3，穗粒數(shù)表現(xiàn)均一般，處理1較好，達到32.8粒/穗，分別比處理2、處理3多0.9粒/穗、1.3粒/穗。3個處理的千粒質量表現(xiàn)均較好，其中以處理1最高，分別比處理2、處理3增加0.1g和0.6g。

由表2可知，施用金正大緩控釋肥提高了小麥產(chǎn)量。處理1較處理2平均每667 m2增產(chǎn)35.7kg，增長率6.4%;處理1較處理3平均每667 m2增產(chǎn)56.8kg，增長率10.6%;處理2與處理3相比每667 m2增產(chǎn)21.1kg，增長率3.9%。對各處理產(chǎn)量結果進行方差分析（見表3），處理間產(chǎn)量差異達極顯著水平。采用PLSD法進行多重比較（見表4），處理1與處理2、處理3之間產(chǎn)量差異均達極顯著水平，處理2與處理3之間產(chǎn)量差異也達極顯著水平。

（二）效益分析

從表5可以看出，處理1與處理2產(chǎn)投比分別是4.22、4.14，非常接近。雖然緩控釋肥成本達到250元/667 m2，高于處理2，但緩控釋肥只施一遍底肥，減少了追肥時的用工成本。處理1與處理3相比，每667 m2產(chǎn)量增加了，用工成本減少了，并且提高了肥料利用率，產(chǎn)投比提高0.84，使得處理1最終優(yōu)越于處理3。

四、結論與建議

試驗表明，在等養(yǎng)分條件下，處理1前期苗不旺長，后期不脫肥，整個生育期植株長勢穩(wěn)健，抗寒、抗病蟲害、抗干熱風能力較強。處理1產(chǎn)量比處理2、處理3分別增長6.4%、10.6%。處理1與處理2、處理3之間產(chǎn)量均達到極顯著水平。同時，緩控釋肥還減少了施肥用量和用工成本，不僅提高了經(jīng)濟效益，還解放了部分勞動力，減輕了環(huán)境污染，增加了社會效益和生態(tài)效益。