程福平 饒瑞昌
摘要:雖然現(xiàn)在大學(xué)物理類教材有上百種之多,但是大部分教材都大同小異,沒有太多特色。本論文以饒瑞昌、時(shí)鐘濤教授主編的《大學(xué)物理學(xué)(第二版)》為例,介紹了大學(xué)物理類教材力學(xué)部分的編寫思路和特色,以供各位大學(xué)物理類教材作者參考。
關(guān)鍵詞:大學(xué)物理;教材;力學(xué)
在教學(xué)中,教材具有十分重要的作用,它是教師進(jìn)行教學(xué)的基本依據(jù),也是學(xué)生獲取知識(shí)的主要來源。
饒瑞昌和時(shí)鐘濤主編的《大學(xué)物理學(xué)(第二版)》(上、下冊)(高等教育出版社出版)在2014年被教育部確定為“十二五”普通高等教育本科國家級(jí)規(guī)劃教材。下面僅就《大學(xué)物理學(xué)(第二版)》力學(xué)部分教材的編寫談一些創(chuàng)新。
一、提高起點(diǎn) 避免重復(fù)
力學(xué)是大學(xué)物理課程首先接觸的內(nèi)容,很容易發(fā)生和中學(xué)重復(fù)的情況,往往引不起學(xué)生的重視和注意,致使影響到整個(gè)大學(xué)物理課程的教學(xué),這是多年來許多高校共同的教訓(xùn)。因此,教材的編寫遵循“盡量避免與中學(xué)物理重復(fù),又不跨入后續(xù)課程范圍”這一原則。如:著重討論曲線運(yùn)動(dòng)與變力情況,加強(qiáng)矢量與微積分的表述及具體應(yīng)用,讓學(xué)生自始至終使用微積分的處理方法。對(duì)于質(zhì)點(diǎn)這一中學(xué)學(xué)過的理想模型,著重指出:“這種在一定條件下把研究對(duì)象抽象化為某種理想模型的方法是一種重要的科學(xué)研究方法,不這樣做,我們甚至連最簡単的現(xiàn)象也會(huì)感到難以處理甚至朿手無策。實(shí)際上,物理學(xué)的全部原理、定律都是對(duì)一定的理想模型行為的刻畫,可以毫不跨張地說,沒有理想模型就沒有物理學(xué)”。而對(duì)于直線運(yùn)動(dòng)、牛頓運(yùn)動(dòng)三定律、恒力情況等內(nèi)容則考慮到中學(xué)已有基礎(chǔ),采用從簡慨述或總結(jié)提高等符合教學(xué)實(shí)際方式進(jìn)行編寫。
對(duì)于涉及到后續(xù)課程的內(nèi)容則往往點(diǎn)到為止,不跨入后續(xù)課程的范圍。如:在表述完經(jīng)典力學(xué)的平動(dòng)坐標(biāo)系變換后,對(duì)涉及到理論力學(xué)中的轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)則指出:“當(dāng)兩個(gè)參考系之間有相對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí),它們的位矢、速度和加逨度之間的變換關(guān)係要復(fù)雜得多,對(duì)此本課程不作討論”。
二、嚴(yán)密表述 簡明凊晰
為使學(xué)生對(duì)物理現(xiàn)象和規(guī)律有全面、完整、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),對(duì)教材內(nèi)容的表述必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。如:?duì)單個(gè)質(zhì)點(diǎn)
幾乎所有的大學(xué)物理教材將式(3-3)稱為質(zhì)點(diǎn)系的功能原理。實(shí)際上,這種叫法不夠合適。因?yàn)榘凑找话銓?duì)概念的理解,原理比定理更加普通和基本,而且一般地說原理如同基本定律那樣無法從理論上來進(jìn)行推證,而定理則不然,它可以由基本定律或更基本的一些定理來推證的。由此可以看出,由功能定理推導(dǎo)出功能原理,從邏輯上是不太適合的,對(duì)比式(3-1)和式(3-2),則將式(3-3)稱為“機(jī)械能定理”更合適些,也可以考慮稱為“功能定理”。又如:功是力學(xué)教學(xué)中的一個(gè)基本概念,學(xué)生在中學(xué)物理的學(xué)習(xí)中就對(duì)功的概念有了初步的理解。在大學(xué)物理教學(xué)中,隨著對(duì)問題討論的深入和擴(kuò)大,要求學(xué)生對(duì)功的理解也要進(jìn)一步深化。因此,明確而嚴(yán)密的闡述功的定義無疑是十分必要的。但是,多年來在不同的大學(xué)物理教材中常常對(duì)功的定義式
采用不同的說法,歸納起來有以下三種:
1.ds是受力F作用的物體的元位移。
2.ds是力的F作用點(diǎn)的元位移。
3.ds是力F作用的質(zhì)點(diǎn)的元位移。
各種教材對(duì)功的定義在形式上雖然有以上三種不同的說法,但本質(zhì)上對(duì)功的概念的理解是一致的,不同的說法只反映了定義的嚴(yán)密程度和適用范圍的差異,并無相互矛盾之處。
首先,若力的作用對(duì)象是質(zhì)點(diǎn),則以上三種說法是完全一致的。
其次,若受力對(duì)象為剛體時(shí),以上三種說法才表現(xiàn)出了差異。
第一種說法只適用于討論剛體的平動(dòng)(質(zhì)心的運(yùn)動(dòng)),此時(shí)物體的位移必須理解為物體質(zhì)心的位移。若剛體有轉(zhuǎn)動(dòng)存在,那么剛體各部分的位移都不一樣,籠統(tǒng)的說物體的位移就不確切了。而第二種說法和第三種說法既適用于物體的平動(dòng),又適用于物體的轉(zhuǎn)動(dòng),因?yàn)樗鼈兯傅奈灰贫际橇λ饔玫哪莻€(gè)點(diǎn)(物質(zhì)的點(diǎn))的位移,即使物體上各點(diǎn)位移不同也沒有關(guān)系。因?yàn)榱ψ饔迷谀膫€(gè)點(diǎn),我們就取哪個(gè)點(diǎn)的位移來計(jì)算功。
再者,仔細(xì)推敲一下,第二種說法和第三種說法還是有差異的。第三種說法中被作用的質(zhì)點(diǎn)的位移是完全確定的,而第二種說法中對(duì)力的作用點(diǎn)的位移則可能產(chǎn)生兩種不同的理解。因?yàn)閱尉汀傲Φ淖饔命c(diǎn)”這個(gè)詞而言,既可以理解為力所作用的那個(gè)質(zhì)點(diǎn),也可以理解為力所作用處的“空間點(diǎn)”(幾何上的點(diǎn)而不是物質(zhì)點(diǎn)),前一種理解與第三種說法完全一致,而后一種理解則是一種誤解,在這種誤解下完全可能出現(xiàn)力的作用對(duì)象不動(dòng),而力所作用處的空間點(diǎn)的位置不斷改變,因而力要作功的情況。
這樣,同一個(gè)力的作用在兩種不同的理解下就會(huì)給出功的計(jì)算的兩種不同的結(jié)果,從而出現(xiàn)矛盾。這后一種理解雖然是對(duì)力的作用點(diǎn)的一種誤解,但是從字面上看卻是可能出現(xiàn)的一種誤解。因此,從這個(gè)意義上說,功的定義的第三種說法是最準(zhǔn)確最嚴(yán)密的一種說法,因此,在教材編寫中我們采用了第三種說法。
三、精選例題 培養(yǎng)能力
為觧決學(xué)生普遍感到觧答力學(xué)習(xí)題困難的問題,在教材編寫中對(duì)例題、習(xí)題進(jìn)行了精選,盡量選編有代表性、應(yīng)用性的、難度適中的例題和習(xí)題。所用例題均是在進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行求觧,部分例題采用多種觧法(第3章 剛體的定伷轉(zhuǎn)動(dòng)8個(gè)例題有3個(gè)例題是采用一題多觧)如:教材中安排如下的一道例題采用轉(zhuǎn)動(dòng)定律和剛體定軸轉(zhuǎn)動(dòng)的動(dòng)能定理2種解法求解,以培養(yǎng)學(xué)生靈活應(yīng)用知識(shí)和解決問題的能力。
四、聯(lián)系實(shí)際 激發(fā)興趣
理論聯(lián)系實(shí)際有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)用理論知識(shí)分析、觧決問題的能力。編寫的教材各部分有不少經(jīng)過精選的例子,這些例子指出理論的實(shí)際意義,概述原理的各種應(yīng)用而又不涉及過多的技術(shù)細(xì)節(jié)。如:降落傘、鍛壓、繩索與圓柱間的摩擦、宇宙速度與宇宙飛船、火箭飛行、重力加速度和摩擦因數(shù)以及轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測定……
五、參考文獻(xiàn)
[1] 牛頓. 自然哲學(xué)之?dāng)?shù)學(xué)原理. 王克迪 譯. 北京:北京大學(xué)出版社,2013
[2] 愛因斯坦. 愛因斯坦文集[M]. 許良英 范岱年 譯. 北京:商務(wù)印書館,1976
[3] 費(fèi)曼 (R.P.Feynman)等.費(fèi)曼物理學(xué)講義(第1卷)[M]. 鄭永令 等譯.上海:上??茖W(xué)出版社,2005
[4] 哈依金. 力學(xué)的物理基礎(chǔ) 上、下冊. 應(yīng)質(zhì)先,張先疇 譯. 北京:高等教育出版社,1982
[5] 溫伯格. 引力論與宇宙論—廣義相對(duì)論的原理和應(yīng)用 [M]. 鄒振隆, 張歷寧等 譯. 北京:科學(xué)出版社,1980