2015年新聞學(xué)理論研究綜述與展望

黃楚新　彭韻佳

【內(nèi)容摘要】本文回顧了2015年中國本土新聞學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)、學(xué)科發(fā)展的最新動態(tài)、對該學(xué)科的研究特點(diǎn)與研究方向進(jìn)行了總結(jié)，在此基礎(chǔ)上，概括出2015年度中國本土新聞學(xué)研究的三個(gè)特點(diǎn)和三條路徑并對今后的發(fā)展進(jìn)行了展望。

【關(guān)鍵詞】新聞學(xué)；新聞理論；研究熱點(diǎn)；綜述

2015年中國本土新聞學(xué)研究視野有所拓展，研究方法有所創(chuàng)新，研究者對本學(xué)科研究進(jìn)行思索總結(jié)、自我反思的意識有所增強(qiáng)。該年度新聞學(xué)研究具有三個(gè)特點(diǎn)：結(jié)合政策，關(guān)注前沿問題；與時(shí)俱進(jìn)，拓展學(xué)科體系；關(guān)注熱點(diǎn)，對新聞學(xué)未來的研究路徑進(jìn)行展望。

一、2015年度中國本土新聞理論研究的特點(diǎn)

（一）以政策為助推，關(guān)注前沿問題

2015年是全面深化改革的關(guān)鍵之年，“整合新聞媒體資源，推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展”依然是新聞宣傳領(lǐng)域深化改革的方向與目標(biāo)，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的相關(guān)政策的頒布，深化了傳統(tǒng)媒體的改革，加速了媒體融合的進(jìn)程。

2015年度，關(guān)于媒體融合的研究覆蓋面廣泛，既有立足于全局的宏觀討論，也有對個(gè)案發(fā)展的研究；既有對現(xiàn)實(shí)操作層面的探討，也有對路徑選擇與趨勢的分析。截至2015年12月23日，中國知網(wǎng)以“媒體融合”為關(guān)鍵詞的文章達(dá)到3093篇，2014年為1607篇。學(xué)界不再局限于只關(guān)注紙媒的轉(zhuǎn)型，對廣電、門戶網(wǎng)站等轉(zhuǎn)型路徑的關(guān)注開始增多，同時(shí)，也有學(xué)者開始對媒體融合研究狀況進(jìn)行總結(jié)分析，該學(xué)者對21世紀(jì)以來媒體融合的相關(guān)研究進(jìn)行了文獻(xiàn)分析，認(rèn)為所分析的樣本中，多為一些經(jīng)驗(yàn)之談或?qū)嵺`體會，存在理論深度不夠、融合理論基礎(chǔ)薄弱、缺少國內(nèi)的真正融合案例等不足。①

不同于往年媒體融合集中于對內(nèi)容、渠道、服務(wù)等不同路徑選擇的爭論，2015年的媒體融合研究從傳媒行業(yè)全局出發(fā)，集中在互聯(lián)網(wǎng)思維的轉(zhuǎn)變以及傳統(tǒng)媒體的體制改革。

2015年，李克強(qiáng)總理在十二屆全國人大三次會議上作政府工作報(bào)告時(shí)，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃，該計(jì)劃的提出為學(xué)界研究指明了新的方向。有學(xué)者從“互聯(lián)網(wǎng)+”的角度探索媒體融合新路徑，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃是推動傳統(tǒng)媒體進(jìn)行新一輪轉(zhuǎn)型的外在動力和必要途徑，傳統(tǒng)媒體通過智能升級、運(yùn)營升級、服務(wù)升級等方式，可以利用互聯(lián)網(wǎng)完成自身的創(chuàng)新改革。②

有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前媒介融合的關(guān)鍵在于傳媒制度的現(xiàn)代化，即只有改革相對滯后的傳媒制度，我國才有可能實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的真正成功。③有研究者提出，對場景的開發(fā)應(yīng)用也是融合與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。④也有學(xué)者指出，傳統(tǒng)媒體要用互聯(lián)網(wǎng)思維改造自己，建構(gòu)用戶、開放、分享的新的治理理念體系，并分析了媒體融合的三個(gè)階段，提出傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的路徑，即打造融合媒體技術(shù)體系、適應(yīng)用戶的變化、以產(chǎn)品為導(dǎo)向、通過流程再造和組織重構(gòu)，建立融合的機(jī)制體制。⑤

2015年是全面推進(jìn)依法治國的重要之年。2月4日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》；4月22日，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》；4月28日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)單位約談工作規(guī)定》（簡稱“約談十條”），6月1日起正式實(shí)施。⑥2015年，國家頒布了一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播方面的規(guī)定與條例，其中有學(xué)者就“約談十條”進(jìn)行了文本分析，指出“約談十條”存在監(jiān)督不全面、救濟(jì)制度考慮欠缺、透明度不夠以及網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性帶來的監(jiān)管難等問題，并針對以上四個(gè)方面提出了一些預(yù)警建議。⑦

完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，成為全面依法治國的主要任務(wù)之一。因此，除了對相關(guān)規(guī)定條例的探討，學(xué)界對新聞法制方面的研究與討論也相當(dāng)熱烈。這些研究主要集中在兩個(gè)方面：一是新聞立法的原則與核心，二是聚焦于立法模式的探討。2015年對這兩方面的探討出現(xiàn)了新視角，作出了新闡釋。

在新聞立法的原則與核心方面，有學(xué)者從重構(gòu)新聞與法律的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為其基本立場或觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)法律在社會、公權(quán)和媒體三者關(guān)系中的尊嚴(yán)，應(yīng)充分反映社會生產(chǎn)、社會生活中對法的新需求與新功能。法律管控新聞生產(chǎn)的著力點(diǎn)是保護(hù)合法的新聞生產(chǎn)，保證群眾沒有障礙地表達(dá)正當(dāng)訴求。同時(shí)，法律的作用力應(yīng)放在消除障礙話語權(quán)實(shí)施產(chǎn)生實(shí)際效應(yīng)的各種主客觀因素上，保證每個(gè)獨(dú)立的個(gè)體都能享有相對自由的話語權(quán)。⑧有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前新聞立法應(yīng)當(dāng)遵循國情原則、公平正義原則與漸進(jìn)原則。⑨還有研究者提出，新聞立法的核心問題是授權(quán)與限權(quán)，即處理好權(quán)力與權(quán)利、權(quán)利與權(quán)利之間的關(guān)系，以最大限度地保障言論自由。⑩

在新聞立法模式方面，有學(xué)者則從媒體融合的角度提出了新聞法的立法模式，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把特殊規(guī)制的媒體行業(yè)立法轉(zhuǎn)變?yōu)榛诰W(wǎng)絡(luò)媒體競爭功能的媒體融合發(fā)展立法；為適應(yīng)媒體市場發(fā)展規(guī)律，應(yīng)當(dāng)把著眼于媒體組織規(guī)制的立法，轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦浇榍篮推脚_為客體的媒體融合發(fā)展立法；應(yīng)當(dāng)把著眼于媒體外生性組織結(jié)構(gòu)的立法，轉(zhuǎn)變?yōu)橹塾趦?nèi)生性組織結(jié)構(gòu)的媒體融合發(fā)展立法。

還有學(xué)者認(rèn)為，中國新聞法制存在兩個(gè)有價(jià)值的傳統(tǒng)：注冊登記制和平衡理念。同時(shí)，提出了接續(xù)、超越以往傳統(tǒng)的路徑。首先，從兩個(gè)新聞法律的鄰接性文本——新聞道德和傳媒司法中找到中國新聞法制建設(shè)的啟發(fā)性出口；其次，通過壓力型立法的路徑即通過傳播科技壓迫新聞法制變革和具有“痛感”和“快感”之事“逼迫”新聞法制發(fā)展。隨后，該學(xué)者提出了“因事成制”的路徑，即基于實(shí)用主義，借助重大的非常規(guī)性事件給國家、社會帶來的發(fā)展契機(jī)和給廣大國民造成的心靈震撼，順勢而為地突破固化思維、革新制度內(nèi)容。

《新聞大學(xué)》刊載的一篇論文，概括了社會要素嬗變對媒介與司法關(guān)系的影響。該文從媒介與司法的非對抗性關(guān)系入手考察，分析傳播理念與司法理念的不同訴求方式，指出相向而行是司法與傳媒關(guān)系的正確走向。

（二）與時(shí)俱進(jìn)，拓展學(xué)科體系

2015年度，新聞學(xué)領(lǐng)域?qū)W科研究最大的特點(diǎn)是與時(shí)俱進(jìn)，研究者們在新的媒介生態(tài)環(huán)境中，基于新的媒介平臺，通過發(fā)展傳統(tǒng)新聞理論，嘗試解決以新面貌出現(xiàn)的老問題。

第一，國內(nèi)學(xué)者對新聞學(xué)科研究的反思與總結(jié)。有學(xué)者認(rèn)為，新聞傳播理論到了一個(gè)亟待拓展、深化、創(chuàng)新、變革的歷史性節(jié)點(diǎn)，并提出應(yīng)當(dāng)從體系建構(gòu)轉(zhuǎn)向問題研究，在弄清研究傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)新，更要正確處理好全球視野與本土學(xué)術(shù)的關(guān)系，才能切實(shí)有效地推進(jìn)新聞傳播理論的深化與創(chuàng)新。

第二，對新聞理論尤其是馬克思主義新聞理論的拓展與創(chuàng)新。黨的十八大以來，黨的新聞宣傳思想是黨的理論寶庫中的一個(gè)重要組成部分，同時(shí)也是馬克思主義新聞思想中國化的最新理論成果，是發(fā)展了的中國特色社會主義的新聞理論。

有學(xué)者總結(jié)，在繼承的基礎(chǔ)上，中國共產(chǎn)黨順應(yīng)時(shí)代和社會的發(fā)展，在新聞宣傳上有諸多創(chuàng)新，并在此過程中，體現(xiàn)出鮮明的特色。一方面，在一些根本性的重大問題上，黨的新聞宣傳思想對此前的新聞思想有所繼承；另一方面，在堅(jiān)持黨性問題上有所創(chuàng)新，將黨性與人民性并提，并論述了二者的一致關(guān)系；在輿論引導(dǎo)的理論與實(shí)踐方面有所創(chuàng)新，針對輿論引導(dǎo)提出了“把握時(shí)、度、效”的精辟見解；對新聞事業(yè)的指導(dǎo)方面有所創(chuàng)新；在倡導(dǎo)遵循與新聞、傳播、輿論等有關(guān)的規(guī)律方面有所創(chuàng)新。在繼承與創(chuàng)新的過程中，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨新聞宣傳思想的鮮明特色：其一，具有強(qiáng)烈的問題意識與憂患意識；其二，提出了有關(guān)新聞、宣傳、輿論的一系列重大理論和實(shí)踐命題；其三，在理念、思維與表述等方面多有創(chuàng)新。

對于新聞業(yè)性質(zhì)與功能的認(rèn)識，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具有更符合當(dāng)前實(shí)際的認(rèn)識，即新聞業(yè)是事業(yè)，屬社會文化事業(yè)，具備與社會文化事業(yè)相適應(yīng)的性質(zhì)、功能及特征；與此同時(shí)，它又是產(chǎn)業(yè)，即信息與文化產(chǎn)業(yè)，又具備與此相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)屬性和產(chǎn)業(yè)特征。

第三，在新環(huán)境中對新聞基本概念的解釋。傳統(tǒng)的新聞學(xué)基本概念隨著新型媒介生態(tài)環(huán)境的出現(xiàn)，開始顯現(xiàn)新的特征，研究者們據(jù)此對傳統(tǒng)基本概念進(jìn)行了新的解讀。

關(guān)于新聞價(jià)值，有學(xué)者認(rèn)為，隨著所謂的第三媒介時(shí)代的到來，傳統(tǒng)的新聞價(jià)值體系已出現(xiàn)不適應(yīng)，并對新聞價(jià)值重新審視，對第三媒介時(shí)代新聞價(jià)值的定位、定義以及核心要素體系進(jìn)行了確定與建構(gòu)。

關(guān)于新聞自由，有學(xué)者通過對微博話語空間的分析研究，發(fā)現(xiàn)在該空間內(nèi)，人們主要是從三個(gè)維度談?wù)撔侣勛杂桑阂皇菑恼?、媒介和公眾三者的關(guān)系出發(fā)；二是關(guān)于新聞自由話語的悲觀主義與懷舊主義色彩；三是敘事模式的“美國中心主義”傾向。并在此三個(gè)維度上，提出了新聞自由在表征體系中的主要建構(gòu)方式。

第四，對新聞傳播領(lǐng)域中新興媒體的研究與探討。2015年度對新興媒體的研究，不僅僅局限于對其發(fā)展現(xiàn)狀與形式的考察，而是開始探究新興媒體與用戶的關(guān)系、對新聞學(xué)發(fā)展的影響，并對其發(fā)展規(guī)律以及未來方向等進(jìn)行更為深入的思索，大大拓展了新興媒體研究的范圍與深度。

有學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系的視角，提出重造新聞學(xué)，將新聞學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)性學(xué)科，反思原有的學(xué)科和理論基礎(chǔ)，并以網(wǎng)絡(luò)化思維思考人才培養(yǎng)的目標(biāo)，改造新聞學(xué)的教育體系。有學(xué)者對新興媒體發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分析總結(jié)，指出該規(guī)律應(yīng)當(dāng)包括數(shù)字化律、方便使用律、適應(yīng)個(gè)性律、包容融合律與全天候互動律，并提出新興媒體發(fā)展規(guī)律與新聞傳播規(guī)律有相互制約的作用。還有學(xué)者指出，移動傳播的本質(zhì)是基于場景的服務(wù)，即對場景（情境）的感知及信息（服務(wù)）適配，場景成為繼內(nèi)容、形式、社交之后媒體的另一種核心要素。

第五，在新的媒介環(huán)境中，關(guān)于新聞法制與倫理的研究的發(fā)展。隨著以網(wǎng)絡(luò)傳播為代表的新興傳播方式的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境治理、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督、新聞聚合中的版權(quán)保護(hù)等問題，也成為2015年新聞法制探討的熱點(diǎn)話題。

有學(xué)者通過梳理中國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法演進(jìn)過程，對正在修訂的《著作權(quán)法》中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)內(nèi)容提出了建議。有學(xué)者以網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的創(chuàng)新為視角，認(rèn)為在媒體融合背景下，更適用反不正當(dāng)競爭法來確保網(wǎng)絡(luò)傳播者之間的公平競爭。

還有學(xué)者針對網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督問題，探討其失范行為產(chǎn)生的宏觀社會原因、微觀個(gè)體原因，以及心理原因與技術(shù)原因，這對制定網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督失范的對策有重要意義。

（三）關(guān)注社會熱點(diǎn)，重視輿論引導(dǎo)研究

2015年，國內(nèi)發(fā)生了多起重大突發(fā)事件與群體性事件，包括上海外灘踩踏事件、“8.12”天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事故等等。新聞學(xué)界基于熱點(diǎn)事件或突發(fā)事件，結(jié)合其中的新聞倫理問題，進(jìn)行了研究與討論。其研究主要涉及新聞倫理、新聞職業(yè)道德、災(zāi)難性事件的新聞報(bào)道等方面，體現(xiàn)了輿論對實(shí)務(wù)研究的導(dǎo)向作用。

有學(xué)者通過列舉本年度一系列新聞倫理事件，并參照《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，總結(jié)分析在這些新聞倫理熱點(diǎn)事件中一些新聞從業(yè)者職業(yè)道德的失范問題。

同樣基于新聞熱點(diǎn)事件，有學(xué)者提出了新聞公共性共識重建的可能性。該文追溯了國內(nèi)涉及新聞倫理的熱點(diǎn)事件，分析了新聞公共性受到質(zhì)疑的原因，并認(rèn)為在當(dāng)下，中國公共輿論場重構(gòu)一個(gè)強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確、平衡、全面、公正、公共利益和人情味等新聞理念的新聞業(yè)，仍是重要方向?；诖?，新聞從業(yè)者應(yīng)通過自身的實(shí)際行動使新聞的價(jià)值再次得到公眾的承認(rèn)，達(dá)成新聞公共性的新共識。

還有學(xué)者針對災(zāi)難報(bào)道的新聞理論問題，詳細(xì)闡述了災(zāi)難報(bào)道的倫理原則，并提出應(yīng)謹(jǐn)慎引用社交媒體信息，以提升媒體人的專業(yè)素養(yǎng)。

二、對研究路徑的新探索

（一）深化基礎(chǔ)理論研究，致力于理論創(chuàng)新

有學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)研究以問題研究為取向才符合科學(xué)進(jìn)步或知識增長的內(nèi)在規(guī)律，而我國新聞傳播學(xué)界的學(xué)術(shù)實(shí)踐則是以學(xué)科體系建構(gòu)為取向，難以帶來知識的增長。并指出，應(yīng)加強(qiáng)對重要理論學(xué)說的專題研究，拓寬學(xué)術(shù)視野，切實(shí)推進(jìn)新聞傳播理論的深化與創(chuàng)新。

作為獨(dú)立學(xué)科，新聞學(xué)對基于中國特色社會主義的基礎(chǔ)理論研究仍舊薄弱，在基本概念、范疇等方面缺乏深入研究，難以形成統(tǒng)一的概念理解與完整的新聞理論體系。

新聞學(xué)研究需要深化對基礎(chǔ)理論，尤其是對馬克思主義新聞理論的研究。馬克思主義新聞理論是我國新聞宣傳工作的思想理論基礎(chǔ)，對其在新時(shí)期表現(xiàn)出的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)與研究，有利于我國新聞學(xué)界對新聞學(xué)基礎(chǔ)理論予以科學(xué)解釋，并形成具有中國特色的社會主義的新聞學(xué)體系。

同時(shí)，我國新聞學(xué)理論研究的創(chuàng)新意識還有待加強(qiáng)。新聞學(xué)理論研究的創(chuàng)新需要以學(xué)術(shù)繼承為核心，深化認(rèn)識層面，對研究傳統(tǒng)或知識譜系進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上，提出新問題與新見解，填補(bǔ)研究空白，構(gòu)建新的理論知識體系，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。理論創(chuàng)新還需要主客觀的努力，除了學(xué)者對新問題的努力探索與研究，學(xué)術(shù)領(lǐng)域也應(yīng)開展機(jī)制與體制改革，創(chuàng)造更為寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境，以激勵(lì)新聞學(xué)的理論創(chuàng)新。

（二）增強(qiáng)理論的前瞻性與引領(lǐng)性

新聞理論的前瞻性與引領(lǐng)性體現(xiàn)在能否對新聞實(shí)踐的發(fā)展趨勢作出符合實(shí)際的推測性認(rèn)識。2015年度，在新聞理論研究的過程中，國家政策與業(yè)界發(fā)展賦予了新聞理論新的發(fā)展開拓點(diǎn)，但學(xué)界多是對新聞?lì)I(lǐng)域的現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)或進(jìn)一步深入挖掘，鮮有對新聞?lì)I(lǐng)域發(fā)展的預(yù)見，研究在一定程度上仍落后于業(yè)界發(fā)展。

相比較自然科學(xué)，新聞學(xué)作為社會學(xué)科的分支，受到眾多社會因素的影響，其理論預(yù)見更顯困難。但是，新聞理論與新聞實(shí)踐密切相關(guān)，新聞事件的發(fā)展需要具有前瞻性的理論所提供的理論支持，因此，增強(qiáng)新聞學(xué)理論發(fā)展的前瞻性與引領(lǐng)性愈顯重要。

培養(yǎng)新聞理論研究的前瞻性與引領(lǐng)性，需要具有科學(xué)準(zhǔn)確的判斷力，即基于新聞實(shí)踐，面對新問題、新現(xiàn)象，能進(jìn)行全面理解與更準(zhǔn)確的把握。同時(shí)，在某一新聞理論研究的過程中，不僅要關(guān)注眼前的效果，還應(yīng)當(dāng)著眼于長遠(yuǎn)發(fā)展，充分預(yù)測新聞實(shí)踐中的可能性，對新聞實(shí)踐作出適時(shí)而正確的預(yù)見，為業(yè)界的新聞實(shí)踐提供指導(dǎo)性意見，降低實(shí)踐的盲目性，以探尋最優(yōu)化發(fā)展路徑。

（三）提升理論研究的國際影響力

有學(xué)者通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和對樣本論文的分析，揭示了中國內(nèi)地新聞傳播學(xué)者發(fā)表國際論文的總體狀況。其研究結(jié)果表明：中國新聞傳播學(xué)科的國際發(fā)表主要得力于海外學(xué)者的引領(lǐng)，中國內(nèi)地學(xué)者發(fā)表的國際論文的研究領(lǐng)域與國內(nèi)論文的研究領(lǐng)域存在很大的差異。雖然中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)表論文取得了突破性進(jìn)展，但其中對于中國問題的研究在國際新聞傳播學(xué)界還沒有得到足夠關(guān)注并留下明顯的知識印記。

中國新聞學(xué)在國際社會中的話語權(quán)還不足，傳播力與影響力還十分有限。要提升我國新聞學(xué)的國際影響力，應(yīng)當(dāng)立足中國國情，在聚焦中國國內(nèi)的新聞事業(yè)與學(xué)術(shù)研究的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注國際新聞事業(yè)的發(fā)展與國際新聞學(xué)界的研究前沿與研究熱點(diǎn)，積極融入國際潮流，優(yōu)化課題設(shè)置，構(gòu)建國際話語權(quán)。

同時(shí)，國內(nèi)學(xué)界還應(yīng)當(dāng)樹立理論與學(xué)術(shù)自信，在國家相關(guān)法律法規(guī)允許的前提下，積極組建全國性乃至國際性的學(xué)術(shù)團(tuán)體，整合學(xué)術(shù)資源，借助整體實(shí)力的提高，提升中國新聞學(xué)的研究成果的質(zhì)量，擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響，并借此提高在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的影響力與競爭力?！袄^往”是為了“開來”，期待2016年中國本土的新聞學(xué)理論研究能給人們驚喜。