資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的關(guān)系探析

李姝瑤 鐘玉娟 李孟星

摘要：資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)在服務(wù)對(duì)象、作用、服務(wù)范圍及內(nèi)涵、工作方法、采用時(shí)間點(diǎn)上存在差異，但在貨幣計(jì)價(jià)上存在相關(guān)性，方法、數(shù)據(jù)可利用，且審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)者互為專家。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估;審計(jì);關(guān)系;探析

近些年來(lái)，隨著國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制，基于國(guó)有資產(chǎn)估價(jià)需求，我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估、審計(jì)計(jì)量中的作用逐步顯現(xiàn)出來(lái)。資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)都屬于金融中介服務(wù)項(xiàng)目，二者有著本質(zhì)上的差異，但同時(shí)又互相聯(lián)系，探究分析二者之間的關(guān)系，對(duì)于相關(guān)工作的有效開展具有推動(dòng)作用。

1資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的區(qū)別

1.1服務(wù)對(duì)象不完全相同

資產(chǎn)評(píng)估的主要服務(wù)對(duì)象為資產(chǎn)所有者及交易者，而審計(jì)的主要服務(wù)對(duì)象為資產(chǎn)所有者、股東、債權(quán)人，乃至稅務(wù)機(jī)關(guān)、工商管理機(jī)構(gòu)等政府部門。服務(wù)對(duì)象的差異，決定了二者在工作方式、工作內(nèi)容、報(bào)告形式上的差異。

1.2作用不同

資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)作用的不同，與其服務(wù)對(duì)象不同有關(guān)。資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)通過(guò)確定企業(yè)以往及當(dāng)前資產(chǎn)交易價(jià)值，為交易雙方提供資產(chǎn)公允價(jià)值的咨詢性行為;而審計(jì)則是在企業(yè)所有者、經(jīng)營(yíng)者分離的情況下，為了平衡各方利益，采取財(cái)務(wù)報(bào)表、實(shí)物資產(chǎn)審核等方式，反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，以監(jiān)督企業(yè)會(huì)計(jì)工作來(lái)監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況的項(xiàng)目，具有明顯的公證性特征。

1.3服務(wù)范圍及內(nèi)涵不同

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告反映的是資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)交易價(jià)值，而審計(jì)報(bào)告則反映出了企業(yè)主體資產(chǎn)及資源發(fā)展變化情況，從這方面來(lái)將，前者反映的價(jià)值范圍更廣，除了能夠判斷過(guò)去、現(xiàn)今的價(jià)值信息，還可反映出影響企業(yè)未來(lái)發(fā)展的價(jià)值信息。而且，從內(nèi)涵上看，資產(chǎn)評(píng)估是一種確定資產(chǎn)的基礎(chǔ)性工具，而審計(jì)報(bào)告則是構(gòu)成企業(yè)主體財(cái)務(wù)信息體系的重要內(nèi)容。

1.4關(guān)注信息范圍不完全相同

資產(chǎn)評(píng)估主要關(guān)注信息包括企業(yè)內(nèi)部、交易雙方、市場(chǎng)等各類會(huì)影響企業(yè)價(jià)值的信息，包括企業(yè)內(nèi)部信息，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信息、相關(guān)行業(yè)信息等，這樣才能夠滿足交易雙方的需求。而審計(jì)則更多地關(guān)注企業(yè)內(nèi)部對(duì)于企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響的實(shí)物和事項(xiàng)，關(guān)注企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

1.5工作方法不盡相同

在審計(jì)工作中，需用到會(huì)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、稅法等專業(yè)知識(shí)，主要工作方法為核算方法。而資產(chǎn)評(píng)估除了應(yīng)用上述會(huì)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、法律知識(shí)外，還需應(yīng)用到工程技術(shù)知識(shí)，所采用的工作方法也比較多，具體包括核算方法、預(yù)期收益折現(xiàn)、凈現(xiàn)值、市場(chǎng)類比等。

1.6采用的時(shí)間點(diǎn)不同

由于資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)對(duì)象的緣故，它的時(shí)間點(diǎn)是不固定的，評(píng)估截止時(shí)間與雙方交易時(shí)間相隔。而在當(dāng)今社會(huì)，企業(yè)每年都需進(jìn)行審計(jì)工作，年度審計(jì)時(shí)間是固定的。

2資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的聯(lián)系

2.1審計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估都與貨幣的計(jì)價(jià)有關(guān)

在企業(yè)改制過(guò)程中，產(chǎn)權(quán)主體變動(dòng)、資產(chǎn)作價(jià)都需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，而評(píng)估的價(jià)值核算依據(jù)，就是審計(jì)產(chǎn)生的會(huì)計(jì)資料，而資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果，將作為企業(yè)改制后驗(yàn)資注冊(cè)、股權(quán)確定的驗(yàn)資依據(jù)。此外，作為金融中介服務(wù)項(xiàng)目，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的基本原則都是公平、公正、獨(dú)立、客觀，從業(yè)者必須具備較高的專業(yè)素質(zhì)，方可勝任相關(guān)工作，二者在這方面，要求是一致的。

2.2審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估方法的通用性

人們根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)工作目的與要求的差異，來(lái)劃分其工作方法，通常，用于確定價(jià)值的方法，被歸類為資產(chǎn)評(píng)估方法，而用于事實(shí)判斷的方法，則視為審計(jì)方法。按照這種飯分類方法，其實(shí)資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)工作方法是通用的，比如說(shuō)，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，常常會(huì)用到函證、資產(chǎn)盤查等審計(jì)方法，在企業(yè)資產(chǎn)梳理盤查時(shí)，也會(huì)用到很多具有“事實(shí)判斷”性質(zhì)的審計(jì)方法，來(lái)鑒定、核實(shí)企業(yè)所提供的評(píng)估對(duì)象;而在審計(jì)工作中，也許使用公允價(jià)值來(lái)確定資產(chǎn)，確定公允價(jià)值變動(dòng)損益。

2.3審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)之間的互相利用

資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)工作所使用的部分?jǐn)?shù)據(jù)，其實(shí)是一樣的，如果能夠數(shù)據(jù)共享，可以避免很多重復(fù)工作。資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，常常會(huì)用到經(jīng)審計(jì)審核后的資產(chǎn)數(shù)額，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)的真實(shí)性、權(quán)威性是有保障的，所以，如果有相關(guān)的審計(jì)報(bào)告，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)優(yōu)先使用報(bào)告中的數(shù)據(jù)。而在審計(jì)工作中，涉及到等無(wú)形資產(chǎn)（例如商標(biāo)、專利）以及權(quán)益性資產(chǎn)（例如股票）的價(jià)值時(shí)，可直接使用資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。在資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)工作中，常?；ハ嗬脤?duì)方的數(shù)據(jù)作為工作的“起點(diǎn)”，二者相互支撐，為了更好的發(fā)展，在工作過(guò)程中必須嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，以保證數(shù)據(jù)的客觀性、公正性。

2.4審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)者互為專家

由于資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)工作中數(shù)據(jù)的相互借用，所以這兩種業(yè)務(wù)及工作者之間存在著相互支撐的關(guān)系。在資產(chǎn)評(píng)估工作中，需要采用審計(jì)師的工作成果，因此，審計(jì)師成為影響評(píng)估師工作成果的重要專家因素;而在審計(jì)工作中，需要利用資產(chǎn)評(píng)估師的工作成為，所以，資產(chǎn)評(píng)估師的素質(zhì)，將決定審計(jì)師的工作成效。

3結(jié)語(yǔ)

資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)同為專業(yè)化的金融中介服務(wù)項(xiàng)目，但是二者在很多方面都有著明顯的差異，比如說(shuō)服務(wù)對(duì)象、知識(shí)結(jié)構(gòu)、服務(wù)職能，同時(shí)，在工作方法、數(shù)據(jù)利用上，又存在一定相關(guān)性。對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估師、審計(jì)師來(lái)說(shuō)，明確資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的區(qū)別和聯(lián)系，相互借鑒，能夠有效提升工作效率，避免重復(fù)勞動(dòng)，同時(shí)保證結(jié)果的公正性。