李博鈺
摘要? ? 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)呈良性發(fā)展的重要特征之一,也是宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定的目標(biāo)之一,而省際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易同樣是地區(qū)發(fā)展的重要組成部分。本文利用1991~2015年我國(guó)內(nèi)陸除西藏、重慶外的29個(gè)省份及直轄市的面板數(shù)據(jù),實(shí)證考察我國(guó)各省的貿(mào)易開(kāi)放水平、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于本省的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。我們借鑒前輩學(xué)者們的研究思路,構(gòu)造地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的指標(biāo),并加入四項(xiàng)控制變量,構(gòu)造固定效應(yīng)模型。研究結(jié)果顯示,地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有放大作用,而貿(mào)易開(kāi)放則對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有緩和效用。
關(guān)鍵詞? ? 地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模;貿(mào)易開(kāi)放;經(jīng)濟(jì)波動(dòng);
一、 引言與理論準(zhǔn)備
步入改革開(kāi)放后,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在這短短的四十年里實(shí)現(xiàn)了巨大的騰飛,躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,世界第一大貿(mào)易國(guó),GDP總量不斷增長(zhǎng),在1997~2018年年GDP增加率均高達(dá)6%,經(jīng)濟(jì)體制與市場(chǎng)機(jī)制也在經(jīng)濟(jì)不斷地發(fā)展中逐漸趨于完善。于整個(gè)中國(guó),隨著市場(chǎng)開(kāi)放度越來(lái)越高,我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界的經(jīng)濟(jì)生態(tài)之間的聯(lián)系也愈發(fā)緊密起來(lái)。而于省市地區(qū),在交通愈發(fā)便捷,分工不斷明晰的當(dāng)下,隨著地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)張,省與省之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也更加緊密起來(lái)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系度不斷緊密之時(shí),對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也同時(shí)受到更多因素的影響,而各類(lèi)因素的作用機(jī)制也更趨于復(fù)雜,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性也隨之受到影響。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作為一個(gè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生產(chǎn)率增長(zhǎng)、就業(yè)等有著重要影響的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),具有較強(qiáng)的研究意義。
為研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)這一課題,本文選取地方市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易開(kāi)放度作為關(guān)鍵影響因素進(jìn)行討論與實(shí)證分析。從貿(mào)易開(kāi)放角度思考其對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,實(shí)質(zhì)上貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的傳導(dǎo)機(jī)制有兩個(gè)相對(duì)的作用形式,即平穩(wěn)或增強(qiáng)。貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的平穩(wěn)效應(yīng)主要從三個(gè)方面體現(xiàn):(1)通過(guò)外部與內(nèi)部市場(chǎng)的聯(lián)通,當(dāng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部出現(xiàn)沖擊或危機(jī)時(shí),可以依靠與國(guó)際市場(chǎng)的緊密聯(lián)系,借由別國(guó)市場(chǎng)調(diào)節(jié)本國(guó)經(jīng)濟(jì),消解內(nèi)部經(jīng)濟(jì)波動(dòng);(2)對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展促使國(guó)家進(jìn)一步融入國(guó)際市場(chǎng),而國(guó)際市場(chǎng)則推動(dòng)專(zhuān)業(yè)化分工的深入發(fā)展,使得貿(mào)易國(guó)的可貿(mào)易部門(mén)與其他的經(jīng)濟(jì)部門(mén)互相分離,減小內(nèi)部關(guān)聯(lián)性,從而減緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在國(guó)家內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的傳遞;(3)國(guó)際貿(mào)易通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)率等發(fā)展的促進(jìn)作用不容小覷,提高貿(mào)易國(guó)的資源配置效率,通過(guò)助力經(jīng)濟(jì)體自身的發(fā)展,貿(mào)易開(kāi)放也潛在地平抑了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。
貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的增強(qiáng)效應(yīng)主要從兩條路徑進(jìn)行傳導(dǎo),一是隨著地區(qū)的貿(mào)易開(kāi)放程度越高,該地區(qū)就越容易受到外部市場(chǎng)的影響與沖擊;二是貿(mào)易的開(kāi)放,對(duì)于外部市場(chǎng)的融入同時(shí)會(huì)使地區(qū)經(jīng)濟(jì)體成為完整經(jīng)濟(jì)體專(zhuān)業(yè)化分工中的一環(huán),地區(qū)會(huì)根據(jù)其自身的比較優(yōu)勢(shì)形成專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn),而當(dāng)這種專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)面臨來(lái)自外部市場(chǎng)特定產(chǎn)業(yè)的沖擊時(shí),會(huì)加劇外部沖擊對(duì)于本地經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響。
綜合以上的敘述,貿(mào)易開(kāi)放水平的提高所帶來(lái)的專(zhuān)業(yè)化分工程度提高,經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大,以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展等對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響是不確定的。
前輩學(xué)者在研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、通脹水平波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的影響時(shí),市場(chǎng)規(guī)模(或經(jīng)濟(jì)規(guī)模)經(jīng)常以GDP、地域面積等為衡量方式來(lái)被作為一個(gè)控制變量在文章中體現(xiàn),例如在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的問(wèn)題上,郭峰與洪占卿老師就曾著重考察過(guò)各省際貿(mào)易潛力對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。在考量應(yīng)把對(duì)外開(kāi)放水平與何種對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響因素并列作為本文的研究重點(diǎn)時(shí),考慮到對(duì)外開(kāi)放為各省單純的對(duì)外的,未直接反映經(jīng)濟(jì)本體發(fā)展?fàn)顩r與國(guó)內(nèi)各地區(qū)的貿(mào)易來(lái)往的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),在查閱相關(guān)文獻(xiàn)后,筆者決定以各省市場(chǎng)規(guī)模這一能夠反映經(jīng)濟(jì)本體與國(guó)內(nèi)省際之間的貿(mào)易關(guān)系的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為另一核心解釋變量。國(guó)際貿(mào)易與省際貿(mào)易皆為促進(jìn)一省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)分工的重要源泉,也都是影響一地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。
對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo),我們認(rèn)為一國(guó)內(nèi)部各個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模不僅僅決定于自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平、人口、地域等區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展特征,還應(yīng)該包括來(lái)自于其他地區(qū)的需求。這是因?yàn)榭紤]到我國(guó)大陸的各個(gè)省份處于同一貨幣區(qū)之內(nèi),生產(chǎn)要素與商品可以幾乎不受限制的自由流動(dòng),各個(gè)省份經(jīng)濟(jì)所面臨的外部沖擊幾乎是等同的,因此我們也可以將一省份與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)看做本地市場(chǎng)規(guī)模的一部分。有許多學(xué)者曾經(jīng)對(duì)市場(chǎng)規(guī)模的衡量方式進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究,其中Harris提出的“市場(chǎng)潛力”理論認(rèn)為,一地區(qū)的市場(chǎng)潛力可視為一個(gè)空間加權(quán)平均值,這一指標(biāo)與本地區(qū)與其他地區(qū)的市場(chǎng)容量(或經(jīng)濟(jì)繁榮程度)呈正比,與此地區(qū)到其他地區(qū)的運(yùn)輸成本成反比,許多中國(guó)學(xué)者在研究國(guó)內(nèi)各省市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或通脹波動(dòng)時(shí)也曾采用此方法衡量一地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模(黃玖立與李坤望,2006;潘文卿,2012;郭峰,2013),本文同樣借鑒這一方式來(lái)構(gòu)建“地區(qū)市場(chǎng)規(guī)?!敝笜?biāo),以衡量各省的市場(chǎng)潛力。
根據(jù)地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的定義,市場(chǎng)規(guī)模體現(xiàn)了一省份與其他省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與貿(mào)易來(lái)往,在國(guó)內(nèi)各省間經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、要素自由流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,一省的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與省際貿(mào)易對(duì)于一省的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響。我們認(rèn)為這一影響同樣也是兩方面的。一方面市場(chǎng)規(guī)模的增大能給經(jīng)濟(jì)注入更多的活力,省際貿(mào)易聯(lián)系越緊密,一地區(qū)市場(chǎng)的深度與廣度便也會(huì)隨之?dāng)U寬,經(jīng)濟(jì)實(shí)力隨之增強(qiáng),這將會(huì)增加經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性,減弱經(jīng)濟(jì)波動(dòng)給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊。而另一方面,地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大也標(biāo)示著該地區(qū)更全面地暴露在了外部市場(chǎng)的沖擊下,而專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)也可能會(huì)放大特定市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的沖擊。市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響取決于這兩方面影響的作用效果。
二、 文獻(xiàn)綜述
現(xiàn)有的研究相關(guān)問(wèn)題的文獻(xiàn)大多從貿(mào)易開(kāi)放角度切入,且不同學(xué)者所得出的結(jié)論也并非一致,就貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響來(lái)看,洪占卿(2012),郭峰(2013)以及Parinduri(2011)的研究結(jié)果皆顯示貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈顯著的減弱效應(yīng)。而黃漓江(2017)等學(xué)者的研究結(jié)果則顯示貿(mào)易開(kāi)放水平與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系。同時(shí)也有許多學(xué)者研究了不同條件下貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的不同效用,如張露丹(2013)認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響受到出口市場(chǎng)集中度的影響。Bejan(2006)認(rèn)為不同的發(fā)展階段與地區(qū)不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模同樣影響到了貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用方式。
相比于貿(mào)易開(kāi)放,研究地區(qū)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的文獻(xiàn)數(shù)量較少,在洪占卿(2012)對(duì)于省際貿(mào)易潛力與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間關(guān)系的研究中,他得出省際貿(mào)易潛力對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有顯著的減弱作用。郭峰(2013)對(duì)于地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模于省際通脹波動(dòng)的影響的研究中得出,地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于通脹波動(dòng)具有顯著的緩和效用。
與此同時(shí),在查閱現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)時(shí),我們也注意到,除了貿(mào)易開(kāi)放與市場(chǎng)規(guī)模之外,還有許多影響一地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素,如經(jīng)濟(jì)規(guī)模(Bejan,2006;Down,2007)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府財(cái)政波動(dòng)等。我們將這些指標(biāo)設(shè)為控制變量,來(lái)更好地研究關(guān)鍵解釋變量對(duì)于省際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。
三、計(jì)量模型,指標(biāo)與數(shù)據(jù)
本文的研究重點(diǎn)是國(guó)際貿(mào)易開(kāi)放度與地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,我們借鑒洪占卿(2012)的做法,建立以下模型:
式子中的t代表時(shí)間段,i代表省份,GDPVOL為被解釋變量,即經(jīng)濟(jì)波動(dòng),OPEN與RMS分別代表貿(mào)易開(kāi)放度與地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模。X代表相關(guān)控制變量(初始經(jīng)濟(jì)規(guī)模等),α代表不可完全觀測(cè)的省際效應(yīng),ε代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。
(一) 被解釋變量:經(jīng)濟(jì)波動(dòng)
對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)這一解釋變量,我們根據(jù)當(dāng)前大部分文獻(xiàn)的共同做法,用GDP實(shí)際增速的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)體現(xiàn)。我們借鑒郭峰、洪占卿等對(duì)于波動(dòng)的表達(dá)方法,從1991年開(kāi)始,以五年作為時(shí)間分段,計(jì)算每五年的GDP實(shí)際增速標(biāo)準(zhǔn)差,即經(jīng)濟(jì)波動(dòng),且這一時(shí)間窗口也大致與我國(guó)每五年一次的“五年規(guī)劃”相符合。
如圖1所示,在1991~2015年這一時(shí)間段里總體處于下降的趨勢(shì),其中1991~1995年以及1996~2000年,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)了較明顯的減弱,下降近2個(gè)百分點(diǎn),而在1996~2015年這二十年的時(shí)間窗口中,波動(dòng)水平雖并非處于連續(xù)下降的階段,但一直穩(wěn)定在1%~1.75%這一數(shù)據(jù)區(qū)間中。在這其中,參考前一時(shí)間窗口。2001~2005年與2011~2015年這兩個(gè)時(shí)間窗口都出現(xiàn)了0.24%與0.42%的波動(dòng)增長(zhǎng)(平均值)。然而細(xì)分到各省之間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的區(qū)別,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)每個(gè)時(shí)間窗口的省際差異是較為明顯的,如1991~1995年時(shí)間段,極值差超過(guò)7%;1996~2000年時(shí)間段,極值差超2%;2001~2005年時(shí)間段極值差為1.9%;2006~2010年極值差為3.3%;2011~2015年則為3.1%,總體呈現(xiàn)先下降后緩慢波動(dòng)的趨勢(shì)。
(二) 核心解釋變量:貿(mào)易開(kāi)放度與地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模
1.貿(mào)易開(kāi)放度。貿(mào)易開(kāi)放度的表示形式為各省進(jìn)出口總額與該地GDP的比值,進(jìn)出口總額根據(jù)該年人民幣兌美元匯率的年度均值換算成人民幣值。我們可以通過(guò)圖2 獲知,我國(guó)各省的貿(mào)易依存度在1991~2015年有較顯著的變化,其中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)的確立與進(jìn)入WTO這兩個(gè)事件都為我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展提供了新的增長(zhǎng)舞臺(tái),而2008年的金融危機(jī)則打破了我國(guó)近十年的貿(mào)易依存度的增長(zhǎng)。而對(duì)比各年的平均值與中位數(shù)的數(shù)值,我們可以得出我國(guó)省際貿(mào)易開(kāi)放程度是極不平衡的,如2010年,浙江省的貿(mào)易依存度高達(dá)0.709,而貴州省的貿(mào)易依存度只有0.055。
2.地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“市場(chǎng)潛力”理論的延伸,該理論認(rèn)為某一地區(qū)的潛在市場(chǎng)容量可以被視為一個(gè)空間加權(quán)平均值,這一指標(biāo)與該地區(qū)的市場(chǎng)容量成正比,與地區(qū)與地區(qū)之間的距離(運(yùn)輸成本)成反比。在此我們借鑒黃玖立與李坤望(2006)、潘文卿(2012)、郭峰(2013)構(gòu)造的“各省地區(qū)市場(chǎng)規(guī)?!敝笜?biāo),構(gòu)造地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模指標(biāo)(RMS):
在這一式子中,RMS指在i省在t時(shí)期的地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模,GDP為j省在t時(shí)期的地區(qū)生產(chǎn)總值,? 指i省與j省省會(huì)間的地理距離(通過(guò)經(jīng)緯度計(jì)算),? 指i省的省區(qū)內(nèi)部距離,借鑒黃玖立的計(jì)算方式,取i省地理半徑的2/3,即2/3
作為衡量地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)的指標(biāo),并利用stata14計(jì)算得出各省區(qū)各年份的RMS值。
(三) 控制變量
? 為了更好地研究地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模與貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,我們參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法,引入了以下控制變量,包括:(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)=第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP,不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)沖擊的消化能力也會(huì)有所不同,在此前大部分的理論研究認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)能夠緩和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng),因此我們將第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重作為我們的控制變量之一;(2)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)波動(dòng)有著重要的作用,我們采用每年各省的常住人口作為各省經(jīng)濟(jì)規(guī)模的代理變量,既具有時(shí)變性,也減少了變量間的內(nèi)生性;(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平=各省實(shí)際人均GDP,對(duì)于不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響是不同的:就發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言,貿(mào)易開(kāi)放會(huì)放大本國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng),而對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),貿(mào)易開(kāi)放會(huì)平緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。我們選取各省人均實(shí)際GDP來(lái)表示各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;(4)政府財(cái)政波動(dòng)=政府一般預(yù)算支出/GDP五年標(biāo)準(zhǔn)差;(5)固定資產(chǎn)投資規(guī)模=全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額/GDP。投資作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中重要的一環(huán),對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有著顯著的影響,并且投資也是國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要手段。
(四)數(shù)據(jù)說(shuō)明
本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自各省各年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。其中(1)各省的貿(mào)易額、GDP總量,三次產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)額來(lái)自各年的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒;(2)一般預(yù)算支出、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額來(lái)自前瞻數(shù)據(jù)庫(kù);(3)常住人口來(lái)自萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù);(4)實(shí)際有效匯率來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。實(shí)際GDP基于以1990年價(jià)格水平為基期算得,地區(qū)間的距離為根據(jù)各省省會(huì)的經(jīng)緯度計(jì)算出的球面距離。
本文數(shù)據(jù)包含了除重慶與西藏之外的中國(guó)內(nèi)地29個(gè)省區(qū)1991~2015年這25年的數(shù)據(jù)。為了配合以五年的時(shí)間窗口來(lái)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo),同時(shí)消除可能出現(xiàn)的異方差性,我們均以五年期的窗口來(lái)處理計(jì)算各個(gè)變量,其中財(cái)政波動(dòng)為五年的標(biāo)準(zhǔn)差,人口規(guī)模與實(shí)際人均GDP以各個(gè)五年窗口期的初值的對(duì)數(shù)值來(lái)表示(如1991、1996年等),其他變量都處理為取對(duì)數(shù)后的每個(gè)五年窗口的平均均值。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。
四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)
進(jìn)行數(shù)據(jù)分析之前,我們首先檢查所需使用的面板數(shù)據(jù)是否平穩(wěn),我們通過(guò)Eviews8.0對(duì)于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果所示如表2。根據(jù)LLC、IPS、ADF、PP四種面板單位根檢驗(yàn)的結(jié)果,所有變量皆為平穩(wěn)、去均值平穩(wěn)。我們將所有變量都視為平穩(wěn)變量。
(二)協(xié)整檢驗(yàn)
基于本文所利用的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較長(zhǎng),且經(jīng)過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)后我們得到數(shù)據(jù)符合協(xié)整檢驗(yàn)的前提,因此我們通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)中的Kao方法來(lái)檢驗(yàn)各個(gè)變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。驗(yàn)證結(jié)果如表3。
得P值為0.0061,P值小于0.05,因此我們認(rèn)為各變量間存在協(xié)整關(guān)系。
(三)面板模型的選擇與回歸
面板數(shù)據(jù)模型的選擇共有三種形式,即混合估計(jì)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型。前文提到過(guò)(1)式中的α指代不可觀測(cè)的省際效應(yīng),這一效應(yīng)可能與模型中的其他解釋變量相關(guān),若將其看做是與ε相一致的隨機(jī)誤差項(xiàng),那么模型的解釋變量可能存在內(nèi)生性問(wèn)題,這一問(wèn)題有可能導(dǎo)致普通最小二乘回歸非一致。我們選擇采用控制了省際差異的固定效應(yīng)模型,使α無(wú)論是否與模型的其他解釋變量相關(guān),固定效應(yīng)模型的參數(shù)估計(jì)量總保持不變,與此同時(shí)當(dāng)α與模型的其他變量不相關(guān)時(shí),隨機(jī)效應(yīng)模型更加有效。我們同樣利用了Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定是建立隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果如表4。
得P值小于0.05,拒絕原假設(shè),由此我們建立固定效應(yīng)模型。最終回歸結(jié)果如表5所示。
可見(jiàn)在經(jīng)過(guò)調(diào)整后,擬合優(yōu)度由0.43提高到0.54,擬合效果更加精確。再看F值,F(xiàn)值表明模型擬合樣本的效果,即選擇的所有自變量對(duì)因變量的解釋力度,P值(F-statistic)小于置信度說(shuō)明F大于臨界值,方程顯著性明顯,本例中Prob(F-statistic)為0.000266,遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05,因此模型方程是顯著的。
(五)實(shí)證結(jié)果分析
我們首先討論關(guān)鍵解釋變量之一的OPEN,即貿(mào)易開(kāi)放水平的系數(shù)為-0.01074,衡量了貿(mào)易開(kāi)放水平對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,表示在五年的時(shí)間窗口內(nèi),貿(mào)易開(kāi)放水平變化1%,這五年的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)將會(huì)減弱0.01074%。這顯示國(guó)際貿(mào)易發(fā)展程度與經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈負(fù)向關(guān)系。貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的抑制作用大于其對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的加劇作用,貿(mào)易開(kāi)放可顯著緩解該省的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。
而另一核心解釋變量RMS,即地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)為0.0206,且P值小于0.05,說(shuō)明一省的地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有顯著的放大作用。事實(shí)上這與先前許多對(duì)于2010年之前的省際數(shù)據(jù)研究相似問(wèn)題的學(xué)者得出的結(jié)論略有相悖。而在回顧各省RMS值以及其經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)后,我們得到了相應(yīng)的解釋?zhuān)菏聦?shí)上,我國(guó)眾多自改革開(kāi)放后便實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的省及直轄市(如浙江、北京、廣東、上海等),這類(lèi)省市的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo),即實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的五年標(biāo)準(zhǔn)差在1991~2015年五個(gè)時(shí)間窗口內(nèi)基本呈現(xiàn)較穩(wěn)定或下降的趨勢(shì)。而位于我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的許多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)(如廣西、甘肅等),隨著改革開(kāi)放不斷深入,省內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,這類(lèi)省市則在2010~2015年出現(xiàn)了較大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。同時(shí),隨著我國(guó)2010年后逐步步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài),經(jīng)濟(jì)發(fā)展走到關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn),許多進(jìn)行著內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的省區(qū),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣出現(xiàn)了較大的波動(dòng),其中以山西、遼寧、黑龍江等省為典型。而RMS作為本地區(qū)與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正比,與距離成反比的,在1991~2015年呈明顯上升趨勢(shì)的指標(biāo),并不能很好地反映省區(qū)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)情況,僅有少部分省區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)隨著逐年增長(zhǎng)的地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模減少,而更多面臨新的發(fā)展與改革點(diǎn)的省區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)由于內(nèi)部發(fā)展方式調(diào)整的原因隨著逐年遞增的地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模增加,因此會(huì)出現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。
在控制變量方面,初始經(jīng)濟(jì)規(guī)模,即常住人口系數(shù)為負(fù),說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有減弱的作用,然而其顯著性較差,說(shuō)明這與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并未有顯著的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而人均實(shí)際GDP,即初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度系數(shù)同樣為負(fù),這說(shuō)明一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)越小。三次產(chǎn)業(yè)增加值/GDP與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)成正向關(guān)系,但影響依舊不顯著,這也可以作為部分的對(duì)于RMS與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈正向關(guān)系的解釋?zhuān)驗(yàn)樵?010~2015年許多省市的第三產(chǎn)業(yè)占比隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不斷增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型某一程度上是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平穩(wěn)作為代價(jià)的。同時(shí)投資規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有顯著的放大效用,我們可以認(rèn)識(shí)到投資作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一,對(duì)于經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展其實(shí)是一把雙刃劍,投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也會(huì)增加經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的脆弱性。
五、總結(jié)與展望
本文利用1991~2015年中國(guó)29個(gè)省市的面板數(shù)據(jù),研究分析貿(mào)易開(kāi)放與地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。研究發(fā)現(xiàn),各省的對(duì)外開(kāi)放度對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有顯著的緩和作用,而由于地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的逐年增長(zhǎng)性以及經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來(lái),地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有著顯著的正向影響。這說(shuō)明我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易開(kāi)放,同時(shí)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,也要注意轉(zhuǎn)型對(duì)于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),帶動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及面臨發(fā)展轉(zhuǎn)型地區(qū)穩(wěn)定地向好向上發(fā)展,壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。
參考文獻(xiàn)
黃玖立, & 李坤望. (2006). 出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)研究(6), 27-38.
洪占卿, & 郭峰. (2012). 國(guó)際貿(mào)易水平、省際貿(mào)易潛力和經(jīng)濟(jì)波動(dòng).世界經(jīng)濟(jì)(10), 44-65..
盛斌, & 毛其淋. (2011). 貿(mào)易開(kāi)放、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):1985~2008年.世界經(jīng)濟(jì)(11), 44-66.
沈炳珍, & 黃漓江. (2012). 政府支出規(guī)模、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯(1), 18-21.
黃玖立, & 黃俊立. (2008). 市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)省區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),7(4), 1317-1334.
Giovanni, J. D., & Levchenko, A. A. (2009). Trade openness and volatility.Review of Economics & Statistics,91(3), 558-585