烤煙菽麻間作對煙草根結(jié)線蟲防效及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

張宗錦 閆芳芳 孔垂旭 張映杰

摘? 要：為分析烤煙菽麻間作對煙草根結(jié)線蟲的防治效果，以烤煙品種云煙87和菽麻品種I48為材料，通過田間試驗研究了3種烤煙菽麻間作方式對烤煙根結(jié)線蟲防效，烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響。結(jié)果表明，與烤煙單作處理相比，烤煙與菽麻間作方式為2∶1時，根結(jié)線蟲的防效為41.67%，能改善烤煙的農(nóng)藝性狀，煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別提高了456.69 kg/hm2、16 550.65元/hm2和4.15元/kg;烤煙與菽麻間作方式為1∶1時，根結(jié)線蟲的防效為53.53%，并顯著改善烤煙的農(nóng)藝性狀，煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了843.85 kg/hm2、30 295.42元/hm2和6.39元/kg;烤煙與菽麻間作方式為2∶3時，根結(jié)線蟲防效為64.23%，降低了烤煙的株高，對煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值等無明顯提高。因此，烤煙與菽麻間作對根結(jié)線蟲病具有良好的防治效果，并且能夠顯著提高煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值，以1∶1間作方式為最佳。

關(guān)鍵詞：根結(jié)線蟲;煙草;菽麻;間作方式

中圖分類號：S435.72????????? 文章編號：1007-5119（2019）02-0052-05????? DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2019.02.008

Abstract： To analyse the effects of intercropping flue-cured tobacco with C. junce L. on controlling tobacco root-knot nematodes， a field experiment was carried out to study the effects of three different modes of intercropping tobacco with C. junce L. on root-knot nematode control efficiency， tobacco agronomic traits， yield， value?of?output and average price， using materials tobacco Yunyan 87 and C. junce L.I48. The results showed that， when the intercropping mode of tobacco to C. junce L. is 2 to 1， the agronomic traits of flue-cured tobacco were improved， with a nematode control efficacy of 41.67%， and the yield， value?of?output and average price of tobacco were increased by 456.69? kg/ha， 16 550.65 yuan/ha and 4.15 yuan/kg， respectively. When the intercropping mode of tobacco to C. junce L. is 1 to 1， the agronomic traits of flue-cured tobacco were improved significantly， with a nematode control efficacy of 53.53%， and the yield， value?of?output and average price of tobacco was increased by 843.85 kg/ha， 30295.42 yuan/ha and 6.39 yuan/kg， respectively. When the intercropping mode of tobacco to C. junce L. is 2 to 3， the plant height was reduced with a rate of 3.94% but no significant difference of the agronomic traits was observed compared with?the no intercropping treatment. Tobacco yield was increased by 7.49 kg/ha， and the value?of?output and average price were reduced by 77.64 yuan/ha and 0.13 yuan/kg， respectively. These results indicated that 1 to 1 is the appropriate intercropping mode of tobacco to C. junce L. in controlling the damage caused by tobacco root-knot nematodes.

根結(jié)線蟲作為煙草主要的病原線蟲，近幾年來在四川煙區(qū)有進(jìn)一步發(fā)展蔓延的趨勢，在涼山、攀枝花等煙區(qū)已成為危害煙草的主要病害之一，局部發(fā)病率超過70%，年煙葉損失率高達(dá)10%～20%，嚴(yán)重影響了烤煙的可持續(xù)發(fā)展[1-3]。目前有效防治煙草根結(jié)線蟲病的措施仍以化學(xué)防治為主，但大多化學(xué)殺線蟲劑均具有毒性大、長期使用會造成環(huán)境污染等弊端，因此大批化學(xué)殺線蟲劑已被陸續(xù)禁用[4-5]，促使人們開始探索更為安全有效的防控措施[6]。

相關(guān)研究證實，將抗線蟲植物與易感病植物進(jìn)行合理輪作或間作能有效防控根結(jié)線蟲病害[7-10]，抗線蟲植物中以豆科和菊科植物的應(yīng)用最為廣泛[11-12]。國外學(xué)者曾利用輪作豬屎豆的方法成功減少了根結(jié)線蟲的種群數(shù)量[13-14]。MARBAN等[15]在溫室中將刀豆與番茄進(jìn)行了間作，調(diào)查發(fā)現(xiàn)間作刀豆能顯著減輕由南方根結(jié)線蟲引起的植株損傷和根結(jié)數(shù)量。張瑞平等[16]將豬屎豆、孔雀草分別與烤煙進(jìn)行間作來防治煙草根結(jié)線蟲病，烤煙采收期平均防效分別達(dá)36.3%、43.8%。菽麻作為豆科植物的重要成員，不僅能為土壤中淡紫擬青霉的生長提供豐富的營養(yǎng)物質(zhì)[17]，且其本身也能作為根結(jié)線蟲生防因子。鑒于此，本文試圖對菽麻防治根結(jié)線蟲的間作方式進(jìn)行探索，為進(jìn)一步擴大菽麻的推廣應(yīng)用范圍和煙草根結(jié)線蟲病的生物防治方法提供理論基礎(chǔ)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

試驗于2018年5—9月在四川省攀枝花市仁和區(qū)大龍?zhí)兑妥遴l(xiāng)干壩子村起德洪家煙田進(jìn)行。試驗地往年根結(jié)線蟲病發(fā)生較重，地勢平坦，土壤為紅褐土。供試作物：烤煙品種為云煙87，菽麻品種為I48。供試煙田有機質(zhì)16.97 g/kg，全氮1.13 g/kg，速效磷39.79 mg/kg，速效鉀371.4 mg/kg，pH 6.34，

前茬作物為小麥。

1.2? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，分別為：T1，烤煙與菽麻間作方式為2∶1（即相鄰兩煙株正中間作1株菽麻）;T2，烤煙與菽麻間作方式1∶1（即相鄰兩煙株中間作2株菽麻）;T3，烤煙與菽麻間作方式為2∶3（即相鄰兩煙株中間作3株菽麻）;CK，烤煙單作。采用完全隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。每小區(qū)植煙90株，行距1.2 m，株距0.5 m，共12個小區(qū)。間作模式如圖1所示。

5月12日移栽烤煙，同日播種菽麻種子，播種深度約3.0 cm左右。整個生育期不施用任何防治煙草根結(jié)線蟲病的化學(xué)及生物農(nóng)藥，其他栽培管理措施均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)進(jìn)行。

1.3? 測定項目與方法

1.3.1? 農(nóng)藝性狀? 于煙株打頂時（7月13日）按照YC/T 142—2010標(biāo)準(zhǔn)在各小區(qū)中定株測量10棵煙株的株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬。

1.3.2? 病情指數(shù)? 于煙葉采收結(jié)束（9月12日）在各小區(qū)挖取10株煙株，按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23222—2008記載各處理煙株根部煙草根結(jié)線蟲病的發(fā)病情況，計算各處理小區(qū)的病情指數(shù)及防效。

1.3.3? 產(chǎn)質(zhì)量? 以小區(qū)為單位，統(tǒng)計各小區(qū)的產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.4? 統(tǒng)計分析

使用DPS 7.0軟件進(jìn)行顯著性檢驗，Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較[18]。

2? 結(jié)? 果

2.1? 不同處理烤煙主要農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，隨著烤煙菽麻間作方式中菽麻種植密度的增加，烤煙農(nóng)藝性狀的促生效果呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，烤煙農(nóng)藝性狀促生效果綜合表現(xiàn)以T2處理最好，其次為T1處理，T3處理最差。T2處理在株高、最大葉長、最大葉面積方面的促生效果最明顯，分別較CK提高了33.25%、42.46%、63.64%，但對莖圍、最大葉寬的影響與T1處理差異不顯著，T3處理的烤煙株高、最大葉長、最大葉寬、最大葉面積與CK間差異不顯著。

2.2? 不同處理煙草根結(jié)線蟲病防效

表2數(shù)據(jù)顯示，隨著烤煙菽麻間作方式中菽麻種植密度的增加，煙草根結(jié)線蟲病情指數(shù)呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，處理T1、T2和T3的病情指數(shù)分別為33.83、26.91和20.74，根結(jié)線蟲防治效果的變化趨勢與病情指數(shù)相反，處理T1、T2和T3的防治效果分別為41.67%、53.54%和64.23%。

2.3  不同處理烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值比較

如表3所示，烤煙與菽麻間作方式為1∶1（T2處理）時，產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價均明顯優(yōu)于其他處理，較CK的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了843.85 kg/hm2、30 295.42元/hm2和6.39元/kg。T1處理較CK的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了456.69 kg/hm2、16 550.65元/hm2和4.15元/kg。T3處理較CK的產(chǎn)量僅增加了7.49 kg/hm2，而產(chǎn)值、均價較CK減少了77.64元/hm2和0.13元/kg。

3? 討? 論

本研究發(fā)現(xiàn)，烤煙間作菽麻對根結(jié)線蟲病具有良好的防治效果，且隨著烤煙菽麻間作方式中菽麻種植密度的增加（1：1模式或2：3模式），煙草根結(jié)線蟲病的防效也隨之升高，這可能是因為間作體系中高密度的菽麻提高了其毒殺根結(jié)線蟲的根系分泌物的含量[19-20]，從而提高了菽麻阻礙根結(jié)線蟲生長與繁殖的效率。烤煙間作菽麻可在一定范圍內(nèi)顯著提高烤煙的綜合農(nóng)藝性狀，增加烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價，這與張瑞平等[16]的研究結(jié)果一致。當(dāng)烤煙與菽麻的間作方式為2∶1、1∶1時，烤煙的綜合農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價得到了顯著提升，這是因為菽麻可作為綠肥，通過培肥改土作用[21-23]為烤煙生長發(fā)育提供了一定的養(yǎng)分。本研究中還發(fā)現(xiàn)烤煙與菽麻的間作方式為2∶3時，平均株高較烤煙單作降低了3.1 cm，產(chǎn)值及均價較對照組分別減少了77.64元/hm2和0.13元/kg，這可能是因為大田前期菽麻生長相對較快，菽麻在爭奪水分、養(yǎng)分、光照等方面強于烤煙的緣故。間作生產(chǎn)模式中，常常無法避免的就是間作植物與目標(biāo)作物之間在養(yǎng)分、水分、空間等方面的競爭性問題[24-25]，但KN?RZER等[26]認(rèn)為只有通過間作方式配比來協(xié)調(diào)間作植物與目標(biāo)作物之間在競爭性和促進(jìn)性上的相互作用，使目標(biāo)作物達(dá)到增產(chǎn)的間作方式才是最佳的間作模式，因此可否考慮在能有效控制根結(jié)線蟲病的前提下，適當(dāng)將烤煙早于菽麻移栽或?qū)穆榇蝽斂赝鷣磉M(jìn)行改善，需要進(jìn)一步研究。

4? 結(jié)? 論

研究表明，隨著烤煙菽麻間作種植方式中菽麻密度的增加，煙草根結(jié)線蟲病的防效效果增加，但間作方式中菽麻種植密度太高會影響烤煙的生長及產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價?？緹熍c菽麻間作方式為1∶1時，根結(jié)線蟲的防效高達(dá)53.53%，烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了843.85 kg/hm2、30 295.42元/hm2和6.39元/kg，因此烤煙與菽麻間作方式為1∶1是兼顧防治煙草根結(jié)線蟲和提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量的有效方式。

參考文獻(xiàn)

[1]李星月，余輝，朱從樺，等. 四川煙草根結(jié)線蟲危害及其綜合防控對策[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：31-32.LI X Y， YU H， ZHU C H， et al. The harm of tobacco root- knot nematode and its comprehensive control measures in Sichuan Province[J]. Science and technology of Sichuan agriculture， 2018（2）： 31-32.

[2]張瑞平，閆芳芳，劉旭，等. 攀枝花市烤煙根結(jié)線蟲病的發(fā)生與防治[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2015（11）：44-45.ZHANG R P， YAN F F， LIU X， et al. Occurrence and control of tobacco root knot nematode disease in Panzhihua[J]. Science and Technology of Sichuan Agriculture， 2015 （11）： 44-45.

[3]閆芳芳，楊軍偉，楊建春，等. 攀枝花市烤煙主要病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀與防控對策[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：41-42.YAN F F， YANG J W， YANG J C， et al. Present situation and control countermeasures of main tobacco diseases and insect pests in Panzhihua[J]. Science and Technology of Sichuan Agriculture， 2015（7）： 41-42.

[4]金娜，劉倩，簡恒. 植物寄生線蟲生物防治研究新進(jìn)展[J]. 中國生物防治學(xué)報，2015，31（5）：789-800.JIN N， LIU Q， JIAN H. Advances on biological control of plant-parasitic nematodes[J]. Chinese Journal of Biological Control， 2015， 31（5）：789-800.

[5]閆芳芳，曾慶賓，官宇，等. 豬屎豆與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲病的效果評價[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（9）：136-140.YAN F F， ZENG Q B， GUAN Y， et al. Integrated control of tobacco root-knot nematode disease by crotalaria pallida and paecilomyces lilacinus[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2018， 34（9）： 136-140.

[6]陳德鑫，許家來，曹君正，等. 卵寄生真菌刀孢蠟蚧菌對煙草根結(jié)線蟲的生物防治[J]. 中國煙草科學(xué)，2012，33（4）：65-69.CHEN D X， XU J L， CAO J Z， et al. Biocontrol of tobacco root-knot nematodes by egg-parasiticfungus lecanicillium psalliotae[J]. Chinese Tobacco Science， 2012， 33（4）： 65-69.

[7]李曉飛，王云民，徐成龍，等. 萬壽菊對煙草根結(jié)線蟲的殺線活性[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（19）：136-137，142.LI X F， WANG Y M， XU C L， et al. Nematicidal activity of marigold against tobacco root- knot nematode[J]. Journal of Anhui Agri. Sci.， 2017， 45（19）： 136-137， 142.

[8]賀紅武，黃剛良. 作為生物合理農(nóng)藥資源的熱帶植物[J]. 世界農(nóng)藥，2000，22（5）：8-13.HE H W， HUANG G L. Tropical plants as biological reasonable pesticide resources [J]. World Pesticide， 2000， 22（5）： 8-13.

[9]吳鉅文，陳建峰. 植物源農(nóng)藥及其安全性[J]. 植物保護(hù)，2002，28（4）：39-41.WU J W， CHEN J F. Botanical pesticides and their safety [J]. Plant Protection， 2002， 28（4）： 39-41.

[10]鄧志勇，鄧業(yè)成，陽振. 我國植物源農(nóng)藥的研究與應(yīng)用[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，37（6）：678-681.DENG Z Y， DENG Y C， YANG Z. Research and application of plant-derived pesticides in China[J]. Gguangxi Agricultural Sciences， 2006， 37（6）： 678-681.

[11]王佳，曾廣智，汪哲，等. 殺線蟲植物以及植物源殺線蟲活性化合物研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國生物防治學(xué)報，2018，34（3）：469-479.WANG J， ZENG G Z， WANG Z， et al. Research and application on namaticidal plants and phytochemicals[J]. Chinese Journal of Biological Control， 2018， 34（3）： 469-479.

[12]GOMMERS F J， BAKKER J. Physiological diseases induced by plant responses or products[M]//POINAR G O Jr.， JANSSON H B. Diseases of nematodes， Boca Raton：CRC Press， Inc， 1988： 3-22.

[13]JAVED N， GOWEN S R， ELHASSAN S A， et al. Efficacy of neem （Azadirachta indica） formulations on biology of root-knot nematodes （Meloidogyne javanica） on tomato[J]. Crop Protection ， 2008， 27（1）： 36-43.

[14]姬妍茹，楊慶麗，董艷，等. 豆科植物殺線蟲活性的研究應(yīng)用進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（26）：8884-8886.JI Y R， YANG Q L， DONG Y， et al. Research and application on nematicidal activity of the leguminosae plants[J]. Journal of Anhui Agriculture Sciences， 2014， 42（26）： 8884-8886.

[15]MARBAN M N， DICKLOW M B. Evalauation of meloidogyme and nacobueaberrans on tomato by two plant[J]. Ravde de Nematologic， 1998， 12（4）： 409-412.

[16]張瑞平，曾慶賓，余偉，等. 煙草根結(jié)線蟲病不同防控措施的田間篩選[J]. 中國煙草科學(xué)，2016，37（4）：54-59.ZHANG R P， ZENG Q B， YU W， et al. Different measures of controlling tobacco root-knot nematode disease in the field [J]. Chinese Tobacco Science， 2016， 37（4）： 54-59.

[17]趙瓊玲，白昌軍，虞道耿. 豬屎豆屬植物的利用價值及開發(fā)前景[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，4（4）：71-74.ZHAO Q L， BAI C J， YU D G. Prospects for development and utilization of crotalaria[J]. Chinese Hinese Journal of Tropical Agriculture， 2008， 4（4）： 71-74.

[18]宋輝，亞平，楊明文，等. 煙草根結(jié)線蟲病防治藥劑的田間篩選研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，26（6）：740-748.SONG H， YA P， YANG M W， et al. Study on pesticide control of tobacco root- knot nematodes disease in field [J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 2011， 26（6）： 740-748.

[19]DANAHAP L S， WONANG D L. Antinematicidal efficacy of root exudates of some crotalaria species on meloidogyne incognita （root-knot nematode） （kofoid and white） chitwood isolated from infected Lycopersicum esculentum L.（tomato） plant[J]. International Journal of Scientific & Technology Research， 2016， 5（3）： 70-84.

[20]MARIA S R， MOSJIDIS R N H. Evaluation of crotalaria juncea populations as hosts and antagonistic crops to manage meloidogyne incognita and rotylenchulueniformis[J]. Nematropica， 2008， 38（2）： 155-161.

[21]KOGRAM C， SIMUNGKHUN B， POOSRI B. Effects of management method and age of sunnhemp （Crotalaria juncea L.） on soil properties， growth and seed yield of roselle[J]. Thai Journal of Soils & Fertilizers， 2005， 23（2）： 39-53.

[22]SHARMA S， DEV S P， RAMESHWAR. Effect of green manuring of sunnhemp （Crotalaria juncea L.） on rice yield， nitrogen turnover and soil properties[J]. Crop Research， 2000： 418-423.

[23]EDJE O T， MABUZA H. Effects of using sunnhemp [Crotalaria juncea L.] as a green manure crop and as an intercrop with maize [Zea mays L.] in Middleveld of Swaziland. I： Maize morphological responses and potential fodder value of biomass[J]. African Journal of Applied Agricultural Sciences and Technologies， 2014，1（1）： 19-27.

[24]TSUBO M， WALKER S， MUKHALA E. Comparisons of radiation use efficiency of mono-inter-cropping systems with different row orientations[J]. Field Crops Research， 2001， 71（1）： 17-29.

[25]KEATING B A， CARBERRY P S. Resource capture and use in intercropping： solar radiation[J]. Field Crops Research， 1993， 34（3-4）： 273-301.

[26]KN?RZER H， GRAEFF-H?NNINGER S， GUO B， et al. The rediscovery of intercropping in China： a traditional cropping system for future Chinese agriculture–a review [M]//Climate change， intercropping， pest control and beneficial microorganisms. Netherlands： Springer， 2009： 13-44.