戚靜
271000泰安市中心醫(yī)院分院職業(yè)病科,山東泰安
矽肺是塵肺中非常多見(jiàn)的類型之一,是因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間吸入大量的游離二氧化硅粉塵所導(dǎo)致,其肺部會(huì)發(fā)生大面積的結(jié)節(jié)性纖維化,其病情發(fā)展較快,且對(duì)患者身體有嚴(yán)重威脅[1]?;颊邥?huì)出現(xiàn)呼吸不暢、咳嗽、胸部疼痛等癥狀,目前尚未發(fā)現(xiàn)治療該病的特效藥物[2]。為探究漢防己甲素聯(lián)合乙酰半胱氨酸泡騰片治療矽肺臨床效果,2017年11月-2018年11月對(duì)收治的矽肺患者進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
2017年11月-2018年11月收治矽肺患者56 例,均為男性,其中Ⅰ期29 例,Ⅱ期20 例,Ⅲ期7 例。所有患者均自愿參與本次研究,且無(wú)肺氣腫、支氣管哮喘、肺結(jié)核等嚴(yán)重并發(fā)癥。采用拈紙團(tuán)的方式將患者分為兩組各28 例。試驗(yàn)組患者年齡48~76 歲,平均(58.9±5.7)歲。對(duì)照組患者年齡49~74 歲,平均(58.1±5.4)歲。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組治療前后肺通氣功能指標(biāo)情況比較(±s,L)
表1 兩組治療前后肺通氣功能指標(biāo)情況比較(±s,L)
組別 n FVC FEV1治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 28 2.19±0.48 2.35±0.49 1.22±0.57 1.37±0.52試驗(yàn)組 28 2.21±0.53 3.61±0.43 1.26±0.48 1.56±0.51
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較(n)
方法:對(duì)照組采用常規(guī)藥物進(jìn)行治療,給予復(fù)方甲氧那明和氨溴索,并采取平喘、止咳、化痰治療。試驗(yàn)組給予漢防己甲素聯(lián)合乙酰半胱氨酸泡騰片治療,漢防己甲素2次/d,≤100 mg/次,連續(xù)服用6 d 后停用1 d,往復(fù)3 個(gè)月后停用,間隔30 d 再次服用。乙酰半胱氨酸泡騰片2 次/d,600 mg/次,12 d 為1 個(gè)療程,前2個(gè)月患者每個(gè)月治療1次,隨后間隔2個(gè)月再治療,共治療4個(gè)療程。
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):采用肺功能儀測(cè)量患者治療前后肺通氣功能的變化情況,同時(shí)記錄觀察兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療前肺通氣功能指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組各指標(biāo)均得到有效改善,但試驗(yàn)組的改善程度更優(yōu),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
兩組治療后試驗(yàn)組出現(xiàn)的不良反應(yīng)較少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
漢防己甲素是一種鈣調(diào)蛋白的拮抗劑,能夠有效抑制成纖維細(xì)胞,間質(zhì)和膠原的合成需要成纖維細(xì)胞,所以可以控制肺纖維化,從而對(duì)其臨床癥狀進(jìn)行改善[3]。
而乙酰半胱氨酸泡騰片常被用于支氣管哮喘、急性呼吸窘迫綜合征等疾病的治療中,還具有預(yù)防作用,其可以改善患者的咳嗽、氣促、缺氧等明顯癥狀,將兩種藥物相結(jié)合應(yīng)用于矽肺患者的治療中,效果明顯優(yōu)于常規(guī)治療,同時(shí)其肺功能得到改善[4]。
在對(duì)照組患者中發(fā)生轉(zhuǎn)氨酶增高2例,通過(guò)停用藥物并給予保肝藥物治療已經(jīng)恢復(fù)正常,而試驗(yàn)組中未發(fā)現(xiàn)此類不良反應(yīng),說(shuō)明這兩種藥物的不良反應(yīng)發(fā)生率較低。
綜上所述,漢防己甲素聯(lián)合乙酰半胱氨酸泡騰片治療矽肺效果良好,可以對(duì)其肺部功能有所改善,且不良反應(yīng)發(fā)生率也較低,故值得在臨床上推廣應(yīng)用。