李禹
272000山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院血管外科
動脈硬化閉塞癥(ASO)是一種全身性、退行性病變[1],以下肢動脈閉塞性疾病最為常見,多見于老年人,傳統(tǒng)的介入治療方法如支架手術(shù)成功率高,短期效果理想,但是復(fù)發(fā)率較高。近年來,采用藥涂球囊成形術(shù)(DCB)治療,取得了較好的臨床效果,現(xiàn)報告如下。
2016年11月-2018年11月收治下肢動脈閉塞性疾病患者140例(140條肢體),下肢動脈閉塞均發(fā)生在腘動脈,根據(jù)自愿原則分為觀察組100例(100條肢體)和對照組40 例(40 條 肢 體)。觀 察 組 男52 例(52.0%),女48 例(48.0%),男女之比1.08∶1;年齡60~79 歲,平均(71.1±2.1)歲;病程2~8年,平均(3.6±0.9)年。對照組男21例(52.5%),女19例(47.5%),男女之比1.11∶1;年齡61~79 歲,平均(71.2±2.2)歲;病程2~7年,平均(3.5±0.8)年。
方法:兩組患者術(shù)前均口服波立維75 mg,1次/d,連服3 d。術(shù)前均根據(jù)CT血管造影成像(CTA)及下肢彩色多普勒超聲檢查,了解下肢動脈病變分布情況,入路選擇同側(cè)股動脈順行穿刺,術(shù)中全程使用肝素維持活化凝血時間≥250 s。①觀察組首先選取符合病情的下肢動脈親水球囊進(jìn)行預(yù)擴(kuò)張,直徑3.0~5.0 mm,長度約60~100 mm,行壓力擴(kuò)張,壓力控制在7~14 Atm,擴(kuò)張時間約3 min。藥涂球囊是以紫杉醇作為抗增生劑,涂抹尿素作為賦型劑,劑量控制在3.5 μ g/mm2,涂于球囊表面,直徑約4.0~5.0 mm,長度約60~150 mm。②對照組給予傳統(tǒng)球囊擴(kuò)張(POBA)治療,首先使用普通球囊進(jìn)行預(yù)擴(kuò)張,然后進(jìn)行支架置入。兩組患者術(shù)后均皮下注射低分子肝素4 000 U,1 次/12 h,連續(xù)治療7 d;波立維75 mg,1 次/d,連服3 個月;終身服用腸溶阿司匹林0.1 g,1次/d。所有患者術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月、術(shù)后12 個月進(jìn)行彩色多普勒超聲及動脈造影復(fù)查,記錄MLD、晚期官腔丟失(LLL)、踝肱指數(shù)(ABI)。
兩組LLL 變化比較:經(jīng)過隨訪觀察,兩組在術(shù)后6個月LLL比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組術(shù)后12 個月明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
兩組治療前后ABI 變化比較:兩組術(shù)前和術(shù)后7 d ABI比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而觀察組術(shù)后6個月和12個月明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
下肢ASO 是動脈粥樣硬化斑塊在下肢動脈內(nèi)壁上形成,導(dǎo)致血管腔狹窄,出現(xiàn)下肢缺血癥狀,如下肢間歇性跛行、疼痛、發(fā)涼、麻木等癥狀。該病多發(fā)于老齡人群,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量。
目前主流的治療方式是微創(chuàng)介入血管腔內(nèi)治療,通過球囊擴(kuò)張、放置支架治療病變,恢復(fù)血管通暢,但仍有部分患者在治療后出現(xiàn)血管再次狹窄,主要原因為血管內(nèi)膜的增生。為解決這一棘手問題,臨床研發(fā)了“藥涂球囊”技術(shù),即在用于擴(kuò)張血管狹窄部位的球囊表面涂有抑制內(nèi)膜增生的紫杉醇、尿素等藥物。紫杉醇一方面可與β-微管蛋白結(jié)合并促進(jìn)其聚合,抑制其解聚,讓微管束不能與微管組織中心相連接,誘導(dǎo)有絲分裂阻滯于G2/M期,從而使細(xì)胞出現(xiàn)分裂性死亡[2];另一方面,還可以影響信號通路誘發(fā)細(xì)胞凋亡。DCB 通過局部向動脈血管壁釋放抗增殖藥物,從而達(dá)到抑制血管內(nèi)膜增生的效果,從而減少內(nèi)膜炎癥反應(yīng),大大降低血栓形成風(fēng)險?;A(chǔ)研究證實[3],紫杉醇可阻斷細(xì)胞增生早期啟動因子,抑制細(xì)胞骨架生成,阻斷有絲分裂,有效抑制細(xì)胞快速增殖,還可抑制平滑肌細(xì)胞遷移和表型改變,抑制內(nèi)膜增生性炎癥反應(yīng)。DCB釋放藥物時,球囊貼覆于血管壁提供了充分的藥物接觸面積,使脂溶性的紫杉醇能迅速被血管壁組織攝取。
表1 兩組晚期LLL變化比較(±s)
表1 兩組晚期LLL變化比較(±s)
組別 術(shù)后6個月 術(shù)后12個月觀察組 0.06±0.04 0.44±0.31對照組 0.10±0.06 1.71±0.56 P>0.05 <0.05
表2 兩組治療前后ABI變化比較(±s)
表2 兩組治療前后ABI變化比較(±s)
組別 術(shù)前 術(shù)后7 d 術(shù)后6個月 術(shù)后12個月觀察組 0.31±0.12 0.91±0.03 0.84±0.18 0.82±0.19對照組 0.29±0.14 0.85±0.06 0.59±0.33 0.54±0.23 P>0.05 >0.05 <0.05 <0.05
本組資料結(jié)果顯示,兩組在術(shù)后6個月LLL 比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);而觀察組術(shù)后12 個月LLL 明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)前和術(shù)后7 d ABI比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);而觀察組術(shù)后6 個月和12 個月ABI 明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,DCB 治療下肢ASO 療效顯著,值得推廣。