□ 任怡霏
(北京體育大學(xué) 北京 100089)
在排球比賽中,副攻手是排球賽場上攻防兼?zhèn)涞闹匾宋铮淇矍虻某晒β蕦Ρ荣惖膭儇?fù)起著決定性的作用。隨著現(xiàn)代排球的攻防速度不斷加快,防反速度不斷的增多,副攻作為進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的主要配合點和突破點、防守戰(zhàn)術(shù)的主要攔網(wǎng)點,在比賽中扮演著舉足輕重的角色,有著很重要的研究意義。本文通過統(tǒng)計2017年瑞士女排精英賽的比賽,中國女排與前四強女排副攻的進(jìn)攻效果,來分析和比較中國女排與前四強女排副攻進(jìn)攻效果的優(yōu)勢與不足,望研究結(jié)果能夠給予中國女排一定幫助,為訓(xùn)練和比賽提供借鑒,以擴大我國女排副攻現(xiàn)有的優(yōu)勢,改善我國女排副攻的不足,使我國女排能夠保持在世界最高水平的位置。
2017年瑞士女排精英賽中國女排與前四強女排副攻的進(jìn)攻效果。
文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法、比較分析法。
(1)中國隊與巴西隊整體進(jìn)攻效果的比較分析。
本文對中國與巴西隊副攻整體進(jìn)攻效果進(jìn)行統(tǒng)計,統(tǒng)計結(jié)果如表 1:
表1 中國隊與巴西隊副攻整體進(jìn)攻效果比較分析
如表1所示,中國、巴西兩隊在整體進(jìn)攻效果上數(shù)值相近,沒有顯著性差異。從數(shù)據(jù)上看巴西隊副攻的進(jìn)攻效果比中國隊副攻略微強一點,從側(cè)面反映出了中國隊可能攔網(wǎng)相對較差。但中國隊自失較少,所以從整體進(jìn)攻效果上來看,兩隊差距不大。
(2)中國隊與德國隊整體進(jìn)攻效果的比較分析。
通過統(tǒng)計,中國、德國兩隊在整體進(jìn)攻效果上數(shù)值相近,沒有顯著性差異。中國隊副攻在進(jìn)攻直接得分上稍微高出8個百分點。雖然德國隊身材高大,身體條件要比中國隊好,但在個人進(jìn)攻實力上不如中國隊,進(jìn)攻失誤上德國隊也比中國隊略多一些,高出7個百分點。從整體上看中國隊副攻要強一些。
(3)中國隊與阿根廷隊整體進(jìn)攻效果的比較分析。
本文對中國與阿根廷隊副攻整體進(jìn)攻效果進(jìn)行統(tǒng)計,統(tǒng)計結(jié)果如表2:
表2 中國隊與阿根廷隊副攻整體進(jìn)攻效果比較分析
如表2所示,中國與阿根廷兩隊在整體進(jìn)攻效果上數(shù)值相近,沒有顯著性差異。在得失分方面,中國隊直接得分多,被攔死和失誤上比德國隊少,在整體上略強于德國隊。
(1)中國隊與巴西隊接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
通過統(tǒng)計,中國與巴西兩隊在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的進(jìn)攻效果數(shù)值相近,沒有顯著性差異。在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中,從整體上看巴西隊比中國隊扣球次數(shù)多,可見巴西隊在接一傳時的到位率高,快攻運用靈活多變。
(2)中國隊與德國隊接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
本文對中國與德國隊副攻在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果進(jìn)行統(tǒng)計,統(tǒng)計結(jié)果如表3:
表3 中國隊與德國隊副攻在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析
如表3所示,中國與德國兩隊在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)值相比較為明顯,中國隊直接得分比德國隊高出14個百分點,德國隊比中國隊失誤率高出9個百分點。說明中國隊一傳質(zhì)量明顯高于德國隊。
(3)中國隊與阿根廷隊接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
本文對中國與阿根廷隊副攻在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果進(jìn)行統(tǒng)計,統(tǒng)計結(jié)果如表4:
表4 中國隊與阿根廷隊副攻在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析
如表4所示,中國與阿根廷兩隊在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的進(jìn)攻效果數(shù)值相近,差異性不大。從表中可以看出中國隊副攻在一傳質(zhì)量高的情況下,進(jìn)攻實力略強于阿根廷隊。
(1)中國隊與巴西隊接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計,中國與巴西兩隊在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的進(jìn)攻效果數(shù)值相近,沒有顯著性差異。在接扣球方面,巴西隊的進(jìn)攻次數(shù)多明顯高于中國隊,說明巴西隊后排的防守能力稍強與中國。
(2)中國隊與德國隊接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
中國與德國兩隊在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的進(jìn)攻效果數(shù)值相近,沒有顯著性差異。德國隊在接扣球進(jìn)攻直接得分上要強于中國。
(3)中國隊與阿根廷隊接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析。
本文對中國與阿根廷隊副攻在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果進(jìn)行比較,統(tǒng)計結(jié)果如表5:
表5 中國隊與阿根廷隊副攻在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析
如表5所示,中國與阿根廷兩隊在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的進(jìn)攻效果數(shù)值相近,沒有顯著性差異。從數(shù)據(jù)中可以看出在接扣球進(jìn)攻中國隊比阿根廷隊強一些。
在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中,中國與巴西兩隊在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)值相比較為明顯,在直接得分上巴西隊明顯強于中國隊,在扣過、被攔回上中國隊也偏多。中國與德國兩隊在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的數(shù)值相近,進(jìn)攻效果沒有顯著性差異。在扣過、被攔回上中國的百分比略高一些。中國與荷蘭兩隊在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的數(shù)值相近,進(jìn)攻效果沒有顯著性差異中國隊在接推攻球上直接得分稍強阿根廷隊,可見中國隊在反擊中接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)較好。
在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中,中國與巴西兩隊在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的數(shù)值相近,進(jìn)攻效果沒有顯著性差異。中國隊副攻在接攔回球中進(jìn)攻進(jìn)攻效果不明顯,在這方面應(yīng)該多加強一些。中國與德國兩隊在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的數(shù)值相近,進(jìn)攻效果沒有顯著性差異。中國和德國兩隊在接攔回球進(jìn)攻中,德國比中國擅長一些,但德國隊扣過和被攔回的次數(shù)也多。中國與阿根廷兩隊在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的數(shù)值相比較為明顯,雖然兩隊副攻都觸球不多,但阿根廷隊是直接得分,而中國隊卻是被攔死或失誤。
(1)在整體進(jìn)攻效果方面,中國女排副攻直接得分要略高于其他國家,失誤率也相對而言少于其他國家;
(2)在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)方面,中國隊副攻在一傳到位的情況下成功率要高于其他國家,也是和中國靈活多變的打法密不可分;
(3)在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)方面,除巴西隊、德國隊差距不大,中國隊要強于阿根廷隊,不論是次數(shù)還是成功率都要稍高一些;
(4)在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)方面,中國隊失誤率要高于巴西隊,但直接得分比巴西隊高;
(5)在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)方面,副攻觸球次數(shù)并不多,得分和失誤不成正比。
(1)建議加強中國隊副攻的進(jìn)攻能力,在訓(xùn)練中多進(jìn)行多人攔網(wǎng)的練習(xí),加強突破能力,同時要提高扣球的力度;
(2)建議保持接發(fā)球進(jìn)攻的優(yōu)勢,在此基礎(chǔ)上多加練習(xí)在一傳不到位情況下的戰(zhàn)術(shù)跑動,并適當(dāng)增加進(jìn)攻能力;
(3)建議靈活多變?nèi)娴奶攸c要繼續(xù)保持,由于在定點突破能力上的欠缺,因此要發(fā)揮靈活的特點,以巧制勝,在訓(xùn)練中更多練習(xí)跑動戰(zhàn)術(shù),開發(fā)新的戰(zhàn)術(shù)并熟練運用;
(4)建議加強攔網(wǎng)技術(shù),訓(xùn)練中多進(jìn)行得分?jǐn)r網(wǎng)的練習(xí),在保證攔網(wǎng)成功率的基礎(chǔ)上減少破壞性攔網(wǎng),增強直接得分?jǐn)r網(wǎng);
(5)建議多增加攔回球的反擊練習(xí),培養(yǎng)副攻反擊攔回球進(jìn)攻的意識,提高彈跳與原地起跳的能力。