家庭中出生一個男孩對中國農(nóng)村家庭金融的影響

摘 要：本文考察了一個令人震驚的現(xiàn)象，即兒子的誕生會影響中國農(nóng)村家庭的金融活動。利用在300個中國農(nóng)村村莊收集的具有全國代表性的家庭數(shù)據(jù)，研究證據(jù)證明有一個兒子可以增加一個家庭從他人處收到的禮金和匯款金額超過20%；它還增加了一個家庭貸款和給予親戚朋友的金額。此外，發(fā)現(xiàn)增加一個兒子增加了家庭對農(nóng)業(yè)活動和家庭企業(yè)的投資，而沒有其他任何類型的支出隨著兒子的到來而增加，顯然這與我們的“投資”假設(shè)相符?？傊?，這些結(jié)果表明，社會公約在家庭財務(wù)決策中發(fā)揮著重要作用，超出了預(yù)算約束和消費沖擊的傳統(tǒng)作用。

關(guān)鍵詞：男孩；農(nóng)村家庭；家庭金融

一、引言

與其他東亞國家相似，中國社會保持著一種眾所周知的傳統(tǒng)，即大多數(shù)家庭都有嚴重的重男輕女思想。如果家庭以不同的方式為兒子和女兒進行消費支出、教育支持和醫(yī)療投入，則可以合理地預(yù)期具有不同后代性別結(jié)構(gòu)的家庭的財務(wù)活動和實物資本投資決策也會有所不同。本文的核心是通過研究中國農(nóng)村是否存在一種特定形式的家庭異質(zhì)性，家庭中有兒子是否會影響家庭金融活動和多領(lǐng)域的投資決策。

二、研究內(nèi)容

使用從中國農(nóng)村300個小村莊收集的家庭數(shù)據(jù)對這一特定機制的預(yù)測進行了測試。畢竟，中國農(nóng)村嚴重的兒子偏好不僅表現(xiàn)在對不同性別兒童的歧視性投資，更突出的是會有性別選擇性生育決定，許多家庭選擇中止女性胎兒并不斷嘗試男性胎兒。有條件生育兒子，女兒的到來除了幫助家務(wù)和兄弟姐妹照顧外，還給中國農(nóng)村家庭帶來至少兩筆金錢福利：1）家庭在女兒結(jié)婚時收到彩禮，這通常有助于為新娘提供資金家庭必須為他們兒子的婚姻支付的禮金。女兒在結(jié)婚前產(chǎn)生的一些工資收入可以適當?shù)臏p少家庭支出，并撫養(yǎng)和教育她的弟弟妹妹，通常是兒子。因此，雖然第一個兒子對任何女兒的偏好占主導(dǎo)地位，但條件是已經(jīng)有一個兒子，在某些情況下，比第二個兒子會更偏向于女兒。

更一般地說，納入在后代性別結(jié)構(gòu)層面衡量的家庭異質(zhì)性有可能以顯著的方式增強我們對農(nóng)村金融的理解。農(nóng)村金融文獻中的運作框架是代表性家庭接受不同數(shù)量的外部沖擊。該文獻中的普遍共識是，基于網(wǎng)絡(luò)的非正式貸款和轉(zhuǎn)賬為消費和健康方面的負面沖擊提供保障。雖然這一系列研究已經(jīng)完成了需求方解釋對非正式網(wǎng)絡(luò)金融作用的滿足等級，但本研究的實證結(jié)果表明，家庭異質(zhì)性可以增強文獻。具體而言，具有不同后代結(jié)構(gòu)的家庭在面臨相同的沖擊和預(yù)算限制時可能對貸款和轉(zhuǎn)移有不同的要求，因為他們的激勵和渠道（通過兒子）投資不同。對稱地，這些家庭可能在類似情況下提供不同的貸款和轉(zhuǎn)移供應(yīng)。在沒有負面沖擊的情況下，這些異質(zhì)家庭的相互作用可能會產(chǎn)生基于網(wǎng)絡(luò)的貸款和借貸，因此有可能為非正規(guī)金融網(wǎng)絡(luò)存在和持續(xù)提供額外的理論解釋（不訴諸外部沖擊）。

三、結(jié)論

本文從理論上論證，即使父母對女兒不具有歧視性偏好，當兒子出生時，父母所產(chǎn)生的不同期望可能會增加參與各種金融活動的數(shù)量和水平。這些預(yù)測的測試是使用中國農(nóng)村300個村莊收集的數(shù)據(jù)進行的，我們的實證結(jié)果提供了強有力的證據(jù)，證明有一個男孩會增加一個家庭轉(zhuǎn)移給朋友和親戚的金額，以及他們從這些來源獲得的禮物數(shù)量和禮金額度。

總之，這些結(jié)果表明，社會規(guī)范或公約在家庭財務(wù)決策中發(fā)揮著重要作用，超出了預(yù)算約束和消費沖擊的傳統(tǒng)作用。這對旨在解決經(jīng)濟增長中的性別不平衡加劇和發(fā)展中國家對女童的歧視性投資的政策具有明顯的影響。我們認為這些結(jié)果也對估計兒童發(fā)展生產(chǎn)功能的研究產(chǎn)生影響，因為它們表明在基于兒童性別的家庭投入選擇方面存在重大差異。然而，還有許多其他問題仍然在于了解父母在擁有兒子時改變其經(jīng)濟活動的具體方面。例如，在回歸性別結(jié)構(gòu)時，非正規(guī)金融的組織形式，利率形成機制和信貸約束程度是否存在異質(zhì)性？我們希望在未來的研究中解決這些問題。

參考文獻

[1]Ahn，N.（1994）.Effects of the one-child policy on second and third births in Hebei，Shaanxi and Shanghai.Journal of Population Economics，7（1），63-78.

[2]Appleton，S.，Hoddinott，J.，&Knight，J.（1999）.Primary educations as an input into post-primary education：A neglected benefit.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，58（1），211-219.

[3]Astone，N.M.，Constance，A.，Nathanson，A.，Schoeni，R.，&Kim，Y.J.（1999）.Family demography，social theory，and investment in social capital.Population and Development Review，25（1），1-31.

[4]Boer，A.D.，&Hudson，V.M.（2002）.A surplus of men，a deficit of peace：Security and sex ratios in Asias largest states.International Security，26（4），5-39.

[5]Brown，P.H.（2006）.Parental education and investment in childerns human capital in rural China.Economic Development and Cultural change，54（4），759-789.

[6]Brown，P.H.（2009）.Dowry and intrahousehold bargaining：Evidence from China.Journal of Human Resources，44（1），25-46.

作者簡介：顏璐（1995年-），女，漢族，湖南省株洲市人，碩士學歷，湘潭大學商學院，研究方向：收入分配。