文物建筑須筑牢“防火墻”

劉佳璇

2019年7月14日下午，武漢江漢飯店火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)（ 馮國(guó)棟/ 攝）

7月14日下午，位于武漢江岸區(qū)勝利街的江漢飯店突然失火，火災(zāi)雖未造成人員傷亡，但卻令這座擁有近百年歷史的老建筑嚴(yán)重?fù)p毀。

江漢飯店原名德明飯店，1910年開(kāi)業(yè)，是湖北最早的中外合資酒店，亦是湖北省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

經(jīng)調(diào)查，此次火災(zāi)是因外立面施工期間電焊工違規(guī)操作所致。而在進(jìn)行修繕之前，江漢飯店的建筑已經(jīng)閑置了8年之久。

隨著文物保護(hù)與利用相結(jié)合、歷史街區(qū)風(fēng)貌整治工作的逐步推進(jìn)，許多原本閑置荒廢的老建筑開(kāi)始得到修繕，并準(zhǔn)備開(kāi)放。然而，修繕中卻頻發(fā)火災(zāi)事故。2019年5月，山西平遙武廟亦在施工中失火，正殿主體建筑被燒毀。

中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)副理事長(zhǎng)詹長(zhǎng)法對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“我國(guó)文物建筑因以木結(jié)構(gòu)為主，日常的防火形勢(shì)極為嚴(yán)峻，重點(diǎn)是要‘防火于未燃。在這方面，還有很多技術(shù)和政策法規(guī)上的空白亟待填補(bǔ)。”

文物施工缺乏規(guī)范

《瞭望東方周刊》：2011年國(guó)家文物局發(fā)布的《文物消防安全檢查規(guī)程（試行）》對(duì)文物施工單位和工地的消防安全檢查內(nèi)容作出了規(guī)定。但違規(guī)施工導(dǎo)致火災(zāi)的問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生，癥結(jié)何在？

詹長(zhǎng)法：在文物消防上，我國(guó)有很多事后追責(zé)的行政處理手段，但有必要和刑法進(jìn)行對(duì)接。在防患于未然方面，我們注重的是安全檢查，那么檢查時(shí)段之外呢？最重要的還是在源頭上加以防范。

《瞭望東方周刊》：源頭上加以防范是指更加嚴(yán)格地審核承建方的資質(zhì)嗎？

詹長(zhǎng)法：資質(zhì)審核很多時(shí)候無(wú)法真正研判其防火處理能力。更重要的是工地現(xiàn)場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化，比如施工現(xiàn)場(chǎng)有滅火裝置、現(xiàn)場(chǎng)人員禁止吸煙、操作中避免明火、使用防火材料等。

目前，我國(guó)缺乏文物施工工地的規(guī)范，沒(méi)有將文物修繕施工和其他建筑施工標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)分，從文物保護(hù)的角度來(lái)講，這是不科學(xué)的。

在實(shí)際操作中，文物施工工地參照的規(guī)范和其他建筑是一樣的，但是文物修繕有其特殊性，這主要體現(xiàn)在兩種特殊要求上：一種是對(duì)人員安全的保障，一種是對(duì)文物安全的保障。具體到腳手架的搭建、施工材料、施工操作，文物修繕施工的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和其他建筑施工有細(xì)節(jié)上的不同，這就需要相應(yīng)的導(dǎo)則、管理規(guī)范加以指導(dǎo)。

文物消防技術(shù)比較落后

《瞭望東方周刊》：文物建筑的消防改造在我國(guó)已經(jīng)很普遍，為什么火災(zāi)事故仍然頻發(fā)？

詹長(zhǎng)法：首先，文物修繕施工和消防改造還是兩張皮。消防改造不能僅僅停留在給文物建筑加設(shè)消防設(shè)備這個(gè)層面，很多防火手段有必要加入修繕之中，比如修繕時(shí)可以針對(duì)建筑特點(diǎn)內(nèi)置相應(yīng)的隔火材料。

我國(guó)文物火災(zāi)的一大誘因是電氣故障。對(duì)于文物保護(hù)單位來(lái)說(shuō)，此類事故完全可以避免，無(wú)論是通過(guò)電路檢查，還是通過(guò)電氣改造。在電氣改造時(shí)，只要嚴(yán)格采用防火材料，就可以大大降低電氣故障誘發(fā)火災(zāi)的可能性。

我們的文物消防技術(shù)還比較落后，在這方面的研發(fā)項(xiàng)目不是沒(méi)有，但是太少，絕大部分文物建筑的消防技術(shù)手段有待升級(jí)。

我們的文物消防技術(shù)還比較落后，在這方面的研發(fā)項(xiàng)目不是沒(méi)有，但是太少，絕大部分文物建筑的消防技術(shù)手段有待升級(jí)。

《瞭望東方周刊》：技術(shù)手段包括哪些？

詹長(zhǎng)法：比如文物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的引入?？梢园次奈锉Ｗo(hù)單位的等級(jí)、狀況來(lái)為之評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。歷史街區(qū)、古城或者文物保護(hù)單位密集的地區(qū)是高風(fēng)險(xiǎn)地帶，一棟建筑起火就會(huì)造成成片損失。在高溫干燥大風(fēng)季節(jié)，可以對(duì)這些高風(fēng)險(xiǎn)地帶進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，當(dāng)?shù)匚奈锊块T和應(yīng)急消防部門要形成聯(lián)動(dòng)，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

再比如，在文物建筑內(nèi)加設(shè)新的火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，通過(guò)精準(zhǔn)技術(shù)識(shí)別發(fā)現(xiàn)火源，并在人員到來(lái)之前進(jìn)行相應(yīng)處理?，F(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)消防技術(shù)的發(fā)展也可以在古建筑上得到應(yīng)用，可結(jié)合古建筑特點(diǎn)，運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)手段，探索建立防消結(jié)合工作新模式，將古建筑滅火救援實(shí)戰(zhàn)效能整體提升。

另外，就是文物建筑的滅火技術(shù)能否升級(jí)。文物建筑上的彩繪一經(jīng)火烤和高壓水槍噴射，就完全毀掉了，是否有技術(shù)手段能在滅火的同時(shí)最大程度減小損害。

這些都需要科研團(tuán)隊(duì)下大力氣去做，需要得到立項(xiàng)支持?？赡苡腥苏J(rèn)為，現(xiàn)在把火滅掉就不錯(cuò)了。但這筆賬要怎么算？我國(guó)文物建筑已經(jīng)面臨如此嚴(yán)峻的防火形勢(shì)，多下些功夫，劃得來(lái)。

呼吁國(guó)際交流

《瞭望東方周刊》：在全世界范圍內(nèi)，不可移動(dòng)文物的消防安全都面臨著壓力，其他國(guó)家有哪些做法值得借鑒？

詹長(zhǎng)法：意大利的文物修護(hù)工地規(guī)范有五六十頁(yè)，像一部手冊(cè)。我們之前和意大利團(tuán)隊(duì)合作修繕洛陽(yáng)一處文物時(shí)，由于當(dāng)?shù)卮罱ǖ哪_手架不安全，外方專家停止現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，直到現(xiàn)場(chǎng)符合要求才重新開(kāi)工。如果我們也有相應(yīng)規(guī)范，內(nèi)含消防條款，不符合要求不開(kāi)工、不驗(yàn)收，那么安全就有了提前置入的實(shí)質(zhì)性保障。

再如巴黎圣母院，雖然發(fā)生了火災(zāi)事故，但是專業(yè)評(píng)估報(bào)告中披露，由于有火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)等技術(shù)手段，其主體建筑和其中的文物沒(méi)有遭受太大損失。這類專業(yè)技術(shù)處理值得研究和學(xué)習(xí)。

《瞭望東方周刊》：我國(guó)的文物建筑以木結(jié)構(gòu)為主，這使得文物消防壓力更大。在這方面日韓有相似之處，是否有相應(yīng)交流？

詹長(zhǎng)法：汶川大地震后，北京舉辦過(guò)有關(guān)文物防震減災(zāi)的會(huì)議，當(dāng)時(shí)中日專家探討了不可移動(dòng)文物的防火技術(shù)問(wèn)題，但是規(guī)模較小?？梢院粲鮼喬貐^(qū)相關(guān)學(xué)者就木結(jié)構(gòu)古建筑的防火問(wèn)題進(jìn)行更深入的研究交流，從而引起社會(huì)更廣泛的重視。

我國(guó)近十年文物火災(zāi)成因占比統(tǒng)計(jì)