中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時空演化及影響因素

李 博,金校名,楊 俊,韓增林,蘇 飛

1 遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,大連 116029 2 浙江工商大學(xué)旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院,杭州 310018

伴隨著“十三五”發(fā)展規(guī)劃中海洋強國戰(zhàn)略的提出,海洋經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)成為帶動整個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱,而海洋漁業(yè)作為藍色農(nóng)業(yè)的重要支撐,是海洋經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。中國依靠7%的耕地養(yǎng)活了22%的人口,在大農(nóng)業(yè)范圍下,中國陸地農(nóng)業(yè)在一定程度上達到飽和狀態(tài),而開發(fā)海洋農(nóng)業(yè)則成為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的突破口。海洋漁業(yè)資源作為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的一部分,成為了維護中國糧食安全的新途徑。“三農(nóng)問題”的背景下,加強對海洋漁業(yè)資源的合理利用和發(fā)展海洋漁業(yè)可以解決漁民脫貧問題。同時為響應(yīng) “建設(shè)社會主義新農(nóng)村”的戰(zhàn)略任務(wù),將海洋漁業(yè)資源開發(fā)與海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,從而促進城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)。但目前海洋漁業(yè)資源衰退和生境破壞現(xiàn)象并未得到根本性改變,中國海洋漁業(yè)依舊面臨發(fā)展方式粗放、海域污染嚴重等諸多嚴峻挑戰(zhàn),由此海洋漁業(yè)發(fā)展過程中的脆弱性問題日益突顯。脆弱性是全球變化和可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題之一[1- 3],有關(guān)脆弱性評估、脆弱生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性管理等研究逐漸成為全球性研究熱點[4- 10]。該研究起源于20世紀60年代末期的自然災(zāi)害研究[11],發(fā)展于20世紀80年代初期的糧食安全中的權(quán)利理論研究[12],近年來MAB、IGBP、IHDP等國際性科學(xué)計劃均涉及到脆弱性研究,加速了各界學(xué)者對其研究的進程[13-15]。

國外對于海洋漁業(yè)脆弱性研究已由單一擾動因素向多重擾動因素轉(zhuǎn)化。Himes-Cornell等[16]從社會生態(tài)系統(tǒng)視角對阿拉斯加的漁業(yè)社區(qū)脆弱性進行評析；Allison等[17]構(gòu)建了脆弱性模型,評價全球132個國家的海洋漁業(yè)在面對氣候變化影響下的經(jīng)濟脆弱性；Cinner等[18]通過環(huán)境暴露、生態(tài)敏感性、生態(tài)恢復(fù)潛力、社會敏感度以及社會適應(yīng)能力5個要素評價肯尼亞12個珊瑚礁漁業(yè)的社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性；Das等[19]根據(jù)敏感性、暴露性和適應(yīng)能力之間的函數(shù)關(guān)系建立了脆弱性指數(shù),評價了氣候變化下印度西孟加拉邦13個縣的內(nèi)陸漁業(yè)的脆弱性。國內(nèi)研究多以海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用及海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型研究為主。在海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用方面：孫康等[20]從時、空角度分別闡明海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用特征的具體表象；唐議等[21]認為中國海洋捕撈業(yè)整體趨于穩(wěn)定,通過規(guī)范捕撈制度有利于促進海洋漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展；褚曉琳[22]認為應(yīng)將預(yù)警原則納入到中國海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)利用之中；在海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型方面：同春芬和夏飛[23]明晰了中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；耿愛生和周春芬[24]指出海洋勞動力轉(zhuǎn)型是海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型的重要部分；楊林和蘇昕[25]提出海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟效益和生態(tài)效益相結(jié)合,避免出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。相比于國外,國內(nèi)主要是針對海洋漁業(yè)面對氣候沖擊時的脆弱性進行了度量[26]。

鑒于此,本文嘗試構(gòu)建中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究框架,以中國沿海地區(qū)(不包括港澳臺地區(qū))為例,運用三軸圖法揭示中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律,表明中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性顯著。采用Topsis法和障礙度評價模型,揭示中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的時空演化特征及其影響因素,以期為中國海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供方向指導(dǎo)。

1 中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)狀

2001—2015年中國海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值占比海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值逐步下降,由2001年的10.1%下降至2015年的6.7%,表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級,進一步反映了中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢減弱,對海洋經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率逐步降低。

根據(jù)三軸圖法的原理[27],利用海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心運動軌跡來描述海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程。選取中國海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)分別占海洋漁業(yè)經(jīng)濟總GDP比重為基準數(shù)據(jù),建立仿射坐標(biāo)系,繪制中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變路徑(圖1)。

圖1 中國海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進軌跡Fig.1 Trajectory of three industrial structure of marine fisheries in China1—6：仿射坐標(biāo)軸以及兩軸角的角平分線把平面分為六個區(qū)域分別記作區(qū)域1—6；01—15：為2001—2015年15年內(nèi)各年份

(1)2001—2015年,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變呈現(xiàn)左旋演進模式。演進軌跡由第一象限向第六象限過度,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在從“一二三”逐步向 “一三二”模式轉(zhuǎn)變。表明中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)正由初級階段向低級階段正向發(fā)展,發(fā)展勢頭良好,但轉(zhuǎn)型速度較為緩慢。

(2)在中國“十五”和“十一五”期間,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)保持“一二三”初級化的發(fā)展模式,自“十二五”起海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,海洋漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提高,但仍以海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯,并伴隨以粗放式經(jīng)營為主進行生產(chǎn)作業(yè),集約化和現(xiàn)代化養(yǎng)殖水平較低；海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)占比較小,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)高度化程度較低,對于海洋水產(chǎn)加工業(yè)、建筑業(yè)以及海洋漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)發(fā)展相對遲緩,核心科技支撐力不足,缺乏水產(chǎn)品精深加工,漁民過度依賴海洋資源對轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的觀念還未提升,相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合度低,造成海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配比不合理。因此,急需加強海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由初、低級階段向中、高級階段轉(zhuǎn)變。

(3)從脆弱性角度來看,2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以捕撈業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主造成海洋漁業(yè)勞動力、技術(shù)和資金等各種生產(chǎn)要素過度集中,并直接影響了海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)的勞動力、技術(shù)和資金等生產(chǎn)要素的投入,阻礙了海洋漁業(yè)的高級化發(fā)展。同時海洋漁業(yè)過度集中于第一產(chǎn)業(yè),造成海洋資源衰退、生境破壞、海洋漁業(yè)生物多樣性減少等問題,迫使中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性加大。

2 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性識別與指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性識別

海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是基于海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展需求,解決海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境、資源之間的矛盾而提出的,旨在參照自然系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動模式,重塑現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟模式,從資源的高效利用、減少廢棄物的排放等方式獲取經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一。該系統(tǒng)由海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)及海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成[28](圖2)。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)是以海洋漁業(yè)資源開發(fā)、利用為核心,包括海洋捕撈業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)以及以海洋捕撈業(yè)及海水養(yǎng)殖業(yè)延伸出的上下游產(chǎn)業(yè)。海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)包括海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境：海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境指海洋生物資源總體及其生長環(huán)境,海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境與海洋漁業(yè)生物之間存在相互影響及作用,一定程度上關(guān)系到海洋魚類的生存、發(fā)育、繁殖、死亡、補充、行動、分布及資源盛衰；海洋漁業(yè)社會環(huán)境指以海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)進行生產(chǎn)或生活的人們所形成的具有海洋特色的道德標(biāo)準、思想觀念、教育、法律、政策、科技等社會性要素。

中國海洋漁業(yè)發(fā)展中存在的脆弱性問題逐漸突顯。這種脆弱性除了來自于系統(tǒng)自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)先天的不穩(wěn)定性和敏感性之外,更主要的是來自于外界的壓力和干擾使系統(tǒng)遭受損害而發(fā)生不可逆變化。前者為結(jié)構(gòu)性脆弱性,后者為脅迫性脆弱性。中國沿海地區(qū)由于受到海洋資源、結(jié)構(gòu)、體制和市場等方面的約束,面臨著可持續(xù)發(fā)展的綜合性問題,海洋漁業(yè)資源過度開發(fā)導(dǎo)致資源枯竭、生態(tài)破壞甚至是環(huán)境災(zāi)害。長期以來,過度依賴海洋漁業(yè)資源而形成的單一化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),多樣性經(jīng)濟結(jié)構(gòu)未成熟,缺乏培育海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的外部條件,導(dǎo)致海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性脆弱。在經(jīng)濟全球化背景下,技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,使海洋漁業(yè)開發(fā)與利用面臨較大的外部競爭壓力,威脅著沿海地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定性和持續(xù)性,導(dǎo)致沿海地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性顯著升高[29]。

圖2 中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性邏輯框架Fig.2 The framework of marine fisheries industry ecosystem vulnerability of China

2.2 脆弱性指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵,以Gallopín[30]提出的敏感性-應(yīng)對能力(Sensitivity-Response capacity)作為脆弱性評估框架,選取12個一級指標(biāo)和23個二級指標(biāo),構(gòu)建中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的評價指標(biāo)體系(表1)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性,將2001—2015年作為研究的時間序列,數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》[31](2001—2015年),《中國海洋統(tǒng)計年鑒》[32](2001—2015年),《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》[33](2001—2015年),《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[34](2001—2015年),《近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報》(2001—2015年),《中國海洋災(zāi)害公報》(2001—2015年)。其中部分數(shù)據(jù)通過相關(guān)公式進行二次轉(zhuǎn)化,如下：

表1 中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價指標(biāo)體系及權(quán)重

①表中符號“+”表示該指標(biāo)為正項指標(biāo),符號“-”為負向指標(biāo)。②近岸海域一二水質(zhì)占比：近岸海域一、二類水質(zhì)是適宜海洋魚類生長繁殖等環(huán)境條件,受工業(yè)化和生活污水過量排放導(dǎo)致海域中氮、磷、鹽等營養(yǎng)物質(zhì)超標(biāo),加劇水域中細菌病毒滋生進而致使海水富營養(yǎng)化和赤潮等災(zāi)害發(fā)生,同時還伴有石油類等化學(xué)污染物質(zhì)影響海洋魚類生存環(huán)境

(1)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)資本收益率=海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)年增加值/海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值×100%；

(2)海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)貢獻率=(海洋漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+海洋漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)/海洋漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值×100%；

(3)恩格爾系數(shù)=各地區(qū)食品總支出/各地區(qū)消費總支出；

(4)海洋漁業(yè)工業(yè)固體廢物處置量=工業(yè)固體廢物治理量×(海洋漁業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值/國民經(jīng)濟總產(chǎn)值)。

3 中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價

3.1 中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價模型

依照海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性內(nèi)涵,結(jié)合敏感性-應(yīng)對能力評估框架,利用函數(shù)表達式分別從該框架下的兩個構(gòu)成要素分析：系統(tǒng)面對擾動的敏感性因素(S)和系統(tǒng)面對擾動產(chǎn)生的應(yīng)對能力(R)。二者對脆弱性產(chǎn)生的效用是非均等的,計算公式如下：

Vi=(W1×Si)/(W2×Ri)

(1)

式中,Vi為中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)；Si為中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)敏感性指數(shù)；Ri為中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對能力指數(shù)；W1為敏感性指數(shù)權(quán)重；W2為應(yīng)對能力指數(shù)權(quán)重。

3.2 評價方法

由于脆弱性影響要素與脆弱性之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系,而Topsis法[35](Technique for order preference by similarity to an ideal solution)是一種有效的多目標(biāo)決策方法,旨在基于對原始數(shù)據(jù)矩陣進行標(biāo)準化之后確定各指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解,進而通過各評價指標(biāo)與最優(yōu)解和最劣解的歐式距離,從而得到評價對象與最優(yōu)值的貼近程度作為最終評價結(jié)果依據(jù),并結(jié)合熵值法[36]將已確定的權(quán)重賦予到敏感性和應(yīng)對能力指標(biāo)下,最終測算出2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性程度。

3.3 結(jié)果分析

將2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)的平均值(AVG)=1.70和標(biāo)準差(SD)=0.51,利用均值標(biāo)準差分類統(tǒng)計法[37],計算得出當(dāng)脆弱性指數(shù)(V)處在0—1.19為低脆弱性；處在1.19—1.70為中等脆弱性；處在1.70—2.21為較高脆弱性；處在大于2.21時為高度脆弱性。并以此作為中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價標(biāo)準,采用自然斷裂法,選取2001年、2005年、2010年和2015年為代表節(jié)點,借助ArcGIS 10.2將中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間演化趨勢可視化。

3.3.1 時間演化特征

2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)階段性變化(圖3)。

圖3 2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、應(yīng)對能力指數(shù)變化Fig.3 The trends of vulnerability, sensitivity and response capacity of marine fisheries industry ecosystem from 2001 to 2015

(1)2001—2008年,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)在16.5左右。受20世紀90年代末期大規(guī)模海洋捕撈影響所致,中國海洋漁業(yè)資源受損,生態(tài)環(huán)境受到嚴重威脅,敏感性程度較高,由此國家提出實施海洋漁業(yè)捕撈“零增長”及“負增長”計劃,積極有效地緩解了海洋捕撈強度。同時該階段海洋漁業(yè)對海洋經(jīng)濟貢獻度較高,沿海地區(qū)勞動力對海洋漁業(yè)依賴程度較強,必然注重對海洋漁業(yè)的調(diào)控力,削弱了由于災(zāi)害頻發(fā)和環(huán)境污染所致的高敏感性因素,使系統(tǒng)脆弱性處于平穩(wěn)階段。

(2)2008—2011年,中國海洋漁業(yè)受國際金融危機嚴重沖擊的滯后性影響,長期處于低迷狀態(tài),且頻繁受赤潮災(zāi)害的擾動,年均災(zāi)害損失高達131.3億元。與此同時,國家將海洋經(jīng)濟發(fā)展重點從海洋漁業(yè)中轉(zhuǎn)移,使海洋漁業(yè)占海洋經(jīng)濟比重下調(diào)均至7.2%,相應(yīng)的應(yīng)對能力指數(shù)開始出現(xiàn)大幅下滑,導(dǎo)致系統(tǒng)整體脆弱性指數(shù)回彈,表現(xiàn)為由2008年的15.9上升至2015年的21.5,達到峰值。

(3)2011—2012年,正值“十二五”發(fā)展的初期,政府加強對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控力,優(yōu)化海洋養(yǎng)殖布局,控制海洋捕撈量,推動海洋漁業(yè)設(shè)備更新,使應(yīng)對能力指數(shù)保持平穩(wěn)且略有小幅上揚,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性明顯回落。

(4)2012—2015年,中國在海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)對能力方面又出現(xiàn)新一輪降低。期間,全國重點監(jiān)測區(qū)的河口、海灣、灘涂濕地、珊瑚礁、紅樹林等地區(qū)多處于亞健康或不健康狀態(tài),引發(fā)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)比例失衡,導(dǎo)致其脆弱性成為繼2008年之后的又一個新的增長拐點。表明近年來中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體發(fā)展態(tài)勢不容樂觀,未來若不能及時降低敏感性要素,提升應(yīng)對能力,最終會使整個系統(tǒng)脆弱性面臨進一步惡化態(tài)勢。

3.3.2 空間演化特征

中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性等級空間分布整體呈現(xiàn)南高北低的集群化特點。以上海為界南北劃分明顯,上海以北地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性低于上海以南地區(qū)的系統(tǒng)脆弱性；其次,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性較高地區(qū)多集中于浙江、福建、廣東三省,由于這些省份均為中國海洋漁業(yè)捕撈大省,海洋漁業(yè)外貿(mào)依存度較高且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為豐富,所在海域受自然災(zāi)害影響次數(shù)較為頻繁等方面影響所致?？傮w來看,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性整體處于中等和高度脆弱性之間,而低脆弱性只存在個別年份的個別省市,說明中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需進一步協(xié)調(diào)改進。

根據(jù)2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性等級在ArcGIS 10.2中的演變軌跡,劃分為4種脆弱性空間演化結(jié)構(gòu)：“U”型脆弱性結(jié)構(gòu),“線性上升”型脆弱性結(jié)構(gòu),“波浪”型脆弱性結(jié)構(gòu)以及“平穩(wěn)”型脆弱性結(jié)構(gòu)(圖4)。

圖4 2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)脆弱性等級空間分布Fig.4 Vulnerability degree distribution of the marine fisheries industry ecosystem in China from 2001—2015

(1)在“U”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,河北省、江蘇省屬于中-低-中型脆弱性；福建省、廣東省屬于高-較高-高型脆弱性。

河北省作為《全國海洋發(fā)展規(guī)劃》中明確規(guī)定的五個開發(fā)區(qū)之一,位于環(huán)渤海的核心,以較強的科技輻射力使得河北省在海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性中一直保持中等較低水平。2005年,河北省海洋漁業(yè)總產(chǎn)量為99萬t,比2000年增長22.3%,豐富的海洋漁業(yè)資源使河北省養(yǎng)殖業(yè)成為該省海洋漁業(yè)增產(chǎn)增效的主力。但隨著近幾年的經(jīng)濟發(fā)展,港口建設(shè),石油開發(fā),工業(yè)廢物排放使近岸海域遭受污染,近海生態(tài)系統(tǒng)失衡使得海洋捕撈業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展緩慢,導(dǎo)致近期系統(tǒng)的脆弱性有所上升；江蘇省海洋資源稟賦有限,沿海生態(tài)環(huán)境承載力下降制約了海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展,但江蘇省不斷提升海洋漁業(yè)科技水平,緩和了江蘇省海洋漁業(yè)發(fā)展因內(nèi)外部擾動而帶來的脆弱性增長。2015年,江蘇省設(shè)立省科技攻關(guān)專項,為海洋漁業(yè)深化發(fā)展奠定基礎(chǔ)；福建省近15年來隨著海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的深入,不斷加強臨海工業(yè)建設(shè),發(fā)展海洋交通運輸業(yè),一定程度上沖擊了海洋漁業(yè)養(yǎng)殖空間,沿海漁民“失?！爆F(xiàn)象突顯。同時海洋污染排放導(dǎo)致近海漁業(yè)病蟲害滋生,赤潮災(zāi)害面積2010年突增至2475km2,破壞海洋漁業(yè)資源的再生性；廣東省對南珠進行長期高密度開發(fā),導(dǎo)致海洋漁業(yè)資源嚴重枯竭,漁獲物以小型化、低值化為主。作為風(fēng)暴潮影響的高發(fā)地帶,加之近海海域水體污染未得到有效改善,造成海洋生物多樣性的破壞,2005年后惡化趨勢仍持續(xù)蔓延。以及從事海洋漁業(yè)作業(yè)人員素質(zhì)低下,缺乏綜合性科研隊伍等多重因素共同導(dǎo)致廣東省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性居高不下。

(2)在“線性上升”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,山東省屬于中-較高-高線性上升型脆弱性,上海市屬于中-較高線性上升型脆弱性。

山東省因當(dāng)?shù)亟?jīng)濟對于海洋漁業(yè)依賴程度高,年均海洋捕撈量高達248萬t。資源開發(fā)逐年加大致使近海海域污染嚴重,部分海洋功能區(qū)環(huán)境質(zhì)量欠佳并伴有災(zāi)害擾動,加重海洋生態(tài)資源承受力。 2009年,渤海共出現(xiàn)4次油污染事件,4次赤潮面積達5279km2,對于捕撈產(chǎn)量大省的山東造成了較大損失,使得系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)不斷攀高趨勢；上海市在“十五”至“十二五”期間不斷加強污染源頭治理,海洋生態(tài)環(huán)境和資源多樣性得到有效保護,但其海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受地理條件制約,海岸帶灘涂面積近年來呈遞減趨勢,可開發(fā)的空間資源逐年退減,長江入?？谖鬯欧湃晕吹玫礁拘远糁?雖然科技實力雄厚,但海洋漁業(yè)科技人才與機構(gòu)仍顯匱乏,多重因素共同作用使得上海海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性由中等向較高脆弱性轉(zhuǎn)變。

(3)在“波浪”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,海南省屬于低-中-低-中型脆弱性。

受地理環(huán)境因素影響,海南省海洋漁業(yè)資源豐富,自然環(huán)境良好使其海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性處于較低水平。2013年《國務(wù)院關(guān)于促進海洋漁業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的若干意見》令海南省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向定位為控制內(nèi)海,拓展外海,發(fā)展遠洋。但相關(guān)技術(shù)人才的匱乏及單一的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使海南省在海洋漁業(yè)發(fā)展上面臨瓶頸,同時在政策方針的指導(dǎo)下海南省不斷嘗試探索新型海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展方向,所面臨的敏感性和應(yīng)對能力在不斷磨合,因此系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)波浪式演變結(jié)構(gòu)。

(4)在“平穩(wěn)”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,遼寧省、天津市、廣西省均展現(xiàn)為“平穩(wěn)”型中等脆弱性；浙江省呈現(xiàn)“平穩(wěn)型”高度脆弱性。

遼寧省和天津市受自然災(zāi)害影響程度較低并在環(huán)渤海地區(qū)加大壓縮捕撈強度。2006年,遼寧省借助與國家海洋局簽訂的《關(guān)于共同推進遼寧沿海經(jīng)濟帶“五點一線”發(fā)展戰(zhàn)略的實施意見》,加緊轉(zhuǎn)變海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀,截至2012年,全省海洋養(yǎng)殖與海洋捕撈比值為67.3∶32.7,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。同時政府加大對二者海洋自然環(huán)境保護區(qū)和種質(zhì)資源保護區(qū)的建設(shè)力度以降低海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)敏感性。但二者處于中等脆弱性,原因在于遼寧省海洋漁業(yè)科技發(fā)展水平低下,科研成果轉(zhuǎn)化率低,且處于以勞動密集型為主的粗放式海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。天津市在快速發(fā)展城鎮(zhèn)化的同時破壞近岸水域環(huán)境,一定程度影響了海洋魚類棲息地；廣西省海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展緩慢且總量小,受災(zāi)害影響程度低,內(nèi)外擾動因素變化程度不明顯,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)型海洋漁業(yè)為主,先進水產(chǎn)開發(fā)技術(shù)投入力薄弱及海洋環(huán)境保護力度不足使其長期處于中等脆弱性；浙江省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一直處在高度脆弱性狀態(tài)。70%以上沿岸海域呈現(xiàn)富營養(yǎng)化,生態(tài)環(huán)境極為脆弱。作為中國海洋漁業(yè)捕撈大省,年均海洋捕撈量居全國首位,浙江省對海洋生物資源過度開發(fā)致使海洋漁業(yè)資源日趨貧瘠,同時缺乏災(zāi)害預(yù)警及防護措施無法對抗高頻次的海洋災(zāi)害干擾,更加加重該省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性。

4 中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素分析

為進一步探究中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因素,以降低系統(tǒng)脆弱性來提高海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,引入了障礙度分析,障礙度即阻礙降低系統(tǒng)脆弱性的影響因素。對表1中的23個二級指標(biāo)進行分析。其中障礙度模型計算的公式如下：

(2)

式中,Wi為第i項指標(biāo)的權(quán)重值,Pi為第i項指標(biāo)的標(biāo)準化值,Ei為第i項指標(biāo)對中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的影響程度。根據(jù)公式(2)得出2001—2015年中國沿海各省市海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的障礙度值,并從中分別篩選出前3位影響因子,最終得出2001—2015年內(nèi)中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因素(見圖5)。2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性主要影響因素多集中在敏感性層面,尤其偏重于海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)。其中,系統(tǒng)脆弱性變化一方面受其自然因素作用,如海洋地貌受地殼運動而引發(fā)突變,氣候變遷導(dǎo)致水文變動,綿長的海岸線、狹長的海域環(huán)境易使沿海地區(qū)遭受風(fēng)暴潮等海洋自然災(zāi)害的侵蝕,加之大氣中氮、磷等元素透過大氣干濕沉降進入海洋造成海洋水體表面出現(xiàn)富營養(yǎng)化、赤潮等威脅著中國海洋漁業(yè)生物多樣性延續(xù)和海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面,受其人為因素影響,如人類對海洋生物的不合理捕撈致使魚類年齡結(jié)構(gòu)、生長周期被破壞進而加劇魚類資源衰竭,工業(yè)化廢水和高密度人口聚集地生活污水的過量排放入海,使得大量營養(yǎng)物質(zhì)迅速滋生造成海域水體污染,以及大批量的“圍?！被顒印⒏邚姸鹊暮Ｑ箝_發(fā)和海洋工程興建使近岸灘涂等資源被迫壓縮導(dǎo)致海洋魚類生境破壞。由此,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與魚類生存所依賴的空間環(huán)境因素關(guān)聯(lián)度較大,未來發(fā)展方向應(yīng)當(dāng)有所側(cè)重。

圖5 2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性主要影響因素Fig.5 Major influencing factors of the marine fisheries industry ecosystem vulnerability in China during 2001 to 2015

(1)天津市、上海市在分別響應(yīng)“京津冀協(xié)同發(fā)展”,“長江經(jīng)濟帶”等戰(zhàn)略,不斷提升經(jīng)濟發(fā)展速度的同時,更要兼顧生態(tài)效益,將關(guān)注焦點投向近海海域環(huán)境治理工作中。2001—2015年內(nèi),上海市近海海域一、二水質(zhì)占比均在5%左右,環(huán)境質(zhì)量低下是導(dǎo)致兩個地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)面臨脆弱性的主要原因,所以亟需加強入?？谖廴驹幢O(jiān)測；天津市在不斷調(diào)整海洋生態(tài)環(huán)境保護的同時要加強引進海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)科技人才和逐步完善技術(shù)推廣體系,提高科技成果轉(zhuǎn)化率,走科技含量高且污染少的綠色、循環(huán)發(fā)展之路。

(2)遼寧省、福建省應(yīng)不斷減少工業(yè)污染入海排放量,實施清潔生產(chǎn)。遼寧省作為中國重工業(yè)發(fā)展的重要基地,工業(yè)廢水殘渣二次清潔急需大力貫徹落實,以免影響魚種繁殖生長等環(huán)境。福建省在控制近岸污染排放的同時兼顧把握海洋災(zāi)害預(yù)警調(diào)控,以降低系統(tǒng)外部脅迫性擾動。

(3)河北省、江蘇省應(yīng)優(yōu)化對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的設(shè)施設(shè)備投入力,為謀求海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展,進行機動漁船供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,以清潔型機動漁船取代高耗能漁船。同時提升海洋漁業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)水平,引進專業(yè)化科研隊伍和先進的科研設(shè)施來為漁民提供系統(tǒng)化服務(wù)。

(4)山東省、浙江省、廣東省海洋災(zāi)害影響較為顯著,要增強其海洋災(zāi)害檢測與防護預(yù)警工作,避免因災(zāi)害對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)造成經(jīng)濟損失。

(5)廣西省在加快推進城市化進程中需降低涉水工程對近海海域和灘涂資源的擠占,著力保護水生生物的棲息地,拓寬傳統(tǒng)海洋漁業(yè)生長空間,積極推進海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,促進海洋漁業(yè)三產(chǎn)融合。

(6)海南省應(yīng)利用其豐富的海洋自然資源條件,縮減對近岸海域水產(chǎn)資源的捕撈強度,增加對海洋漁業(yè)資源開發(fā)利用的廣度和深度,并提升漁民養(yǎng)殖技術(shù)。同時,將目光投向發(fā)展遠洋漁業(yè),加強對遠洋漁業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃,從而進一步促進海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化。

5 結(jié)論與討論

本文界定海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵,構(gòu)建敏感性-應(yīng)對能力的脆弱性評價模型,分別從海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)和海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)建立4個方面的評價指標(biāo)體系。運用三軸圖法判定中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)所處階段,并將熵值法、Topsis法以及障礙度模型相結(jié)合,揭示中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時空演化及影響因素。結(jié)論如下：

(1)2001—2015年中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且長期處于初級階段。近年來,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正由“一二三”逐步向“一三二”模式轉(zhuǎn)變,由初級化向低級化正向發(fā)展,發(fā)展勢頭良好,但轉(zhuǎn)型速度緩慢。

(2)時間維度上,2001—2015年中國海洋漁業(yè)以2008年為轉(zhuǎn)折點,產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)由小幅波動向大幅提升轉(zhuǎn)變的階段性特征。

(3)空間維度上,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)為南高北低的集群化特點。依據(jù)系統(tǒng)脆弱性等級演變軌跡將海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性劃分為“U”型、“線性上升”型、“波浪”型、“平穩(wěn)”型脆弱性演化結(jié)構(gòu)。中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性較高的地區(qū)主要集中于浙江、福建、廣東三省,其發(fā)展態(tài)勢不容樂觀；遼寧省、天津市、河北省、江蘇省、廣西省、海南省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性多表現(xiàn)為中等脆弱性,照比浙江、福建,廣東三省整體向好。山東省在系統(tǒng)脆弱性中呈現(xiàn)逐步增強的發(fā)展趨勢,上海市則表現(xiàn)為由中等脆弱性向較高脆弱性的線性上揚,如不加強二省的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性預(yù)警,未來極有可能進一步惡化。

(4)通過篩選中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素,有針對性地提出了未來中國海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議與措施。不斷提高海洋環(huán)境整改力度,優(yōu)化海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展遠洋漁業(yè),提升海洋漁業(yè)科技人才投入力等應(yīng)成為未來中國海洋漁業(yè)可持續(xù)方向發(fā)展的目標(biāo)導(dǎo)向。

通過探討海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的問題,為中國海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了一個新的研究視角。由于海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究還處于起步階段,對相關(guān)指標(biāo)還需進一步篩選。此外,中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性預(yù)警分析及中國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究將成為未來主要研究重點與方向。