婚姻法物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題解析

楊娜娜

摘 要：本文以婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題解析為主要內(nèi)容進(jìn)行闡述，結(jié)合當(dāng)下婚姻法和物權(quán)法之間存在的關(guān)系及婚姻法和物權(quán)法銜接問題分析為主要依據(jù)，從婚姻法和物權(quán)法、婚姻法和物權(quán)法使用領(lǐng)域、婚姻法和物權(quán)法之間分工、家庭財產(chǎn)問題分析、夫妻雙方共有財產(chǎn)處分效力問題、婚姻法和物權(quán)法分工存在差異性這幾方面進(jìn)行深入探討和分析，其目的在于加強(qiáng)婚姻法和物權(quán)法銜接價值，旨在為相關(guān)研究提供參考資料。

關(guān)鍵詞：婚姻法;物權(quán)法;銜接問題;家庭財產(chǎn)

我國物權(quán)法在實際生活中廣泛應(yīng)用，人們在不斷學(xué)習(xí)和生活中發(fā)現(xiàn)物權(quán)法和婚姻法在很多方面有交叉點，在法律執(zhí)行中也會出現(xiàn)一定困境，婚姻法以及物權(quán)法在人們的財產(chǎn)工作上需要明確分工。對于物權(quán)法來說，此法律內(nèi)容主要是將權(quán)利人擁有的財產(chǎn)歸屬進(jìn)行明確，婚姻法則是明確夫妻雙方的共同共有的財產(chǎn)、婚前財產(chǎn)等財產(chǎn)歸屬，是物權(quán)法不能替代的。所以需要結(jié)合實際情況，對兩者存在重疊的地方進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，在實際案例中進(jìn)行明確和規(guī)定。

一、婚姻法和物權(quán)法之間存在的關(guān)系

1.婚姻法和物權(quán)法

婚姻法和物權(quán)法是我國民事法律最主要組成部分，物權(quán)法通常情況下是針對財產(chǎn)的歸屬以及靜態(tài)條件下需要保護(hù)的財產(chǎn)關(guān)系，包含到債關(guān)系財產(chǎn)的變動情況，在民法財產(chǎn)中，物權(quán)法屬于其中一種。而婚姻法主要是針對夫妻雙方之間的財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行，婚姻法是涉及人身關(guān)系的一部特殊法律，包含夫妻的共同共有的財產(chǎn)、婚前財產(chǎn)等。家庭內(nèi)部有償財務(wù)通常都是滿足婚姻雙方人員權(quán)利的物質(zhì)，在對有償財產(chǎn)處理期間需要承擔(dān)一定責(zé)任，比如夫妻對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，包括從婚前一直到婚后，這一義務(wù)在執(zhí)行期間并未對雙方的債情請求權(quán)進(jìn)行分析。從上述內(nèi)容上分析，婚姻法和物權(quán)法兩者在財產(chǎn)上存在交叉點[1]。

2.婚姻法和物權(quán)法使用領(lǐng)域

對于物權(quán)法來說，使用領(lǐng)域主要是因為權(quán)利人和權(quán)利人財產(chǎn)歸屬上，通常是此法律對國家、集體以及個人合法財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，而婚姻法則是對確定婚姻關(guān)系的雙方權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，通常是對男女兩者之間的婚姻關(guān)系進(jìn)行確定，進(jìn)而對財產(chǎn)和人身關(guān)系進(jìn)行確定。物權(quán)法主要是針對權(quán)利出現(xiàn)的，而婚姻法則是針對人身關(guān)系產(chǎn)生的[2]。因此物權(quán)法包含的人屬于權(quán)利人，而婚姻法中提及的人則屬于自然人，因此兩者在性質(zhì)上具體分析還是存在差異性的。

3.婚姻法和物權(quán)法之間分工

對于婚姻法和物權(quán)法來說，包含的內(nèi)容主要是財產(chǎn)關(guān)系中一定要分工明確，物權(quán)法主要對私人物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，家庭關(guān)系中共同的財產(chǎn)的有效利用以及權(quán)利歸屬等，不過整體保護(hù)對策又體現(xiàn)在婚姻法之中，婚姻法是對雙方家庭財產(chǎn)歸屬問題進(jìn)行界定和分析，因此在法律之中要對法律使用領(lǐng)域和范圍進(jìn)行規(guī)定。

二、婚姻法和物權(quán)法銜接問題分析

1.家庭財產(chǎn)問題分析

在物權(quán)法之中并未對家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行明確規(guī)定，物權(quán)法主要是以家庭單位在土地經(jīng)營承包以及共同財產(chǎn)、婚前財產(chǎn)進(jìn)行明確分析和規(guī)定，而婚姻法則是對家庭人員需要享有的權(quán)利、承擔(dān)的法定義務(wù)進(jìn)行界定，還會提及一些具體的家庭財產(chǎn)內(nèi)容，夫妻之間的財產(chǎn)一定要歸結(jié)在到家庭財產(chǎn)工作中，在具體規(guī)定中相對比家庭財產(chǎn)更加清晰和具體。家庭財產(chǎn)主要是家庭人員共同的財產(chǎn)，不過在實際使用期間大發(fā)揮的基本職能所有不同，管理以及債務(wù)工作上存在很大差距，所以基于此種情況再對婚姻法條文進(jìn)行規(guī)定和明確是存在一定難度的，因此需要借助物權(quán)法對共同財產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，只有這樣才能夠確保法律更好的執(zhí)行下去[3]。

2.夫妻雙方有用財產(chǎn)處分效力問題

夫妻雙方在夫妻存續(xù)期間，對夫妻共有的財產(chǎn)進(jìn)行私自處分顯然是不合法的，屬于一種無效行為，因為夫妻在處理共有財產(chǎn)上存在一定特性，結(jié)婚后，夫妻在一起共同生活，進(jìn)而對一些基本義務(wù)和責(zé)任共同承擔(dān)，撫養(yǎng)子女和老人等，進(jìn)而對家庭中一些事物進(jìn)行妥善處理，結(jié)合家庭實際情況，此方面上缺少明確劃分，也無法明確規(guī)定。不同家庭情況各有不同，從而使得無法對共同財產(chǎn)進(jìn)行具體化處理和分析[4]。

在實際工作中一定要結(jié)合家庭實際情況對整體情況進(jìn)行分析，在實際處理過程中在一定的原則基礎(chǔ)上進(jìn)行，進(jìn)而對第三方權(quán)益（尤其是善意第三人）進(jìn)行全面保護(hù)，結(jié)合實際情況對具體案例進(jìn)行全面分析，通常都是在房產(chǎn)上產(chǎn)生糾紛和問題，因為房產(chǎn)自身存在一定升值空間，并且對夫妻的實際生活具有一定影響，在處理過程中需要依據(jù)相關(guān)條例進(jìn)行充分處理，夫妻共同財產(chǎn)一定要經(jīng)過夫妻雙方共同協(xié)商后才能夠進(jìn)行處理。

3.婚姻法和物權(quán)法分工存在差異性

在實際問題中，需要結(jié)合實際案例進(jìn)行具體分析，在婚姻關(guān)系上，基于特別法優(yōu)于一般法的原則，可以使用婚姻法對出現(xiàn)的問題進(jìn)行處理，并借助物權(quán)進(jìn)完善。相反，需要通過一些物權(quán)法解決的問題時，則不能再使用婚姻法對出現(xiàn)的各種問題進(jìn)行分析和研究。例如：夫妻雙方在結(jié)婚以一方名義購買的房子進(jìn)行登記，通常在不動產(chǎn)權(quán)證書上的權(quán)利人只有一方，產(chǎn)權(quán)情況會標(biāo)注為單獨所有，在這種情況下，在處分財產(chǎn)時會產(chǎn)生一定糾紛和問題，物權(quán)對財產(chǎn)進(jìn)行處理和判別時，則會將房產(chǎn)完全判給登記一方，在此種處理形式時不合適的，所以可以借助婚姻法對財產(chǎn)等進(jìn)行處理。此財產(chǎn)應(yīng)該屬于夫妻雙方擁有的共同財產(chǎn)，需要結(jié)合婚姻法中制定的相關(guān)條例對其進(jìn)行處理，結(jié)合法律具體情況對房產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行判別和處理。在財產(chǎn)分割上，物權(quán)法已經(jīng)做出改進(jìn)，結(jié)合時代實際需求具體規(guī)定和明確，基于此種條件下，物權(quán)法則對婚姻法具有一定影響，主要是銜接上存在不足，所以需要結(jié)合一定原則進(jìn)行處理，借助物權(quán)法對司法進(jìn)行處理，遇到此類問題時需要合理分析，物權(quán)法與婚姻法有機(jī)結(jié)合。

三、結(jié)束語

總而言之，婚姻法以及物權(quán)法出臺時間是不同的，兩部法律在民事法律管理中，在財產(chǎn)關(guān)系解決上，又存在不同分工和任務(wù)，具體分析也存在交叉點。所以，在實際過程中一定要結(jié)合具體案例進(jìn)行綜合分析，結(jié)合實際情況采取針對性法律對策進(jìn)行解決，將婚姻法以及物權(quán)法之間有效銜接起來，使得我國制定的各種法律具備一定權(quán)威性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉桐.婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題探討[J].職工法律天地，2017（22）.

[2]劉穎.婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題探討[J].法制與社會，2017（1）.

[3]雷羽.從物權(quán)法和婚姻法解釋（三）角度看婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度[J].楚天法治，2017（3）.

[4]黃海濤.夫妻財產(chǎn)約定的物權(quán)效力[J].人民司法，2017（1）：86-91.