除草劑和地膜覆蓋對甘薯雜草防控的影響

張 艷，郭書亞，湯其寧，盧廣遠，尚 賞

（商丘市農(nóng)林科學院，河南商丘476000）

甘薯是我國重要的糧食作物，具有悠久的栽培史，具有適應(yīng)性廣、產(chǎn)量高等特點[1-2]。近年來，甘薯被選作新型能源作物以及甘薯產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，甘薯種植面積逐年增加，2016 年據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）報告，我國甘薯鮮薯產(chǎn)量約占世界甘薯總產(chǎn)量的67%，我國是世界上最大的甘薯生產(chǎn)國[3-4]。在甘薯生產(chǎn)中，田間雜草已經(jīng)成為限制甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)增加的重要因素，每年因田間雜草引起的減產(chǎn)輕則達到5%～15%，重則達到50%以上[5-6]，由此可見，甘薯田間雜草的控制是提高甘薯產(chǎn)量的重要突破口。目前，除草劑是市場上最便捷的除草方式，但市場上除草劑魚目混雜，使用不當會適得其反，造成產(chǎn)量下降，品質(zhì)降低，而地膜具有保持土壤疏松和保肥保水，提高地溫等特點[7-8]。近年來，很多研究表明，除草劑和地膜覆蓋單一地對甘薯田間雜草防控起到一定的促進作用[9-14]，但除草劑和地膜覆蓋配套使用對甘薯田間雜草防控的研究不是很多。

筆者通過研究不同除草劑和地膜覆蓋配套使用對商薯12 號田間雜草防控和生長發(fā)育的影響，尋找最適宜商薯12 號的除草方案，為甘薯生產(chǎn)及雜草防控提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

2017 年4—10 月在商丘市農(nóng)科院雙八試驗基地進行試驗。該試驗地地處東經(jīng)116°38′，北緯39°93′，海拔53 m，日照時數(shù)2 200～2 400 h，降雨量約680 mm，平均氣溫14 ℃[2]。土壤為黃潮土類沙土土質(zhì)，前茬作物為甘薯，有機質(zhì)含量8.26 g/kg，速效鉀165.3 mg/kg，速效氮28.65 mg/kg，速效磷23.32 mg/kg，pH 值8.0。5 月18 日種植，10 月22 日收獲。

1.2 試驗材料

供試母薯品種為商薯12 號，由商丘市農(nóng)林科學院甘薯研究組選育而成。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用除草劑和地膜雙因素設(shè)計。除草劑為33%二甲戊樂靈乳油（4 500 mL/hm2）（B1）、96%精異丙甲草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B2）、50%乙草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B3），地膜為透明地膜（A1）、黑色地膜（A2），CK 為清水、不覆膜，共計7 個處理（表1），小區(qū)為5 行區(qū)，壟寬0.8 m，小區(qū)面積26 m2，4 次重復(fù)。試驗地在翻耕起壟后栽培前進行除草劑噴霧處理，隨機進行封土處理和地膜覆蓋，苗后15 d時再次進行除草劑噴施。

表1 試驗設(shè)計

1.4 測定項目及方法

栽培種植后，每天觀察葉片和主莖是否變黃、壞死，產(chǎn)生藥害等。噴施除草劑15，30，45，60 d 時，每小區(qū)隨機抽取3 個點，每點1 m2，進行雜草株防效和雜草鮮質(zhì)量防效計算[7]。10 月22 日進行薯塊干物率、鮮薯產(chǎn)量、商品薯率等指標的測定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003 整理，采用SPSS 17.0 進行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培措施對甘薯田間雜草株防效的影響

從圖1 可以看出，栽培15 d 時，A1B3 處理的株防效最好，A1B1、A2B1 處理株防效低于其他處理；栽培15～30 d 時，各處理株防效均有所增加，A1B2、A1B3、A2B3 處理明顯高于其余3 個處理，其中，A1B3 處理株防效較A1B1、A2B1 處理分別高出27.35%，36.09%；栽培30～45 d 時，A1B2、A2B2 處理株防效增加，其余各處理株防效下降，其中，A1B1、A2B1 處理株防效顯著低于其余處理；栽培45～60 d 時，除A2B2 處理株防效有所增加外，其余處理株防效均保持在相對平穩(wěn)的水平。綜合可知，前期A1B3 處理的株防效最好，隨著栽培時間的延長，A1B1、A2B1 處理株防效明顯低于其他4 個處理，其他4 個處理間株防效無顯著差異，說明33%二甲戊樂靈乳油除草效果不佳。

2.2 不同栽培措施對甘薯田間雜草鮮質(zhì)量防效的影響

由圖2 可知，隨著甘薯栽培時間的延長，各處理間雜草鮮質(zhì)量防效的效果表現(xiàn)出不同的變化趨勢。栽培15 d 時，A1B2、A1B3 處理鮮質(zhì)量防效較好，A1B1、A2B1 處理鮮質(zhì)量防效較差；栽培15～30 d 時，A1B3、A2B1 處理鮮質(zhì)量防效有所增加，其余處理均下降，其中，A1B3 處理最高，是A1B1 處理的1.87 倍；栽培30～45 d 時，A1B3 處理鮮質(zhì)量防效下降明顯，A1B1 處理緩慢上升，但A1B1 處理鮮質(zhì)量防效仍最低，其他處理保持在相對平穩(wěn)的水平；栽培45～60 d 時，各處理鮮質(zhì)量防效具有相同的變化趨勢，其中，A1B1、A2B1 處理顯著低于其余4 個處理。綜合可知，A1B1、A2B1 處理的雜草鮮質(zhì)量防效顯著低于其他4 個處理，A1B3 處理栽培生長前期顯著高于其他處理，而隨著栽培時間的延長，除A1B1、A2B1 處理外，其他處理沒有表現(xiàn)出明顯的差異。

2.3 不同栽培措施對甘薯產(chǎn)量形成因素的影響

從表2 可以看出，與其他處理相比，CK 的鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量均最低，達到顯著性水平，A2B2 處理的鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量均顯著高于其他處理；相關(guān)分析表明，在對鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量的影響中，除草劑種類＞地膜覆蓋，除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應(yīng)。在商品薯率方面，CK 最低，A2B2處理最高，差異達到顯著性水平；相關(guān)分析表明，地膜覆蓋對甘薯商品薯率的影響顯著高于除草劑種類，且除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應(yīng)。在干物率方面，CK 鮮薯干物率最低，A1B3 處理鮮薯干物率最高，說明除草劑與地膜覆蓋配套使用有利于提高薯塊干物率；相關(guān)分析表明，地膜覆蓋對薯塊干物率的影響顯著高于除草劑種類，地膜覆蓋與除草劑種類無顯著的互作響應(yīng)。由此可知，隨著除草劑種類和地膜覆蓋的不同，各處理間鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量、商品薯率和薯塊干物率表現(xiàn)出不同的變化，且均優(yōu)于CK，說明除草劑和地膜覆蓋配套使用有利于甘薯生長發(fā)育。

表2 除草劑與地膜覆蓋配套使用對甘薯產(chǎn)量形成因素的影響

3 結(jié)論與討論

本試驗發(fā)現(xiàn)，33%二甲戊樂靈乳油配套黑膜處理和33%二甲戊樂靈乳油配套透明膜的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效均顯著低于其他4 個處理，50%乙草胺乳油配套黑膜處理前期的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效明顯高于其他處理，隨著栽培時間的延長，除A1B1、A2B1 處理顯著較低外，其他4 個處理的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效逐漸趨于相同水平。由以上結(jié)果可知，配套黑膜或透明膜栽培時，33%二甲戊樂靈乳油對雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)最低，雜草防控效果不明顯；而栽培前期，作物生長需要較多的水、肥、氣、熱，50%乙草胺乳油配套黑膜處理對雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)最高，雜草防控效果最好，對作物的生長發(fā)育具有良好的促進作用。本試驗表明，50%乙草胺乳油配套黑膜處理在雜草防控效果方面優(yōu)于50%乙草胺乳油配套透明膜處理，這與前人的研究結(jié)果較為一致[8，15]，黑膜的除草效果表現(xiàn)優(yōu)于透明膜，因為黑膜聚熱，地溫上升較快，較透明膜能更加容易燙死膜下雜草，且配施除草劑時有利于提高雜草的防控效果。

在產(chǎn)量形成因素方面，CK 鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量、商品薯率和薯塊干物率均最低，而在除草劑和地膜覆蓋配套使用處理中，96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量及商品薯率均最高，說明96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用更有利于提高薯塊產(chǎn)量及商品薯率，從而提高商品價值。結(jié)合雜草防控效果可知，50%乙草胺乳油配套黑膜處理除草效果顯著，但在經(jīng)濟性狀方面沒有優(yōu)于其他處理，可能是產(chǎn)生肉眼無法觀察的藥害作用，而96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量和商品薯率均顯著高于其他處理，該處理在雜草防控效果沒有明顯劣勢的情況下，商品經(jīng)濟價值最高。故生產(chǎn)上應(yīng)選用96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用較為適宜。