羨一心
[鄭州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院(河南省兒童醫(yī)院、鄭州兒童醫(yī)院)神經(jīng)內(nèi)科,河南 鄭州 450000]
癲癇是一種常見的神經(jīng)精神系統(tǒng)疾病,以反復(fù)發(fā)作的、短暫的神經(jīng)系統(tǒng)功能失常為特征,其中兒童患病率較高,約占全部癲癇患者的60%[1]。在癲癇確診后應(yīng)盡早開始長期的抗癲癇藥物(anti-epileptic drugs,AEDs)治療,約90%的小兒癲癇經(jīng)過早期、規(guī)范的藥物治療,其病情能得到完全控制[2],但對于停藥時機和減藥方案,目前我國尚無明確的指南和規(guī)定,多依據(jù)臨床經(jīng)驗予以停藥,因此在癲癇患兒停藥后復(fù)發(fā)率較高。對此,本研究回顧性分析147 例癲癇小兒病例資料,分析導(dǎo)致癲癇復(fù)發(fā)的危險因素,以期在臨床診治中避免相關(guān)風(fēng)險,改善患兒預(yù)后狀況。
1.1.1 研究對象 回顧性分析2015年2月至2016年2月在本院經(jīng)正規(guī)AEDs 治療后停藥的147 例癲癇小兒病歷資料。其中男性70 例,女性77 例;年齡為4~15 歲,平均(8.2±2.7)歲;癲癇發(fā)作類型:部分性發(fā)作105 例,全面性發(fā)作42 例。147 例癲癇患兒中停藥后2年內(nèi)癲癇復(fù)發(fā)者(復(fù)發(fā)組)60 例,未復(fù)發(fā)者(對照組)87 例。
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①病史、 腦電圖(electroencephalogram,EEG)、神經(jīng)影像學(xué)檢查符合國際抗癲癇聯(lián)盟癲癇發(fā)作分類[3]中癲癇相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②AEDs 治療后2年內(nèi)無癲癇發(fā)作者;③逐漸減藥直至停藥,減藥期間無癲癇發(fā)作者;④年齡6 歲~12 歲者;⑤臨床資料完整者。
1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①伴中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病或合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病者;②隨訪失聯(lián)、中途死亡者;③臨床病歷資料不全者。
收集并記錄147 例癲癇小兒臨床資料,比較復(fù)發(fā)組與對照組一般資料(性別、發(fā)病年齡、停藥年齡、治療前病程和病因)、癥狀體征(癲癇發(fā)作類型、癲癇發(fā)作頻率、治療藥物種類、治療藥物類別和撤藥速度)及輔助檢查(EEG 表現(xiàn))等指標(biāo)差異,經(jīng)logistic 回歸分析影響患兒癲癇復(fù)發(fā)的危險因素。
數(shù)據(jù)分析用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;多因素分析采用logistic 回歸分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
147 例患兒隨訪觀察2年內(nèi)復(fù)發(fā)60 例,復(fù)發(fā)率40.8%;癲癇患兒停藥后0~6 個月時復(fù)發(fā)人數(shù)最多,見表1。
表1 癲癇小兒停藥后總體復(fù)發(fā)情況 例
顱內(nèi)病灶、癲癇發(fā)作為部分性發(fā)作、停藥前EEG 表現(xiàn)異常及撤藥速度≤半年是癲癇小兒停藥后復(fù)發(fā)的單因素(P值均<0.05),見表2。
表2 癲癇小兒停藥后復(fù)發(fā)的單因素分析 例(%)
顱內(nèi)病灶、癲癇發(fā)作為部分性發(fā)作、停藥前EEG 異常及撤藥速度≤半年是導(dǎo)致癲癇小兒停藥后復(fù)發(fā)的高危因素(P值均<0.05),見表3。
表3 癲癇小兒停藥后復(fù)發(fā)的多因素logistics 回歸分析
癲癇是多種原因引起的神經(jīng)精神疾病,一經(jīng)診斷就應(yīng)長期規(guī)律服藥,藥物治療總體效果良好,大多數(shù)患兒經(jīng)過3~5年的治療可有效控制發(fā)作次數(shù)。由于AEDs 對患兒睡眠、情緒、認(rèn)知及智力等功能存在一定損害,因此臨床對無癲癇發(fā)作2年以上患兒會嘗試減藥或停藥,以減少藥物對患兒神經(jīng)功能的損害。有數(shù)據(jù)表明,癲癇患兒停藥后復(fù)發(fā)的風(fēng)險不一,復(fù)發(fā)率為12%~66%不等,且在停藥后1年內(nèi)復(fù)發(fā)風(fēng)險最高[4]。因此在停藥后應(yīng)密切關(guān)注患兒有無癲癇發(fā)作,如癲癇復(fù)發(fā)應(yīng)立即恢復(fù)藥物治療。
癲癇的發(fā)生受遺傳因素和外界環(huán)境等多方面的影響,其中圍生期腦損傷、先天性大腦發(fā)育畸形的患兒,因缺血、缺氧損傷或先天性組織結(jié)構(gòu)異常,造成大腦功能不可逆的損害,常常伴有癲癇的發(fā)生。有學(xué)者提出中樞神經(jīng)系統(tǒng)解剖結(jié)構(gòu)和組織學(xué)改變,必然影響神經(jīng)元細(xì)胞和神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的正常功能,從而導(dǎo)致腦電生理活動異常,進(jìn)而發(fā)生癲癇[5]。因此顱內(nèi)病灶是癲癇早期發(fā)作的主要原因,同時本研究中也發(fā)現(xiàn)存在顱內(nèi)病灶的患兒,癲癇復(fù)發(fā)率更高,與陳洪佳[6]此前報道一致。其指出,先天性或圍生期腦損傷、腦發(fā)育畸形等病因明確患兒撤藥后復(fù)發(fā)風(fēng)險較高,且預(yù)后較差,在控制癥狀后停藥需謹(jǐn)慎。
癲癇有多種分類標(biāo)準(zhǔn),其中按照起源部位和擴散部位不同,分為局灶性發(fā)作和全面性發(fā)作。丘腦是間腦內(nèi)最大的灰質(zhì)核團(tuán),是一類具有內(nèi)分泌功能的神經(jīng)元細(xì)胞,近期有研究提出,丘腦參與神經(jīng)活動的募集、放大、同步化,與癲癇全面發(fā)作有關(guān)[7]。因全面性發(fā)作起源部位較單一、分布較局限,因此治療后復(fù)發(fā)率更低。與上述研究報道結(jié)論不同,陳軍等[8]學(xué)者提出癲癇復(fù)發(fā)與發(fā)作形式有關(guān),與發(fā)作類型無關(guān)。出現(xiàn)不同研究結(jié)果的原因在于,除電生理機制外,基因遺傳、神經(jīng)系統(tǒng)炎癥等均與癲癇發(fā)作有關(guān),對發(fā)作類型與發(fā)作形式均有影響。
在部分無癲癇發(fā)作的患兒中EEG 仍可檢測到發(fā)作間期癲癇樣放電(interictal epileptiform discharges,IED),由于腦內(nèi)抑制性因素限制局灶性放電的擴散,因此不會引起癲癇發(fā)作[9]。但頻繁的IED 會損害患兒認(rèn)知功能,目前對于僅有IED而無癲癇發(fā)作的患兒是否應(yīng)給與抗癲癇治療,尚無統(tǒng)一認(rèn)識。李德生等[10]學(xué)者指出,IED 與癲癇發(fā)作類型無關(guān),但存在IED 的患兒復(fù)發(fā)率明顯高于無IED 患兒。本研究經(jīng)logistic 多因素回歸分析也發(fā)現(xiàn),停藥前EEG 異常是導(dǎo)致癲癇小兒復(fù)發(fā)的獨立危險因素,其原因可能在于EEG 異常,提示大腦內(nèi)仍存在異常的神經(jīng)元電活動,病情尚不穩(wěn)定,因此在停藥后復(fù)發(fā)幾率較高。
AEDs 對肝、腎、心血管、內(nèi)分泌、皮膚等多個系統(tǒng)有毒副作用,其中神經(jīng)功能損害和致癇作用嚴(yán)重影響癲癇小兒的預(yù)后。有學(xué)者指出,AEDs能減少癲癇發(fā)作,同時也因AEDs 對神經(jīng)遞質(zhì)、離子通道的抑制作用與耐藥性的產(chǎn)生,使患者在用藥后不久或藥物加量期出現(xiàn)癲癇發(fā)作頻率增加的情況,需在藥物減量或停用此藥后癥狀方可消失或得以緩解[11]。而多數(shù)研究支持在一定緩解期后撤藥與繼續(xù)服藥二者產(chǎn)生的復(fù)發(fā)風(fēng)險無顯著差異這一結(jié)論,不主張快速撤藥[12]。邵騰飛等[13]學(xué)者也提出,早期停藥復(fù)發(fā)風(fēng)險高,且緩慢停藥患兒癲癇復(fù)發(fā)率更低,并建議在無發(fā)作2~5年后開始停藥,停藥時間控制在3~6 個月。本研究結(jié)果顯示,癲癇復(fù)發(fā)與用藥種類數(shù)和類別無關(guān),但與撤藥速度有關(guān),與上述學(xué)者研究結(jié)論一致。緩慢撤藥可減少癲癇復(fù)發(fā)的原因可能在于緩慢減藥能避免神經(jīng)遞質(zhì)和相關(guān)離子跨膜運動的驟然改變。
綜上所述,有顱內(nèi)病灶、癲癇發(fā)作為部分性發(fā)作、停藥前EEG 表現(xiàn)異常和撤藥速度≤半年是導(dǎo)致癲癇小兒停藥后復(fù)發(fā)的獨立危險因素。臨床應(yīng)對癲癇小兒進(jìn)行相關(guān)風(fēng)險因素評估,權(quán)衡利弊后確定是否停藥,以減少癲癇復(fù)發(fā)率,提高治療效果。