影響荷斯坦牛產(chǎn)犢難易的原因分析

李倩倩，吳潔，劉軍彪，唐椿，孫先枝 毛宏祥，劉光磊

（1.光明牧業(yè)有限公司，上海 200436；2.上海奶牛育種中心有限公司，上海 200436）

奶牛的難產(chǎn)度是指奶牛分娩胎兒容易程度，是奶牛繁殖性能高低的一個重要指標[1]，也是奶牛生產(chǎn)中常見的產(chǎn)科疾病之一。難產(chǎn)往往危及胎兒和母牛的生命，奶牛發(fā)生難產(chǎn)的原因很多，配種過早，母牛個體小，產(chǎn)道狹窄；胎兒過大、雙胎、死胎、胎位不正均會導致難產(chǎn)[2]。宋乃社分析了奶牛體型線性性狀與難產(chǎn)度的關系，發(fā)現(xiàn)乳房深與難產(chǎn)度呈正相關，是影響奶牛難產(chǎn)度的主要性狀之一，而胸圍、尻長、尻寬與難產(chǎn)度呈負相關，間接起負面影響，且體深也是影響奶牛難產(chǎn)度的主要性狀[3]。同時與配公牛及父系的產(chǎn)犢難易育種值，也會對奶牛的產(chǎn)犢難易度造成遺傳學上的影響[4]。

本試驗探討了不同胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、犢牛初生重、犢牛性別、產(chǎn)犢類型對荷斯坦牛產(chǎn)犢難易性的影響，對上海金山奶牛場2018年度的繁殖資料進行了分析研究，以期為降低產(chǎn)犢難產(chǎn)度并為制定合理有效的繁殖管理措施提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

數(shù)據(jù)來源于上海金山奶牛場2018年1～12月母牛產(chǎn)犢信息共2 812條記錄，主要包括牛號、胎次、產(chǎn)犢日期、犢牛初生重、犢牛性別、產(chǎn)犢類型、產(chǎn)犢難易評分等數(shù)據(jù)。

1.2 分組

為增加數(shù)據(jù)的代表性和整齊性，對分析數(shù)據(jù)進行劃分。難產(chǎn)度分：1自然分娩；2輕微助產(chǎn)，無輔助工具；3器械助產(chǎn)，倒生；4難產(chǎn)。統(tǒng)計分析胎次1、2、3、4、5胎5個水平；產(chǎn)犢季節(jié)為春季（3～5月）、夏季（6～8月）、秋季（9～11月）、冬季（12～2月）；犢牛初生重 32kg以下、33～39、40～44、45～49和50kg以上5個水平；犢牛性別公、母2個水平；產(chǎn)犢類型分單胎、雙胎( 含雙胎以上) 2個水平。

1.3 統(tǒng)計方法

試驗主要考慮胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、犢牛初生重、犢牛性別、產(chǎn)犢方式等級對難產(chǎn)度的影響，采用 SPSS 軟件 GLM模型對影響難產(chǎn)度的因素進行卡方分析。模型如下：

式中，Yijkl為繁殖性能的觀察值；μ為群體均值；Pi為胎次的固定效應（i=1，2，3，4，5）；CSj為產(chǎn)犢季節(jié)的固定效應（i＝1，2，3，4）；CEk為產(chǎn)犢難易評分的固定效應（i＝1，2，3，4），eijkl為隨機誤差。

2 結(jié)果與分析

試驗共統(tǒng)計數(shù)據(jù)2 812條。由表1可以看出， 產(chǎn)犢難易評分為1的占75%，產(chǎn)犢難易評分為2的占10.4%，產(chǎn)犢難易評分為3的占12.6%，產(chǎn)犢難易評分為4的占2.0%（表 1）。由此可見，在生產(chǎn)實際中難產(chǎn)的母牛比例較少。

表1 奶牛產(chǎn)犢難易評分分布

2.1 不同胎次產(chǎn)犢難易程度

在不同胎次中，二胎牛自然分娩所占的比例最高為81.01%，第四胎牛自然分娩所占比例最低為69.94%，前兩胎隨著胎次的增加，奶牛自然分娩的比例逐漸升高，三胎自然分娩比例與二胎相比雖略有下降，但是較一胎相比也有明顯的增加（表2）。輕度難產(chǎn)的比例頭胎牛所占比例最大為13.23%，第三胎牛所占比例最小為7.17%，前三胎隨著胎次的增加所占比例有逐漸減小的趨勢，四胎又有所增加；各胎次間中度難產(chǎn)比例變化趨勢與輕度難產(chǎn)比例變化基本一致。

表2 不同胎次的難產(chǎn)度最小二乘均值及 Duncan 多重比較

2.2 不同產(chǎn)犢季節(jié)產(chǎn)犢難易程度

不同產(chǎn)犢季節(jié)難產(chǎn)度最小二乘均值及Duncan 多重比較的結(jié)果表明，春季和夏季難產(chǎn)度顯著高于秋季和冬季（P＜0.05），春季和夏季兩個季節(jié)難產(chǎn)度差異不顯著（P＞0.05），秋季和冬季兩個季節(jié)難產(chǎn)度差異不顯著（P＞0.05）。夏季難產(chǎn)發(fā)生率最高達18.87%，秋季的難產(chǎn)發(fā)生率最低為12.77%（表3）。

表3 不同產(chǎn)犢季節(jié)難產(chǎn)度最小二乘均值及多重比較

2.3 不同犢牛初生重產(chǎn)犢難易程度

犢牛初生重在50kg以上難產(chǎn)發(fā)生率最高達33.9%， 犢牛初生重在30～39kg難產(chǎn)發(fā)生率最低為10.27%，見表4。

表4 不同犢牛初生重難產(chǎn)度最小二乘均值及多重比較

2.4 不同犢牛性別的難產(chǎn)度

牛犢性別難產(chǎn)度最小二乘均值及 Duncan多重比較的結(jié)果表明，公犢難產(chǎn)度顯著高于母犢（P＜0.05）。公犢難產(chǎn)發(fā)生率為18.98%，母犢的發(fā)生率為10.18%，見表5。

表5 不同犢牛性別難產(chǎn)度最小二乘均值及多重比較

2.5 不同產(chǎn)犢類型的難產(chǎn)度

不同產(chǎn)犢類型的難產(chǎn)度最小二乘均值及Duncan多重比較表明，雙胎（含雙胎以上）難產(chǎn)度顯著高于單胎的難產(chǎn)度（P＜0.05）。 雙胎及雙胎以上的難產(chǎn)發(fā)生率為47.87%，單胎難產(chǎn)發(fā)生率為13.47%，見表6。

表6 不同犢牛性別難產(chǎn)度最小二乘均值及多重比較

3 討論

3.1 不同胎次對難產(chǎn)度的影響

前2個胎次隨著胎次的升高，難產(chǎn)度逐漸降低的主要原因可能是初產(chǎn)牛產(chǎn)道狹窄，容易造成產(chǎn)道緊縮，沒有完全打開。有研究證明隨著胎次的增加，奶牛的各項繁殖性能均有所下降[5]，高胎次奶牛難產(chǎn)度高的主要原因可能是隨著奶牛胎次的增加，奶牛本身的生殖疾病也會相應增加，激素分泌水平下降，子宮收縮無力，無法將胎兒從產(chǎn)道排出體外，從而引起難產(chǎn)[6]。廖想想等關于胎次對荷斯坦牛繁殖性能影響的研究中也發(fā)現(xiàn)了類似的規(guī)律[7]。

3.2 不同產(chǎn)犢季節(jié)對難產(chǎn)度的影響

不同產(chǎn)犢季節(jié)對難產(chǎn)度有顯著的影響（P＜0.05），春季和夏季難產(chǎn)度顯著高于秋季和冬季。夏季難產(chǎn)率最高，達18.87%，原因可能是上海地區(qū)夏季高溫高濕，同時會有臺風發(fā)生，對于分娩母牛應激過大，引起難產(chǎn)。新疆地區(qū)冬季氣溫較低，難產(chǎn)發(fā)生率較高[8]，本試驗牛場是上海地區(qū)，上海的秋季氣候最適宜，更有利于奶牛的產(chǎn)犢。所以生產(chǎn)管理中應注意夏季牛舍的防暑降溫工作，為分娩母牛創(chuàng)造舒適的環(huán)境，預防奶牛發(fā)生難產(chǎn)。

3.3 不同犢牛初生重對難產(chǎn)度的影響

隨著犢牛體重等級的增加，難產(chǎn)率顯著升高，在犢牛初生重達到50kg以上時，難產(chǎn)率接近34%；犢牛初生重在30～39kg時，難產(chǎn)率最低。導致這一現(xiàn)象的主要原因可能是犢牛體重過大容易造成母牛子宮括約肌損傷，子宮收縮無力，無法將胎兒排出，從而導致難產(chǎn)。這與國內(nèi)相關研究所報道的中國荷斯坦牛初生重在35～40kg比較合適，高于50kg容易造成難產(chǎn)的結(jié)論相一致[9,10]。

3.4 不同犢牛性別對難產(chǎn)度的影響

犢牛的性別對難產(chǎn)度有顯著的影響（P＜0.05），公犢顯著高于母犢，這與Mee等[11]的報道均相符。主要原因是公犢體格相對比母犢大，不易從產(chǎn)道排出，從而引起難產(chǎn)。

3.5 不同產(chǎn)犢類型對難產(chǎn)度的影響

雙胎引起死胎、難產(chǎn)及其他繁殖疾病顯著高于單胎，原因是雙胎延長母牛分娩的時間， 到分娩后期母牛體力耗盡，無力排出胎兒，造成難產(chǎn)[12]。產(chǎn)犢類型對難產(chǎn)度有極顯著的影響，雙胎及雙胎以上的難產(chǎn)發(fā)生率高達47.87%，顯著高于單胎難產(chǎn)發(fā)生率13.47%。

4 結(jié)論

胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、犢牛初生重、犢牛性別、產(chǎn)犢方式對產(chǎn)犢難易有顯著影響。隨著胎次的增加，高難產(chǎn)度所占比例逐漸減少，經(jīng)產(chǎn)牛的難產(chǎn)率會逐漸下降。秋季和冬季產(chǎn)犢順產(chǎn)比例較大，夏季要注意防暑降溫；隨著初生牛犢體重的增加，難產(chǎn)度逐漸增長。對于難產(chǎn)的奶牛，如果進行抗生素治療或激素處理，可較大程度地恢復其繁殖性能，把難產(chǎn)對繁殖性能的影響降到最低。研究結(jié)果將為牛場采取措施預防難產(chǎn)，降低難產(chǎn)的發(fā)生率提供參考依據(jù)。