民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

高強

摘 要：民商法作為一項最貼近民生、服務(wù)民生的法律典范，其為我國的經(jīng)濟發(fā)展提供了極大的保障，并且其中所包含的條款涵蓋了人們在日常生活當(dāng)中的各個方面，與此同時，其中的連帶責(zé)任在民商法當(dāng)中也具有極為重要的意義。但是在社會發(fā)展的現(xiàn)階段，我國的廣大人民對于民商法當(dāng)中連帶責(zé)任的了解并不多，并且在其發(fā)展的過程當(dāng)中也出現(xiàn)了些許的問題，基于此，本文將對于其中所出現(xiàn)的問題作出探討，并且具有針對性的提出策略，進而促進我國民商法連帶責(zé)任的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民法;連帶責(zé)任;存在問題;對策

在民商法實施的階段，為了保證其公平的對待每一位民眾，同時對每個人的合法權(quán)益進行保護，便需要對于相應(yīng)的違法行為作出懲罰。不過，在現(xiàn)今階段，由于我國正處在社會主義的探索階段，并且有關(guān)的法律規(guī)定還在逐步完善階段，例如：在連帶責(zé)任劃分的階段便會有一些不合理的情況出現(xiàn)，針對于這種情況，便需要對其作出改善，其中的不合理之處主要表現(xiàn)在連帶責(zé)任劃分階段往往涉及到多個債務(wù)人，在債權(quán)人申請賠償?shù)碾A段，為了保證債務(wù)人的合法權(quán)益，連帶的債務(wù)人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

1民商法連帶責(zé)任以及其中存在的問題

1.1債權(quán)人責(zé)任責(zé)任劃分含糊不清

在我國的司法審判當(dāng)中，有關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定，不過這個規(guī)定便稍顯模糊。換句話說，若是在審判階段當(dāng)事人需要承擔(dān)的連帶責(zé)任成立，那么對方的責(zé)任往往便不再細(xì)化。在一般的情況下，針對于當(dāng)事人來說，可以用協(xié)商分配的方式來解決。但是，若是全力人在合法的范圍內(nèi)提出合理的法律程序，便需要由法院來進行責(zé)任鑒定，并且充分保護債權(quán)人的合法權(quán)益，這樣便是連帶責(zé)任反面的體現(xiàn)。不過，在解決問題的階段，極有可能導(dǎo)致該事件產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，隨后影響其訴訟關(guān)系。例如，在一個案件當(dāng)中，對于主債務(wù)比例等方面的判決。所以，在事件當(dāng)中，若是想要有效的對于責(zé)任問題進行劃分，我國的法律制度應(yīng)該明確其中所有權(quán)的范圍，并且在規(guī)定制定的階段一定要確保規(guī)定的清晰。在對于權(quán)利人的權(quán)利保護方面，針對于企業(yè)責(zé)任人來說，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際的情況來對于合理責(zé)任和義務(wù)來進行處理，通過這樣的方式，能夠有效的減少在訴訟案件當(dāng)中的后續(xù)問題，同時也能大幅度的提升案件的審理效率，縮短案件的審理時間以及訴訟的成本，并且這樣的案件處理方式也能夠全面提升公民的滿意度，進而提升社會資源的利用率。

1.2民商法與實體法之間聯(lián)系脫節(jié)

為了更好將我國的法律環(huán)境規(guī)范化，便需要使我國的民商法以及其他法律能夠共同行使其職能，不過，在實際當(dāng)中，民商法在實際應(yīng)用階段也凸顯出其局限性，并且在相關(guān)法律產(chǎn)生改變的同時，連帶責(zé)任相應(yīng)的也會發(fā)生變化，在這種情況下，時而發(fā)生法律規(guī)定適用性降低，甚至產(chǎn)生不知道該按照哪個規(guī)定實施的狀況。

1.3連帶責(zé)任的訴訟時效問題

目前，在我國現(xiàn)有的法律當(dāng)中，對于訴訟的時間做出了規(guī)定，針對于一般案件來說，三年便是其訴訟的時效，并且還需要從主債務(wù)達到履行期之后開始計算這三年的時間。不過，針對于不同類型的法律，對于訴訟時效的規(guī)定也具有一定的差異性，在通常情況下為六個月，不過，在我國的法律當(dāng)中并沒有對于連帶責(zé)任的訴訟時效做出明確的規(guī)定。

2民商法中連帶責(zé)任的有效措施

2.1對于當(dāng)事人的合法權(quán)益做出保障

在法律的實施過程中，一定要充分符合相應(yīng)的規(guī)章制度，并且在連帶責(zé)任劃分的階段，需要充分考慮實際會遇到的問題，明確責(zé)任人的主觀意識，之后再開展責(zé)任劃分工作，進而保證在案件當(dāng)中所有人的合法權(quán)益不受侵害。

2.2在判定連帶責(zé)任期間結(jié)合實體法

我國的民商法屬于實體法的具體范疇，因此其連帶責(zé)任的適用范圍也只是體現(xiàn)在具體的實體法中。但在理論上對其連帶責(zé)任的劃分，往往在其實際的執(zhí)行過程中，是不可以如愿以償;因此只有落實到了具體的執(zhí)行過程中，才算完成了其使命。如果在連帶責(zé)任認(rèn)定期間，民商法與實體法之間出現(xiàn)區(qū)別，便需要在連帶責(zé)任的劃分階段，強化實體法與民商法之間的聯(lián)系，保障責(zé)任劃分的效力，進而使法律能夠在實踐當(dāng)中更好的應(yīng)用，確保所有責(zé)任人的合法權(quán)益，是法律的公平性與公正性能夠全面的體現(xiàn)。

2.3完善連帶責(zé)任的具體制度

針對于我國的發(fā)展來說，在法律方面的規(guī)定尚處在探索階段，其中最為重要的一個特點便需要從法律的層面來對于連帶責(zé)任進行完善，盡管之前我國已經(jīng)做了很多努力，但是在我國處于這個復(fù)雜的環(huán)境下，對很多情況尤其需要多加重視，現(xiàn)如今，由于法律的不斷普及，我國的人民對于法律的認(rèn)識也開始不斷的增強，并且其對于民商法也開始逐漸的了解，所以其越來越希望將其中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)矩進行完善?；诖?，在這個階段，我國便需要向發(fā)達國家的法律學(xué)習(xí)，并且充分考慮到我國的實際情況，從而制定出一條符合我國實際情況的制度。

2.4完善連帶責(zé)任的劃分方法

針對于連帶責(zé)任的劃分來說，需要完善相應(yīng)的責(zé)任劃分方法，明確權(quán)利主體和義務(wù)主體，并且在完善之后可以通過各種方式來進行宣傳，例如：微信公眾平臺、新浪微博、qq群、官方網(wǎng)站等，在公開信息的階段，必須要按照相應(yīng)的操作流程來開展，并且針對于其中所要花費的費用以及社會資源等，都必須符合相應(yīng)的規(guī)定。隨后還需要向我國的人民公示，避免其中出現(xiàn)腐敗或者是貪污的情況，并且，在實際當(dāng)中，還應(yīng)當(dāng)采取回執(zhí)制度來確保其中的重要信息傳達到我國的公民手中，防止人民群眾收不到公示的情況。

2.5建立相應(yīng)的連帶責(zé)任體系

在民商法中，對于連帶責(zé)任的規(guī)定是責(zé)任劃分的主要方式，其對于社會當(dāng)中的矛盾能夠有效的化解，并且使我國社會當(dāng)中人與人之間的各種利益關(guān)系得到解決，同時其也能夠影響到實體法的使用效果。在實際當(dāng)中，建立完善的責(zé)任連帶體系，便能夠提升法律的適用性，同時也能夠全面提升社會當(dāng)中解決問題的方式，并且能夠有對于相關(guān)法律法規(guī)做出完善。

3結(jié)束語

總而言之，在我國完善法律體系的階段，對于民商法中連帶責(zé)任的完善極為重要，其能夠在最大程度上對于社會上的違法行為進行處理，并且對于社會法律環(huán)境做出優(yōu)化，所以在這個階段，加強對于該種工作的研究，充分保證民商法連帶責(zé)任的法律地位，使我國的法律更加健全，并且為我國的發(fā)展做出更大的貢獻。

參考文獻：

[1]謝志鵬.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策研究[J].法制博覽，2018，（6）：188.

[2]趙曉會.民商法連帶責(zé)任若干問題與對策[J].法制博覽，2017 （19）：266.

[3]陳瑩瑩.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].職工法律天地，2018，（6）：38.