趙 錳
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院開元手術(shù)部 洛陽 471000)
由于食管癌手術(shù)涉及臟器較多,手術(shù)時(shí)間長、創(chuàng)傷大且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高,易對患者生命構(gòu)成威脅,嚴(yán)重影響患者術(shù)后康復(fù)[1~2]。因此,實(shí)施良好的手術(shù)室護(hù)理對于改善患者預(yù)后具有重要的臨床意義。手術(shù)室臨床護(hù)理路徑是指依據(jù)患者的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行時(shí)間性地計(jì)劃的護(hù)理模式,它由患者每一個常規(guī)護(hù)理綜合而成,能夠指導(dǎo)護(hù)理人員主動、積極、有預(yù)見性地開展護(hù)理工作,避免了傳統(tǒng)護(hù)理模式的盲目性和機(jī)械性,可使患者明確自身護(hù)理目標(biāo),自覺主動地參與到護(hù)理工作中[2~3]。為此,本研究旨在探討食管癌患者實(shí)施手術(shù)室臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用價(jià)值,具體信息如下。
選擇2018年1~12月我院收治的食管癌患者82例,按隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,各41例。觀察組中男25例,女16例;年齡45~67歲,平均年齡(49.75±4.76)歲;上段食管癌11例,中段食管癌14例,下段食管癌16例。對照組中男26例,女15例;年齡46~68歲,平均年齡(50.33±4.31)歲;上段食管癌11例,中段食管癌15例,下段食管癌15例。研究獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,包括常規(guī)術(shù)前訪視和準(zhǔn)備、術(shù)中配合及觀察、術(shù)后常規(guī)用藥及飲食護(hù)理等。觀察組實(shí)施手術(shù)室臨床護(hù)理路徑,具體包括:(1)由主刀醫(yī)師、科室護(hù)士及護(hù)士長牽頭成立手術(shù)室臨床護(hù)理路徑小組,結(jié)合患者情況及治療方法制定科學(xué)的手術(shù)室臨床護(hù)理路徑表,并嚴(yán)格按護(hù)理步驟開展護(hù)理工作,由責(zé)任護(hù)士進(jìn)行路徑表完成度的填寫,結(jié)合患者實(shí)際情況與臨床需要進(jìn)行護(hù)理改進(jìn);(2)完成手術(shù)室臨床護(hù)理路徑表,見表1。
表1 手術(shù)室臨床護(hù)理路徑表
術(shù)前術(shù)前護(hù)理:(1)由責(zé)任護(hù)士為患者進(jìn)行食管癌根治術(shù)的相關(guān)健康教育普及;(2)對患者術(shù)前飲食進(jìn)行管理,同時(shí)對呼吸鍛煉進(jìn)行指導(dǎo);(3)帶領(lǐng)患者進(jìn)行術(shù)前的各項(xiàng)檢查,解釋用藥的目的、手術(shù)配合注意事項(xiàng)等。術(shù)中術(shù)中護(hù)理:(1)手術(shù)麻醉前由麻醉醫(yī)師向患者說明麻醉的目的、方法及注意事項(xiàng),同時(shí)轉(zhuǎn)移患者注意力,緩解患者對手術(shù)的恐懼和焦慮;(2)要求患者在手術(shù)過程中要積極配合醫(yī)生,同時(shí)責(zé)任護(hù)士嚴(yán)密觀察患者的生命體征,隨時(shí)做好急救準(zhǔn)備;(3)密切配合搶救工作可根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整護(hù)理程序, 以期達(dá)到最佳的護(hù)理效果。術(shù)后術(shù)后護(hù)理:(1)轉(zhuǎn)運(yùn)途中保證患者安全、保暖、密切觀察術(shù)后患者生命體征、詢問患者有無不適;(2)與病房或恢復(fù)室護(hù)士做好交接班工作,做好呼吸道護(hù)理、口腔護(hù)理、飲食指導(dǎo)等;(3)指導(dǎo)患者選擇正確的體位,觀察患者的恢復(fù)情況;(4)為患者制定合理適量的鍛煉方案,促進(jìn)患者康復(fù)。
(1)心理狀態(tài):采用醫(yī)院自制心理狀況評定表評估兩組患者術(shù)前心理狀,采用滿分制。評分0~39分,有焦慮恐懼心理為心理狀態(tài)較差;評分40~69分,有輕微焦慮恐懼心理為心理狀態(tài)較好;評分70~100分,完全沒有恐懼焦慮等心理為心理狀態(tài)好;(2)手術(shù)室并發(fā)癥:包括術(shù)后低體溫、臂叢神經(jīng)損傷、電灼傷、輸液外滲或外露以及角膜感染;(3)采用自制滿意度調(diào)查問卷調(diào)查評估患者護(hù)理滿意度,總分100分,達(dá)85分以上則視為滿意。
觀察組術(shù)前心理狀況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組干預(yù)后心理狀況比較[n(%)]
組別較差較好好對照組(n=41)16(39.02)19(46.34)6(14.63)觀察組(n=41)5(12.20)25(60.98)11(26.83)Z2.612P0.009
觀察組手術(shù)室并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組手術(shù)室并發(fā)癥發(fā)生率對比n(%)
組別術(shù)后低體溫臂叢神經(jīng)損傷電灼傷輸液外滲或外露角膜感染對照組(n=41)12(29.27)8(19.51)7(17.07)10(24.39)6(14.63)觀察組(n=41)4(9.76)1(2.44)01(2.44)0χ24.9704.4935.6238.5054.496P0.0260.0130.0060.0040.011
觀察組護(hù)理滿意度評分達(dá)85分以上有39例,對照組評分達(dá)85分以上有33例,觀察組護(hù)理滿意度為95.12%(39/41),高于對照組的80.48%(33/41),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.100,P=0.0430)。
目前,食管癌臨床主要采用手術(shù)進(jìn)行治療,但因食管癌病死率高,且手術(shù)難度大,患者在術(shù)中很容易產(chǎn)生擔(dān)憂、恐懼等心理,影響臨床治療措施的實(shí)施[4~5];同時(shí),手術(shù)術(shù)后會遺留一定的手術(shù)室相關(guān)并發(fā)癥,不利于患者預(yù)后。
臨床護(hù)理路徑是跨學(xué)科、綜合整體護(hù)理模式,可使護(hù)理人員在護(hù)理過程中有目標(biāo)化、具體化、程序化的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo),彌補(bǔ)了傳統(tǒng)護(hù)理模式中護(hù)士的被動性護(hù)理,能夠減少護(hù)理工作差錯[6~7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)前心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度優(yōu)于對照組、手術(shù)室相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,提示手術(shù)室臨床護(hù)理路徑利于緩解患者術(shù)前心理狀態(tài),減少手術(shù)室并發(fā)癥的發(fā)生,利于改善護(hù)患關(guān)系。手術(shù)室臨床護(hù)理路徑的優(yōu)勢在于:(1)術(shù)前由責(zé)任護(hù)士進(jìn)行相關(guān)知識及注意事項(xiàng)的普及指導(dǎo)可使患者對手術(shù)有所準(zhǔn)備,利于緩解患者術(shù)前緊張情緒;(2)術(shù)中由手術(shù)室內(nèi)責(zé)任護(hù)士說明麻醉等的注意事項(xiàng),及時(shí)、準(zhǔn)確干預(yù),有預(yù)見性的開展護(hù)理工作,使其能夠以良好的心態(tài)配合治療和護(hù)理,利于確保手術(shù)安全;(3)術(shù)后做好交接班的各項(xiàng)轉(zhuǎn)接工作,并為患者提供預(yù)后指導(dǎo),可在一定程度上減輕患者的心理負(fù)擔(dān);(4)護(hù)理過程中結(jié)合患者病情及臨床需要,及時(shí)對護(hù)理路徑進(jìn)行調(diào)整和完善,細(xì)化每個環(huán)節(jié)的護(hù)理項(xiàng)目,避免了護(hù)理的盲目性和機(jī)械性,利于確保最佳的治療效果,減少術(shù)中和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。此外,手術(shù)室臨床護(hù)理路徑的有序性,也避免了由于護(hù)理人員個人水平、能力不同而造成的護(hù)理差錯,減少手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生,利于保持良好的護(hù)患關(guān)系。同時(shí),手術(shù)室臨床護(hù)理路徑的實(shí)施能夠促進(jìn)醫(yī)務(wù)人員之間的有效合作,利于提高工作效率和團(tuán)隊(duì)精神,使患者由入院到出院都能夠受到有效、有序的照護(hù)服務(wù),增加了護(hù)理人員與患者的溝通,利于進(jìn)一步改善護(hù)患關(guān)系。
綜上所述,食管癌患者實(shí)施手術(shù)室臨床護(hù)理路徑可有效改善患者的心理狀態(tài),降低手術(shù)室相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,利于改善護(hù)患關(guān)系,值得臨床推廣。