科技進(jìn)步對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響研究綜述

白衛(wèi)東

摘要：科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展對(duì)國(guó)際關(guān)系有著廣泛而深刻的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這種影響也進(jìn)行了不同程度的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一課題的研究起步較晚，且大多數(shù)學(xué)者都將科技作為一個(gè)整體或?qū)⑵渥鳛榫C合國(guó)力的一個(gè)因素進(jìn)行分析。相較之下，國(guó)外學(xué)者對(duì)這一課題的研究卻很早，他們偏向于將科技進(jìn)行條分縷析，進(jìn)而研究這些不同的科技對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生的影響。除此之外，也有國(guó)外學(xué)者通過(guò)技術(shù)在大國(guó)外交政策中的應(yīng)用來(lái)尋求其對(duì)國(guó)際關(guān)系的間接性影響。

關(guān)鍵詞：科技進(jìn)步 國(guó)際關(guān)系 研究現(xiàn)狀

中圖分類號(hào)：D80 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）12-0214-02

一、國(guó)內(nèi)研究概況

國(guó)內(nèi)最早見諸期刊的研究是王逸舟題為《試論科技進(jìn)步對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的影響》的文章，他在文章中深刻揭示了科技革命對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，科技的進(jìn)步加強(qiáng)了軍事的破壞力并改變戰(zhàn)爭(zhēng)了形式，使國(guó)家間沖突更具毀滅性;第二，科技越來(lái)越成為帶動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，提升國(guó)家的綜合國(guó)力;第三，科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的現(xiàn)代通訊技術(shù)增進(jìn)了不同文明、不同民族之間的了解;第四，也是最重要的影響，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展正在逐漸稀釋傳統(tǒng)的主權(quán)概念，制約了主權(quán)的行使范圍;第五，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得更多非國(guó)家行為體成為國(guó)際關(guān)系的一員，使當(dāng)代國(guó)際關(guān)系更具全球維度也更加復(fù)雜;第六，科技通過(guò)改變國(guó)家決策者對(duì)國(guó)際事務(wù)的看法而潛移默化地影響國(guó)家的議事日程;第七，科學(xué)技術(shù)無(wú)論是以間接還是直接的方式都在促進(jìn)國(guó)際格局的變遷。

馮江源認(rèn)為高科技的發(fā)展從諸多方面促進(jìn)了當(dāng)代國(guó)際政治的改組和轉(zhuǎn)型，影響巨大，主要體現(xiàn)在十個(gè)方面：一是，科技進(jìn)步削弱了古老的主權(quán)結(jié)構(gòu)和范圍;二是，科技進(jìn)步使得政府職能滯后;三是，高科技為外交事業(yè)增加了空前的難度;四是，高科技為不同文化的交流提供了便利;五是，科技讓許多國(guó)際組織在國(guó)際事務(wù)中的作用越來(lái)越重要;六是，科技文明所帶來(lái)的諸多問(wèn)題，促進(jìn)了國(guó)際法和國(guó)際規(guī)范的完善;七是，高科技發(fā)展使得非政府力量漸趨強(qiáng)大;八是，科技的經(jīng)濟(jì)化使得一國(guó)經(jīng)濟(jì)更加繁榮;九是，科技進(jìn)步促進(jìn)國(guó)際分工與區(qū)域合作;十是，科技使得國(guó)家安全的基點(diǎn)從軍事轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

張永華認(rèn)為，當(dāng)今世界的科技已是一種獨(dú)立的強(qiáng)大力量，通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和壟斷等手段對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生三大主要影響：首先，科技能夠促進(jìn)某一時(shí)期的國(guó)際格局發(fā)生轉(zhuǎn)變;其次，科技已經(jīng)成為各國(guó)相互衡量進(jìn)步與否的尺度，且前沿科技日益成為國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的主要目標(biāo);最后，科技通過(guò)不同的途徑使國(guó)際關(guān)系更加復(fù)雜，使國(guó)際關(guān)系的內(nèi)容更加豐富多樣。

李景全從綜合國(guó)力的角度入手，認(rèn)為科技因素對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響主要是通過(guò)改變國(guó)家綜合實(shí)力的構(gòu)成來(lái)實(shí)現(xiàn)的：首先，高新科技不僅帶動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮，也使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加強(qiáng)勁;第二，高新科技的發(fā)展直接影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治的相互關(guān)系;第三，高新科技的發(fā)展也為軍事對(duì)抗注人了魔力。

胡黎霞在分析冷戰(zhàn)后影響國(guó)際關(guān)系的主要因素的變化時(shí)提到，科學(xué)技術(shù)作為影響冷戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的主要因素之一，為國(guó)際關(guān)系注入了新的內(nèi)容，主要表現(xiàn)在：首先，科學(xué)技術(shù)變革了國(guó)家間解決國(guó)際沖突的手段;其次，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅加快了人類文化的交流同時(shí)也帶來(lái)了沖突;第三，科學(xué)技術(shù)使得主權(quán)國(guó)概念喪失了絕對(duì)權(quán)威。

黃維民在他的文章中，認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的革命性突破對(duì)國(guó)際關(guān)系主要有四個(gè)方面的影響：一是，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了軍事技術(shù)的變革，不僅沒(méi)有消弭戰(zhàn)爭(zhēng)反而更加難以控制;二是，科學(xué)技術(shù)作為一股強(qiáng)大的全球性力量為世界不斷注入更多的不確定性;三是，科學(xué)技術(shù)讓人類解決沖突的途徑從單一變得多樣，從而加深了國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜程度;四是，科學(xué)技術(shù)逐漸成為綜合國(guó)力的決定性因素，也成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域，增加了國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的烈度。

封帥以獨(dú)特的視角從近年來(lái)影響巨大的人工智能技術(shù)入手研究，認(rèn)為人工智能技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系的直接影響來(lái)自于其在戰(zhàn)略決策系統(tǒng)和軍事系統(tǒng)兩個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用，這兩個(gè)領(lǐng)域?qū)θ斯ぶ悄芗夹g(shù)直接影響國(guó)際關(guān)系起到了一種“橋梁”作用。但人工智能技術(shù)在這兩個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用還不能對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生沖擊性影響，對(duì)國(guó)際關(guān)系最為深遠(yuǎn)的影響將通過(guò)間接途徑實(shí)現(xiàn)，人工智能技術(shù)變革將從根源上對(duì)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政治治理模式產(chǎn)生系統(tǒng)性的影響，推動(dòng)國(guó)際體系深層次的變革。這種沖擊的直接著力點(diǎn)在于現(xiàn)代社會(huì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變又將導(dǎo)致國(guó)際行為體內(nèi)部權(quán)力分配方式的改變，最終由內(nèi)而外推動(dòng)體系的變革。封帥的研究獨(dú)辟蹊徑，沒(méi)有將科學(xué)技術(shù)視為一個(gè)整體，而是專門研究一種專門的技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響，具有很高的參考價(jià)值。

二、國(guó)外研究概況

技術(shù)社會(huì)學(xué)家威廉·奧格本在名為《技術(shù)與國(guó)際關(guān)系》的論文集中，把對(duì)影響國(guó)際關(guān)系的技術(shù)分為四個(gè)方面，即飛機(jī)、大眾通訊、核能以及與蒸汽和鋼鐵有關(guān)的一切發(fā)明。同年，艾文·斯米戈?duì)栐凇睹绹?guó)社會(huì)學(xué)評(píng)論》雜志上發(fā)表了對(duì)這本論文集的書評(píng)，書評(píng)認(rèn)為，各位學(xué)者都在這一領(lǐng)域做了不同程度的貢獻(xiàn)，但還存在一定的局限性，比如奧格本和其他學(xué)者們深受蘇聯(lián)與西方陣營(yíng)對(duì)抗的思維影響，并直接將蘇聯(lián)列為戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地，而且蘇聯(lián)的核武力量與美國(guó)的核武力量對(duì)比是多篇文章的主題。但學(xué)者們也認(rèn)識(shí)到技術(shù)僅僅是影響國(guó)際關(guān)系的眾多因素中的一個(gè)，他們的工作只是探索性的，因而局限在所難免。

當(dāng)今英國(guó)學(xué)派的領(lǐng)軍人物巴里·布贊認(rèn)為戰(zhàn)略研究領(lǐng)域是國(guó)際關(guān)系的分支學(xué)科，是核時(shí)代的產(chǎn)物。他從這個(gè)領(lǐng)域著手，著重分析了軍事技術(shù)對(duì)政治家來(lái)說(shuō)為政策的合理控制和管理提供了工具，而政治家所追求的則是在不可避免的核脆弱時(shí)代謀求政治—軍事安全，這是軍事技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系所施加的間接影響。他希望，如果所有現(xiàn)代國(guó)家的安全相互依存得到充分認(rèn)可，那么理性將占上風(fēng)，各國(guó)將停止全面軍備競(jìng)賽并選擇和平相處。布拉德利·克萊因在對(duì)這本論著的書評(píng)中認(rèn)為，他的作品基于一種與社會(huì)學(xué)或哲學(xué)觀點(diǎn)脫節(jié)的現(xiàn)實(shí)主義常識(shí)，對(duì)當(dāng)代權(quán)力關(guān)系進(jìn)行了有限的概念化，并且縮小了全球沖突的范圍，而且將軍事技術(shù)視為解決這些沖突的最佳力量，這是他的局限所在。

查爾斯·韋斯不僅曾與賈伊拉姆·拉梅什合著《動(dòng)員技術(shù)推動(dòng)世界發(fā)展》一書專門討論科技對(duì)世界發(fā)展的推動(dòng)作用，而且于近年撰寫論文深入探究了科技對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響，他認(rèn)為科學(xué)、技術(shù)和國(guó)際事務(wù)相互影響。科學(xué)和技術(shù)對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響，特別是信息和通信技術(shù)的影響尤其普遍。科學(xué)、技術(shù)和國(guó)際事務(wù)的相互影響是如此重要和普遍，以至于該領(lǐng)域應(yīng)被視為一個(gè)獨(dú)立的子學(xué)科。它目前作為一個(gè)相對(duì)深?yuàn)W的主題，僅由相關(guān)專家研究并且或多或少地與國(guó)際關(guān)系主體隔絕，是一種危險(xiǎn)的時(shí)代錯(cuò)誤。

丹尼爾·麥卡錫表示，在整個(gè)國(guó)際關(guān)系史中，科技一直處于國(guó)際關(guān)系學(xué)科的核心地位。興起于第一次世界大戰(zhàn)之后的國(guó)際關(guān)系學(xué)科，本身就與大規(guī)模殺傷性武器的投入使用密切相關(guān)。戰(zhàn)爭(zhēng)的工業(yè)化和最先進(jìn)的戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)的利用讓一代人慘遭打擊，這就是包括國(guó)際關(guān)系學(xué)科在內(nèi)的人類對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)智力反應(yīng)產(chǎn)生的背景。阿爾弗雷德·齊默恩、倫納德·伍爾夫和諾曼·安吉爾是該領(lǐng)域早期發(fā)展的核心人物，他們強(qiáng)調(diào)工業(yè)化正在推動(dòng)國(guó)際一體化進(jìn)程。正是這種一體化使戰(zhàn)爭(zhēng)具有極大的破壞性并且毫無(wú)意義，相互依存使得征服行動(dòng)通常不會(huì)滿載而歸。

三、結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)看，對(duì)科技進(jìn)步對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響這一主題的研究，國(guó)外學(xué)者要比國(guó)內(nèi)學(xué)者早至少半個(gè)世紀(jì)，這與國(guó)內(nèi)外學(xué)者所處的環(huán)境是有關(guān)系的。國(guó)際關(guān)系學(xué)科誕生以來(lái)，齊默恩等學(xué)者就非常關(guān)注科技進(jìn)步，尤其是工業(yè)化對(duì)國(guó)際一體化的促進(jìn)作用，這必然為后期的學(xué)者對(duì)這一主題的研究奠定了基礎(chǔ)。而且國(guó)外學(xué)者似乎都認(rèn)為科技作為整體對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響不言自明，因而大多數(shù)學(xué)者都偏向于進(jìn)行條分縷析式的研究，對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)行細(xì)致的劃分，研究每一種技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系所產(chǎn)生的影響，甚至通過(guò)科技在外交政策中的應(yīng)用來(lái)找出其對(duì)國(guó)際關(guān)系的間接影響。相較之下，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)際關(guān)系所受科技進(jìn)步影響的研究起步較晚且成果匱乏，根據(jù)對(duì)這不到三十年的研究成果的綜述，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者偏向于將科技作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，只有個(gè)別學(xué)者在特定技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響方面作出了探索性研究。由此看來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面要走的路還很長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王逸舟.試論科技進(jìn)步對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的影響[J].歐洲，1994（1）：4-6.

[2]馮江源.高科技發(fā)展與當(dāng)代國(guó)際政治的改組和轉(zhuǎn)型[J].歐洲，1995（2）：13-21.

[3]張永華.淺議科學(xué)技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系的作用[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，1996（S1）：42-43.

[4]李景全.高新科技發(fā)展與國(guó)際關(guān)系運(yùn)籌[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（1）：60-63.

[5]胡黎霞.冷戰(zhàn)后影響國(guó)際關(guān)系的主要因素的變化[J].吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（2）：51-53.

[6]黃維民.論科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（3）：148-151.

[7]封帥.人工智能時(shí)代的國(guó)際關(guān)系：走向變革且不平等的世界[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2018，35（1）：128-156.

[8]W.F.Ogburn.Technology and International Relations[C].Chicago：University of Chicago Press，1949.

[9]E.O.Smigel.Technology and International Relations.by William F.Ogburn[J].American Sociological Review，1949：440-441.

[10]B.Barry.Book Review：Technology and International Relations. by John V. Granger;Mobilizing Technology for World Development.by Jairam Ramesh，Charles Weiss[J].International Affairs，1980，56（3）：508-510.

[11]O.Hieronymi.Technology and International Relations[C].London：Palgrave Macmillan，1987.

[12]C.Weiss.Science，technology and international relations[J].Techology in society，2005，27（3）：295-313.

[13]D.R.McCarthy.Power，Information Technology，and International Relations Theory： The Power and Politics of US Foreign Policy and the Internet[M].New York：Palgrave Macmillan，2015.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟