對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言說“不”

梁智樂

隨著科技的發(fā)展，我們進(jìn)入了信息時(shí)代。日新月異的信息將我們重重包圍，各路新聞層出不窮，正當(dāng)我們七嘴八舌議論時(shí)，卻驟然出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”，令人大跌眼鏡。如此套路重復(fù)幾次后，我們已經(jīng)分不清流傳在網(wǎng)路上的信息哪些是真哪些是假，從而在泛濫的信息大潮中陷入了彷徨，因此我們必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言堅(jiān)決地說“不”。

虛假信息的流通不但在現(xiàn)實(shí)中造成了惡劣的影響，而且不斷消費(fèi)著網(wǎng)民們的信任，進(jìn)而喪失理智，產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。印度年輕工程師阿扎姆在外出游玩時(shí)，因?yàn)楹托『⒎窒砬煽肆Γ粏适Ю碇堑漠?dāng)?shù)厝苏`認(rèn)為人販子而私刑致死。造成這一慘劇的根源竟是一條宣傳視頻。在印度社交網(wǎng)絡(luò)上傳播著一個(gè)拐賣視頻，視頻中人販子拿著巧克力和小孩分享。正由于這視頻太過真實(shí)，當(dāng)?shù)厝藢?duì)此深信不疑，沒有一個(gè)人去懷疑真?zhèn)?，沒有一個(gè)人去思考這只是警示提醒。對(duì)視頻的盲目信任致使當(dāng)?shù)厝嗽诳吹筋愅F(xiàn)象時(shí)喪失了理智，也就造成了不可收拾的后果。事實(shí)上該段視頻不過是其他國家的防拐賣宣傳視頻，假如當(dāng)?shù)厝藗兡軌虿幻つ啃湃尉W(wǎng)絡(luò)視頻，能在看到類同現(xiàn)象時(shí)先保持理智，在沒搞清真相前不輕舉妄動(dòng)，哪怕只是將青年移交給警方，結(jié)局都會(huì)大大不同。一部不到五分鐘的視頻，奪去了一名年輕有為的青年的生命，也令盲目信任、喪失理智的人們陷身囹圄，間接摧毀了無數(shù)家庭，這足以令所有認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言無足輕重的人，驚出一身冷汗。

在信息社會(huì)，依靠網(wǎng)絡(luò)可以使很多急需幫助的人得到社會(huì)上好心人的援手，但網(wǎng)絡(luò)謠言也會(huì)使這熱誠的鮮花變?yōu)榧怃J的匕首，刺傷所有人。王鳳雅事件便是一個(gè)鮮明的例子。在她父母向網(wǎng)友們展露自己的難處，希望有一筆善款能幫助女兒治病時(shí)，很多網(wǎng)友都被此打動(dòng)，紛紛慷慨解囊。然而當(dāng)王鳳雅不幸去世，作家陳嵐指責(zé)鳳雅父母虐待女兒捏造患病慘狀來欺騙人們的同情心開始，網(wǎng)絡(luò)暴力的烈火便燃燒到了這個(gè)不幸的家庭，人們?cè)谥{言的一次次煽動(dòng)下暴露出丑惡的一面。盡管事后得到官方澄清，但傷害已經(jīng)造成。和以往謠言發(fā)展的情況類似，一個(gè)帶頭者出于各種目的發(fā)布的謠言，在人們獵奇心理的驅(qū)動(dòng)下，一傳十，十傳百，如星星之火燎原般造成了惡劣的社會(huì)影響。正是因?yàn)榇蠖嗑W(wǎng)民只是在利用碎片化的時(shí)間瀏覽信息，沒有想過要去查明事實(shí)的真相，再加上謠言中頗具挑撥性的文字，人們便盲目地相信這是“真實(shí)”的，因此當(dāng)他按下轉(zhuǎn)發(fā)的按鈕時(shí)，事情就會(huì)如同多米諾骨牌一樣觸發(fā)連鎖效應(yīng)一發(fā)不可收拾?？梢哉f，每一個(gè)盲目轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)民都是網(wǎng)絡(luò)謠言的肇事者。

那么，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言呢？

最有效的方法自然是舉報(bào)給網(wǎng)警。但警察的精力畢竟是有限的，面對(duì)日益擴(kuò)大的網(wǎng)民群體，若不真正抓住謠言滋生的源頭，恐怕也只是治標(biāo)不治本罷了。我認(rèn)為，最好的辦法就是制定規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)流通制度，提升網(wǎng)民自身的辨別素質(zhì)?；谖覈嫶蟮娜丝诨鶖?shù)和參差不齊的受教育水平，這不是一個(gè)可以一蹴而就的目標(biāo)，需要數(shù)代人持續(xù)不斷的努力。從孩子小時(shí)候抓起，注重對(duì)思想方面上的教育，從小就培養(yǎng)起不信謠、不造謠、不傳謠的網(wǎng)絡(luò)公民素質(zhì);同時(shí)全社會(huì)也要營造出抵制、唾棄謠言的氛圍，盡量發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的正能量傳播。

網(wǎng)絡(luò)并非萬惡之源，從反方向思考，網(wǎng)絡(luò)謠言能夠很快地得到傳播，那么真正緊急的求助信息也是如此。從王鳳雅案例可以看出，在事件發(fā)展的前期，網(wǎng)絡(luò)還是充當(dāng)著正面作用的。即使是在網(wǎng)絡(luò)仍未走進(jìn)千萬家的二十一世紀(jì)初，也發(fā)生了令人暖心的故事。大學(xué)生何婷芳被診斷出神經(jīng)膠質(zhì)瘤，在走投無路的情況下向當(dāng)時(shí)的網(wǎng)友求助，接著30萬善款陸陸續(xù)續(xù)地從全國各地涌來，北京的王忠誠院士愿意免費(fèi)替患者動(dòng)手術(shù)，連機(jī)票等后勤服務(wù)也有人代勞，而患者也是幸運(yùn)地挺過了難關(guān)。而在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)的重要性是不言而喻的，而網(wǎng)絡(luò)信息流通的快捷程度也正是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，因此我們不可以以偏概全全盤否定網(wǎng)絡(luò)。

由此可見，只要網(wǎng)絡(luò)自身加強(qiáng)監(jiān)管制度，我們和社會(huì)一起努力，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言說不，堅(jiān)持不信謠，不傳謠，那么隨著中國網(wǎng)民的綜合素質(zhì)慢慢提高，謠言等不法之物也就沒有容身之處了。

點(diǎn)評(píng)

文章開頭擺出當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的事實(shí)，旗幟鮮明地亮出了全文的中心觀點(diǎn)——我們必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言堅(jiān)決說“不”。接著運(yùn)用印度謠言致人死的案例，直接揭示網(wǎng)絡(luò)謠言的對(duì)人的蠱惑力之強(qiáng)，側(cè)重于現(xiàn)實(shí)中的直接危害;再用“王鳳雅事件”從另一角度揭示網(wǎng)絡(luò)謠言在精神上對(duì)受害者的殘害;兩則事例在揭示網(wǎng)絡(luò)謠言破壞力的同時(shí)，又由淺入深地分析了網(wǎng)民以及謠言傳播者的心理，一針見血地指出無辨別能力的網(wǎng)民，是謠言得以泛濫的根本原因之一。最后從這一原因出發(fā)，作者提出了消滅網(wǎng)絡(luò)謠言的有效手段，核心是提高網(wǎng)民綜合素質(zhì)，而不是通過“一刀切”的手法限制網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。文章觀點(diǎn)明確，脈絡(luò)清晰，事例鮮明且有代表性，論證層層深入、嚴(yán)謹(jǐn)思辨，充分體現(xiàn)了作者對(duì)這一問題的深刻思考。

（指導(dǎo)老師：何文魁）