安徽省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)與區(qū)域差異研究

王瑜

摘要：采用安徽省2016年16個(gè)地級(jí)市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的數(shù)據(jù)，根據(jù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)指標(biāo)，運(yùn)用熵值法對(duì)安徽省16個(gè)地級(jí)市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。研究發(fā)現(xiàn)：安徽省地區(qū)間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平存在差異，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來(lái)的增收效應(yīng)不夠明顯?；诖酥赋霭不帐?yīng)該因地制宜，在注重農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，建立更為緊密的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)民增收，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間平衡發(fā)展。

Abstract： Using the data of rural industrial convergence and development of 16 prefecture-level cities in Anhui Province in 2016， according to the relevant indicators of the evaluation index system of rural industrial integration， Entropy Method is used to measure the development level of rural industrial integration in 16 prefecture-level cities of Anhui Province. The study found that： there are differences in the level of rural industrial integration in Anhui Province， and the income-increasing effect of rural industrial integration development is not obvious. Based on this， Anhui Province should take measures according to local conditions. While emphasizing the development of agricultural related industries， we should cultivate new types of agricultural operators， establish a more close profit mechanism， increase farmers' income and achieve balanced development among regions.

關(guān)鍵詞： 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度;熵值法

Key words： rural industrial integration;measurement of industrial integration;entropy method

中圖分類號(hào)：F320 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）15-0027-04

0 ?引言

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展迅速，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)之間也出現(xiàn)了融合的趨勢(shì)。但我國(guó)長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并不利于現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。安徽省作為農(nóng)業(yè)發(fā)展大省，研究其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前，安徽省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然存在著很多問(wèn)題，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分散，農(nóng)產(chǎn)品的附加值較低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本逐漸提高，資源環(huán)境約束趨緊，農(nóng)民增收仍然十分困難。2015年中央一號(hào)文件首次提出“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”的政策導(dǎo)向[1]，指出要通過(guò)推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村繁榮，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和全面建成小康社會(huì)提供重要支撐[2]。十九大報(bào)告提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展提供了政策導(dǎo)向。

西方大多數(shù)國(guó)家地廣人稀，具有農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)的條件，不存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，其關(guān)于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究也較少。日本學(xué)者今村奈良辰（1996）提出日本農(nóng)業(yè)發(fā)展的“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，指明了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的基本內(nèi)涵，即通過(guò)農(nóng)業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的相互延伸與融合，形成集生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)一體化的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)[17]。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的宏觀層面的討論，首先是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的定義，何立勝（2005）對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了界定，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間由于存在著聯(lián)系而產(chǎn)生的外部融合，以及同一農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間的融合[18]。馬曉河（2015）將我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合定義為以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)間的交叉組合、技術(shù)滲透、體制創(chuàng)新等方式，將生產(chǎn)要素進(jìn)行跨界優(yōu)化配置，增強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及農(nóng)民增收[2];在對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑的研究中，姜長(zhǎng)云（2015）以日本“六次產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展為經(jīng)驗(yàn)，指出我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合要以農(nóng)業(yè)為支撐，完善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈，合理布局，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益[6];宗錦耀（2015）認(rèn)為要以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為引領(lǐng)，延伸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，在此基礎(chǔ)上融合新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合[7];黃祖輝（2015）[8]，王樂(lè)君（2017）[5]都指出建立以農(nóng)民合作組織為核心的多元化農(nóng)業(yè)服務(wù)體系，打造優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，培育多元化經(jīng)營(yíng)主體，讓農(nóng)民成為產(chǎn)業(yè)鏈條中的重要組成部分，構(gòu)建農(nóng)戶參與并分享產(chǎn)業(yè)融合收益的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制;對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式，蘆千文（2016）在對(duì)宜昌市調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體案例總結(jié)出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的幾種代表性模式，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸模式、以特色產(chǎn)業(yè)為中心的三次產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式、農(nóng)業(yè)多功能性拓展模式、種養(yǎng)復(fù)合的農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式[10];梁立華（2016）認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式包括農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的交叉性融合模式和農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重構(gòu)性融合模式，并指出降低貿(mào)易成本和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要?jiǎng)恿11];孫學(xué)立（2018）將產(chǎn)業(yè)融合模式分為傳統(tǒng)和新型模式，并指出未來(lái)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)新方向是要建立“田園綜合體”[4]。