戴建明 張華 馮斌
(中江縣人民醫(yī)院 四川 德陽 618100)
骨盆骨折在骨科比較常見,目前主要采取手術治療,研究發(fā)現,不同手術方案對患者術后恢復的影響也存在較大差異,選擇合適的手術入路有利于手術的順利完成,改善患者預后。因此,本次將對骨盆骨折患者手術中分別采取髂腹股溝入路以及改良Stoppa入路,對比其治療效果,現報道如下。
選取2017年1月—2018年10月,到我院進行手術治療的70例骨盆骨折患者,所有患者均已經過CT、MRI等檢查并得到確診,無手術禁忌證。采取隨機數字表法,將患者分為兩組。觀察組35例,男性22例,女性13例,年齡25~65歲,平均年齡(42.83±9.86)歲。對照組35例,男性21例,女性14例,年齡24~64歲,平均年齡(42.09±10.64)歲。
對照組患者采取髂腹股溝入路,常規(guī)麻醉見效后,取仰臥位,于髂脊前適當位置作切口,分離髂肌、斜肌腱等附著點,暴露腹股溝環(huán)上方以及骶髂關節(jié)前方,完全分離腹股溝神經、圓韌帶、精索,切斷聯合肌腱、腹直肌鞘,暴露髂骨翼、髖臼前柱以及四邊體。觀察組患者采取改良Stoppa入路,麻醉后取仰臥位,鈍性分離并牽拉腹膜前間隙以及恥骨腹直肌,找到并結扎動脈、閉孔動脈,打開髂腰筋膜,向內側牽拉相關臟器,同時向外側牽拉下腹壁肌、髂腰肌,充分顯露恥骨結節(jié)、前骶髂關節(jié)等部位,選擇髂骨翼側入路作弧狀切口。
對比兩組患者的手術相關指標(手術時間、切口長度)及術后并發(fā)癥(深靜脈血栓、創(chuàng)傷性關節(jié)炎)情況。
觀察組患者各項手術指標均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),見表。
表 兩組患者手術指標對比(±s)
表 兩組患者手術指標對比(±s)
組別 例數 出血量(ml) 切口長度(cm)手術時間(min)住院時間(d)觀察組 35 177.26±27.94 13.22±1.45 123.54±20.20 14.63±1.35對照組 35 298.64±30.58 20.85±2.50 187.36±34.34 20.08±2.40 t - 17.336 15.619 9.477 11.709 P - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
觀察組患者出現切口感染1例,發(fā)生率2.86%;對照組患者出現切口感染2例,腹股溝疝2例,創(chuàng)傷性關節(jié)炎1例,深靜脈血栓1例,發(fā)生率17.14%,差異顯著(χ2=3.97,P<0.05)。
骨盆髖臼骨折發(fā)病機制復雜,屬于高能量骨折損傷,臨床表現具有多樣性,包括恥骨中部骨折、聯合骨折等?;颊吖钦酆螅捎谥w功能受限,嚴重影響患者的正常生活。目前臨床上常采取骨折復位、置入鋼板等方法治療,可縮短骨折愈合時間,減少愈合畸形等發(fā)生率[1]。在手術入路選擇上,國內外大部分學者均認為,改良Stoppa入路可達到更好的手術效果,可充分暴露術野,方便手術操作,且內固定放置簡單,能夠降低術后神經血管損傷風險。以往有研究顯示[2],改良Stoppa入路手術治療患者的髖關節(jié)功能優(yōu)良率為95.12%,而傳統入路治療患者的優(yōu)良率僅為75.61%,充分顯示了該入路的應用優(yōu)勢。
在本次研究中,觀察組患者各項手術指標均顯著優(yōu)于對照組,表明改良Stoppa入路的應用效果明顯優(yōu)于髂腹股溝入路,患者手術創(chuàng)傷更小,術后恢復時間更短,且并發(fā)癥更少,與以往的相關研究可相互印證。以往有研究顯示[3],改良Stoppa入路手術患者腹壁疝、術后感染、內固定失敗等發(fā)生率均明顯低于髂腹股溝入路手術患者,與本次研究結果基本一致。分析其原因,主要是由于該入路不僅能夠保留傳統方案的優(yōu)點,同時還能夠充分暴露四邊體,有利于保護術區(qū)的神經和血管,減輕手術創(chuàng)傷,降低手術操作難度。此外,手術時間縮短后,切開組織空氣中暴露的時間也隨之縮短,對控制手術風險具有積極意義。但應注意的是,改良Stoppa入路也存在一定局限,例如腹直肌、腹壁脂肪可能影響術野暴露,因此,在臨床應用中,應分析患者的具體情況,選擇最合適的手術入路,確保手術安全性。同時,為提高術后恢復效果,應在術后給予患者抗生素治療,并根據患者的個人體質制定康復訓練方案,促進關節(jié)功能的恢復,避免再次發(fā)生盆骨骨折。
綜上所述,在骨盆骨折手術中選擇改良Stoppa入路可提升手術效果,提高手術安全性,是一種可靠的手術方案。