靜脈全麻復合骶麻與單純靜脈全麻在小兒下腹部手術(shù)中的效果分析

王永松

【摘要】 目的：比較小兒下腹部手術(shù)中運用靜脈全麻復合骶麻及單純靜脈全麻的效果。方法：擇筆者所在科室2016年1月-2017年12月90例小兒下腹部手術(shù)患兒，實施隨機數(shù)字表法分組：復合組（n=45，靜脈全麻復合骶麻）、單純組（n=45，單純靜脈全麻），對比不同麻醉方式的效果。

結(jié)果：復合組患兒切皮時、手術(shù)10 min、手術(shù)結(jié)束時平均動脈壓及心率明顯低于單純組（P<0.05），復合組平均體動次數(shù)、入睡時間、氯胺酮用藥劑量、術(shù)后蘇醒時間、不良反應發(fā)生率明顯優(yōu)于單純組（P<0.05）。結(jié)論：在小兒下腹部手術(shù)中運用靜脈全麻復合骶麻效果優(yōu)于單純靜脈全麻。

【關(guān)鍵詞】 小兒下腹部手術(shù); 靜脈全麻; 骶麻; 生命體征; 術(shù)后蘇醒

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.04.004 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2019）04-000-03

Analysis of Effects of Intravenous General Anesthesia Combined with Caudal Anesthesia and General Intravenous Anesthesia in Lower Abdominal Surgery in Children/WANG Yongsong.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（4）：-11

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of intravenous general anesthesia combined with caudal anesthesia and intravenous general anesthesia in the treatment of lower abdominal surgery in children.Method：From January 2016 to December 2017，90 children with lower abdomen surgery were selected.The total was divided into two groups by random number table：composite group（n=45，intravenous general anesthesia combined with caudal anesthesia） and simple group（n=45，simple intravenous general anesthesia）.Compared the effect of different anesthetic methods.Result：Compared with the simple group，the mean arterial pressure and heart rate of the composite group were significantly lower than those of the simple group at the time of skin incision，surgery 10 min，and end of surgery（P<0.05）.The average number of body movements，the time to fall asleep，the dosage of Ketamine，the time of recovery and the incidence of adverse reactions were better than those of the simple group（P<0.05）.Conclusion：The use of intravenous general anesthesia combined with caudal anesthesia in lower abdominal surgery is better than intravenous anesthesia alone.

【Key words】 Lower abdominal surgery in children; Intravenous general anesthesia; Caudal anesthesia; Vital signs; Postoperative recovery

First-authors address：Yichang Changhang Hospital，Yichang 443000，China

小兒下腹部手術(shù)是小兒常見手術(shù)類型，手術(shù)過程會對患兒生理及心理產(chǎn)生一一定應激反應，患兒術(shù)中麻醉效果及安全性直接影響患兒手術(shù)效果。當前臨床多采取氯胺酮聯(lián)合咪唑安定靜脈全麻輔助下腹部手術(shù)，該方式麻醉效果顯著。但患兒機體年齡較小，機體耐受性較差，對麻醉安全性要求較高，氯胺酮用量過大將導致多種不良反應，并影響患兒術(shù)后蘇醒[1]。尋求更加安全有效的麻醉方式，改善患兒麻醉安全性是臨床研究的重點。骶管阻滯麻醉是麻醉一種，該方式操作簡單，常用于輔助靜脈全麻，改善麻醉效果。筆者所在科室對2016年1月-2017年12月90例小兒下腹部手術(shù)患兒分組后分別實施了靜脈全麻復合骶麻及單純靜脈全麻，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇筆者所在科室2016年1月-2017年12月90例小兒下腹部手術(shù)患兒，納入標準：需實施下腹部手術(shù)患兒。排除標準：麻醉藥物用藥禁忌患兒;嚴重合并癥及并發(fā)癥患兒;骶管一次穿刺未成功患兒;存在惡性腫瘤疾病患兒;存在精神、意識障礙及手術(shù)配合度較差患兒。實施隨機數(shù)字表法分為復合組（n=45）、單純組（n=45）。復合組中，男28例，女17例;年齡1～7歲，平均（3.8±2.2）歲;體重6～23 kg，平均（15.6±7.1）kg;疾病類型：腹股溝疝20例，鞘膜積液9例，隱睪10例，闌尾炎6例。單純組中，男27例，女18例;年齡1～7歲，平均（3.8±2.3）歲;體重6～23 kg，平均（15.5±7.3）kg;疾病類型：腹股溝疝21例，鞘膜積液9例，隱睪9例，闌尾炎6例。復合組與單純組患兒一般基線資料獨立樣本檢測結(jié)果符合對比研究標準，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。醫(yī)院倫理委員會批準研究內(nèi)容;患兒家長自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

所有患兒術(shù)前均采取常規(guī)禁食6 h，禁水4 h，術(shù)前對患兒靜脈注射0.03 mg/kg阿托品（河南普瑞制藥有限公司，國藥準字H20073819），在患兒進入手術(shù)室后，為患兒開放靜脈通道。采取單純組運用單純靜脈全麻，給予患兒靜脈注射0.1 mg/kg咪唑安定（浙江九旭藥業(yè)有限公司，國藥準字H20113387）+2 mg/kg氯胺酮（石藥銀湖制藥有限公司，國藥準字H14020754），術(shù)中根據(jù)患兒實際麻醉狀況追加氯胺酮。復合組運用靜脈全麻復合骶麻，靜脈全麻方式與單純組相同，另輔助患兒采取側(cè)臥位，將雙腿屈曲，定位并標記患兒骶管，給予患兒骶管改進穿刺，給患兒注射

0.5 ml/kg鹽酸羅哌卡因（0.75%，成都天臺山制藥有限公司，國藥準字H20052666）+0.5 ml/kg鹽酸利多卡因（2%，山東華魯制藥有限公司，國藥準字H20044187），恢復平臥位。所有患兒術(shù)中進行面罩吸氧，2 L/min，均在患兒手術(shù)結(jié)束前15 min停止給藥。

1.3 觀察指標

（1）對比不同麻醉方式下患兒不同時間段（術(shù)前、切皮時、手術(shù)10 min、手術(shù)結(jié)束時）患兒生命體征（平均動脈壓、心率）狀況。（2）對比不同麻醉方式下患兒術(shù)中平均體動次數(shù)狀況。（3）對比不同麻醉方式下患兒入睡時間、氯胺酮用藥劑量及患兒術(shù)后蘇醒時間狀況。（4）對比不同麻醉方式下患兒不良反應發(fā)生狀況。

1.4 統(tǒng)計學處理

用SPSS 20.0軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒不同時間段生命體征狀況比較

復合組患兒術(shù)前平均動脈壓、心率與單純組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。復合組患兒切皮時、手術(shù)10 min、手術(shù)結(jié)束時平均動脈壓及心率明顯低于單純組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患兒術(shù)中平均體動次數(shù)狀況

復合組患兒術(shù)中平均體動次數(shù)（0.2±0.1）次，明顯低于單純組的（0.6±0.4）次，差異有統(tǒng)計學意義（t=6.508，P=0.000）。

2.3 兩組患兒入睡時間、氯胺酮用量及術(shù)后蘇醒時間比較

復合組患兒入睡時間、氯胺酮用藥劑量及患兒術(shù)后蘇醒時間明顯少于單純組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組患兒不良反應發(fā)生情況

復合組患兒不良反應發(fā)生率明顯低于單純組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

小兒年齡較小，心理及生理發(fā)育不成熟，對手術(shù)耐受性較差，手術(shù)過程多需實施全身麻醉，以保證手術(shù)順利實施。但對于小兒而言，患兒對于藥物耐受性與成人存在較大差異，且麻醉藥物用量劑量過大會影響患兒腦功能、認知狀況，影響患兒正常生長發(fā)育[2-3]。不斷提升患兒手術(shù)過程麻醉安全性是社會關(guān)注的重點問題。

全身麻醉是小兒下腹部手術(shù)患兒最為常用的麻醉方式，是指通過呼吸道吸入、肌內(nèi)注射或靜脈注射鎮(zhèn)靜麻醉藥物，對中樞神經(jīng)產(chǎn)生暫時抑制，使機體神志消失、痛覺消失、骨骼肌松弛的麻醉方式。全身麻醉過程的中樞神經(jīng)抑制效果與血藥濃度存在關(guān)聯(lián)。氯胺酮是臨床全身麻醉中較為常用的麻醉藥物，該藥物靜脈用藥后可在快速進入中樞神經(jīng)，并在25～30 s內(nèi)發(fā)揮藥效，藥效可持續(xù)10～15 min，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果顯著[4]。但實施氯胺酮全麻時，術(shù)中需繼續(xù)追加劑量以保證麻醉效果，但追加麻醉藥物時極易出現(xiàn)氯胺酮用藥過量狀況，導致患兒出現(xiàn)呼吸抑制、交感神經(jīng)興奮，引起多種不良反應發(fā)生，麻醉安全性有待提升[5]。

骶麻是對骶管進行穿刺、麻醉的麻醉方式，該麻醉過程可有效阻滯骶脊神經(jīng)，對小兒下腹部發(fā)揮麻醉效果，滿足下腹部手術(shù)麻醉需求[6-7]。當前臨床小兒手術(shù)患兒采取靜脈全麻復合骶麻的研究越來越多，在高興旺等[8]的研究中對小兒下腹部手術(shù)患兒實施了丙泊酚輔助骶管阻滯麻醉，結(jié)果顯示患兒手術(shù)過程中血流動力學穩(wěn)定，生命體征無明顯波動，且術(shù)后蘇醒較快。本研究中復合組患兒入睡時間、氯胺酮用藥劑量、術(shù)后蘇醒時間較單純組明顯降低。竇友紅[9]的研究中研究組（骶管麻醉復合靜脈全麻）的術(shù)中氯胺酮追加次數(shù)9次，明顯低于對照組（全麻）的36次，且研究組患兒入睡時間及術(shù)后蘇醒時間也明顯低于對照組，與本研究結(jié)果一致，說明實施靜脈全麻復合骶麻可有效提升術(shù)中麻醉效果，可降低氯胺酮用藥劑量，具有麻醉起效快、術(shù)后蘇醒快的特點，便于患兒術(shù)后早日恢復，減少長期昏迷對神經(jīng)功能的影響。

生命體征是反映患兒術(shù)中生理應激狀況的重要指標，而應激反應主要受感受性刺激和非感受性刺激兩方面影響[10]。在張斌等[11]的研究中提出骶管阻滯復合全麻組在切皮后30 min、術(shù)后30 min血清去甲腎上腺素水平較全麻組明顯降低，骶管阻滯復合全麻對感受性刺激導致的激素分泌狀況具有抑制效果。本研究中，復合組患兒在手術(shù)過程中生命體征平穩(wěn)，較術(shù)前無明顯波動，而單純組在手術(shù)過程中生命體征較術(shù)前明顯波動，血壓及心率均較術(shù)前明顯升高，進一步證實靜脈全麻復合骶麻可達到良好的麻醉效果，減輕術(shù)中疼痛引起的生理應激，促進患兒生命體征平穩(wěn)，便于患兒順利完成手術(shù)，降低手術(shù)風險。術(shù)中體動也是反映麻醉效果的重要指標，術(shù)中體動提示鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛不充分，患兒對疼痛刺激仍存在反應[12]。本研究中復合組患兒術(shù)中平均體動次數(shù)較單純組明顯降低，提示復合組鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛更充分。本研究中單純組患兒不良反應發(fā)生率為2.2%，明顯低于單純組的17.8%，說明實施靜脈全麻復合骶麻效果安全性高。

綜上所述，在小兒下腹部手術(shù)中運用靜脈全麻復合骶麻效果及安全性優(yōu)于單純靜脈全麻。

參考文獻

[1]熊英.靜脈全麻復合骶麻與單純靜脈全麻在小兒下腹部手術(shù)中的應用[J].東方食療與保健，2016，13（8）：6，8.

[2]齊小冰，郭衛(wèi)東.骶管阻滯復合靜脈全麻用于小兒泌尿外科手術(shù)的臨床觀察[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2015，32（2）：227-228.

[3]蔡少英，張曉偉.小兒骶管復合全麻在下腹部手術(shù)中的臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（36）：39-42.

[4]李群杰，姚偉瑜，謝錢靈，等.靜脈全麻復合骶管阻滯在小兒下腹部手術(shù)中應用分析[J].中國處方藥，2014，12（12）：10-11.

[5]賴廷波.靜脈全麻復合骶麻在40例小兒下腹部手術(shù)中的應用[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，23（9）：60，62.

[6]周旭，王超平，陸化梅，等.骶管阻滯復合靜脈全麻在小兒先髖手術(shù)中的應用[J].中國矯形外科雜志，2014，22（17）：1625-1626.

[7]劉英，王中勝，魏開明，等.骶管阻滯復合七氟醚吸入全麻與氯胺酮靜脈全麻在小兒腹股溝疝手術(shù)中的比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（1）：52-53.

[8]高興旺，王月.丙泊酚輔助骶管阻滯與靜脈全麻喉罩置入用于小兒下腹部手術(shù)效果比較[J].河南外科學雜志，2017，23（4）：65-66.

[9]竇友紅.淺談骶管麻醉復合靜脈全麻在小兒麻醉中的應用[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（28）：173-174.

[10]朱昭平.全身麻醉復合骶管麻醉在小兒外科手術(shù)中的應用[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（20）：89-90.

[11]張斌，劉長林，王建珍，等.骶管阻滯復合全麻對小兒腹腔鏡手術(shù)后腸道功能恢復的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（7）：776-780.

[12]孟煒.小兒骶部硬膜外阻滯聯(lián)合全身麻醉的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果分析[J].世界臨床醫(yī)學，2017，11（10）：156.