蘇聯(lián)解體的原因以及對(duì)我國(guó)深化改革的啟示分析

王佳慧　蔣紅軍

摘要：蘇聯(lián)（蘇俄）成立距今已經(jīng)近100年了，蘇聯(lián)解體距今也已經(jīng)過(guò)去27年了，如今我國(guó)早已跳出了蘇聯(lián)模式，但是為何越來(lái)越多的人仍熱衷于研究蘇聯(lián)模式以及蘇聯(lián)改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢？主要還是因?yàn)槲覈?guó)在1949年后，基本上照抄照搬了蘇聯(lián)模式，以蘇聯(lián)為藍(lán)本進(jìn)行社會(huì)主義改造和建設(shè)，甚至在十一屆三中全會(huì)實(shí)行改革開(kāi)放以及蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中或多或少的受到蘇聯(lián)模式的影響。今天進(jìn)一步探析蘇聯(lián)解體的原因以及總結(jié)蘇聯(lián)改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是為我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有益借鑒，以史為鑒，面向未來(lái)。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體;原因;啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.078

1蘇聯(lián)解體的原因

蘇聯(lián)解體是多種因素相互交織、相互作用的結(jié)果，并不只僅僅的一兩個(gè)因素就能把這個(gè)龐大的政治帝國(guó)擊垮的。回顧歷史蘇俄是第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下建立政權(quán)的國(guó)家，也是早期的國(guó)際共產(chǎn)主義大本營(yíng)，唯一一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)國(guó)家與傳統(tǒng)資本主義國(guó)家抗衡的超級(jí)大國(guó)，那么致使如此龐大的政治帝國(guó)垮掉的因素不是唯一論，而是之間錯(cuò)綜復(fù)雜的多元關(guān)系相互交織、作用的結(jié)果。真正把蘇聯(lián)帶進(jìn)深淵的不僅僅有蘇聯(lián)本身的因素，還有一些國(guó)際因素，再加上蘇聯(lián)后期領(lǐng)導(dǎo)人缺少銳意改革的勇氣和高瞻遠(yuǎn)矚的眼光，逐漸地把蘇聯(lián)推入了解體的深淵。于是我們將從蘇聯(lián)面臨復(fù)雜的國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)際環(huán)境以及蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人自身的角度來(lái)剖析解體的根源。

1.1蘇聯(lián)面臨的復(fù)雜的國(guó)內(nèi)環(huán)境

首先在經(jīng)濟(jì)方面，1917年沙俄爆發(fā)了“十月革命”，從此在“帝國(guó)主義鏈條最薄弱的環(huán)節(jié)”上走上了社會(huì)主義道路。在社會(huì)主義政權(quán)確立的初期，新型政權(quán)受到國(guó)內(nèi)叛亂、沙俄舊政權(quán)勢(shì)力反撲以及西方資本主義國(guó)家的直接武裝干涉等不穩(wěn)定因素的干擾，國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩不堪。在此特殊歷史背景下新蘇維埃政府為安撫國(guó)內(nèi)情緒和統(tǒng)一國(guó)民戰(zhàn)線(xiàn)推出并實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，對(duì)于飽受壓迫和剝削后獲得民主與自由的蘇俄而言是一場(chǎng)正義的守衛(wèi)戰(zhàn)。隨著政權(quán)的穩(wěn)定和日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求，蘇俄推出刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“新經(jīng)濟(jì)政策”。再結(jié)合特殊情境下的國(guó)情下應(yīng)運(yùn)而生，也順理成章的成為早期社會(huì)主義制度的模板。沙俄在面臨國(guó)內(nèi)武裝叛亂和外國(guó)資本主義國(guó)家武裝干涉的情況下，先后實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”和新經(jīng)濟(jì)政策以此確立了社會(huì)主義制度。為了能夠在生產(chǎn)力極度落后的國(guó)家迅速建成先進(jìn)的工業(yè)國(guó)和鞏固新生的社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)，蘇俄迅速掀起了農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)和工業(yè)國(guó)有化運(yùn)動(dòng)。從1921年下半年開(kāi)始，蘇聯(lián)就放棄了新經(jīng)濟(jì)政策，開(kāi)始逐步向高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，到1935年左右蘇聯(lián)初步形成了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，從一個(gè)極度落后的農(nóng)業(yè)國(guó)迅速建成了先進(jìn)的工業(yè)國(guó)家。在隨后爆發(fā)的二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟(jì)體制為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和安全充分發(fā)揮了自身的優(yōu)越性，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了卓越貢獻(xiàn)。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和人民在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，利用高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，迅速帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)成了僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)。不得不說(shuō)蘇聯(lián)的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在生產(chǎn)力極度落后的國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義發(fā)揮了異乎尋常的作用，并為以后社會(huì)主義國(guó)家的建立以及進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)提供了現(xiàn)成的有益的探索。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，參戰(zhàn)各國(guó)都忙于發(fā)展國(guó)力復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，在穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境下蘇俄成功利用二戰(zhàn)的勝利和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際上團(tuán)結(jié)和發(fā)展社會(huì)主義陣營(yíng)，在國(guó)內(nèi)依靠政府干預(yù)，進(jìn)一步完善計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在以斯大林為核心的蘇聯(lián)政府帶領(lǐng)下，蘇聯(lián)成為僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)。一時(shí)間，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為國(guó)際上區(qū)分社會(huì)主義和資本主義的重要標(biāo)志，甚至以美國(guó)、英國(guó)為首的西方國(guó)家，也在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中增加了部分國(guó)營(yíng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)元素，從而增加就業(yè)，刺激生產(chǎn)。國(guó)際上其他的社會(huì)主義國(guó)家紛紛效仿，新中國(guó)在成立之初也是以蘇俄為師，以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基本方針。但是，隨著蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展和第三次科技革命的來(lái)臨，蘇聯(lián)沒(méi)能抓住轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的歷史機(jī)遇，再加上赫魯曉夫和勃列日涅夫等一次次錯(cuò)失改革機(jī)遇，導(dǎo)致了蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步走向僵化。但是，任何政治制度都是要建立在適應(yīng)國(guó)情的基礎(chǔ)之上，每一項(xiàng)政治制度都有它獨(dú)特的社會(huì)階段性，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能夠讓蘇聯(lián)快速進(jìn)入工業(yè)化，卻制約了蘇聯(lián)在第三次工業(yè)革命中的發(fā)展，軍事競(jìng)備使得蘇聯(lián)原本薄弱的輕工業(yè)發(fā)展更加疲憊，社會(huì)矛盾突出，再加上赫魯曉夫和勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)人的改革失誤從“玉米”到“導(dǎo)彈”都無(wú)法從根源上解決日益加劇的社會(huì)矛盾。由于在進(jìn)行迅速工業(yè)國(guó)有化的進(jìn)程中，不注重調(diào)整輕重工業(yè)比例，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失衡，從農(nóng)民手中奪取得太多，而補(bǔ)償?shù)锰伲瑺奚颂嗟霓r(nóng)民利益而得不到補(bǔ)償。再加上蘇聯(lián)人民生活水平和質(zhì)量嚴(yán)重下降導(dǎo)致了對(duì)生活不滿(mǎn)的情緒日益增長(zhǎng)且沒(méi)有得到切實(shí)的解決。在1985年上臺(tái)的戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽恕凹铀賾?zhàn)略”發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，但是由于本已畸形的經(jīng)濟(jì)體制缺少明確的改革目標(biāo)以及必要的配套的具體措施，經(jīng)濟(jì)體制改革很快就進(jìn)入了死胡同。隨后，戈?duì)柊蛦谭騾s將改革重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)于1991年12月25日的解體。

其次在政治方面，建立在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制上面的政治體制，在建國(guó)初期以及戰(zhàn)爭(zhēng)期間能夠迅速集中國(guó)家資源鞏固新生的社會(huì)主義政權(quán)和保衛(wèi)國(guó)家安全發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，但是隨著社會(huì)主義建設(shè)的逐步深入，高度集中的政治體制的弊端也逐漸的暴露出來(lái)。由于高度集中的政治體制導(dǎo)致權(quán)力過(guò)度集中，沒(méi)有形成民主集中制原則，缺乏民主，沒(méi)有建立起有效的監(jiān)督機(jī)制，容易滋長(zhǎng)腐敗，產(chǎn)生脫離群眾的危害?！敖^對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”，沒(méi)有民主，就沒(méi)有社會(huì)主義，更沒(méi)有社會(huì)主義現(xiàn)代化。再者，蘇聯(lián)的終身領(lǐng)導(dǎo)制缺少能上能下，賢者上庸者下的機(jī)制，這種弊端長(zhǎng)時(shí)間侵蝕著本已病入膏肓的蘇聯(lián)肌體。尤其是1985年的戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，蘇共“二十八大”宣布取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和修改憲法的決定，動(dòng)搖了蘇聯(lián)的政治體制根基，造成了蘇聯(lián)政治混亂，對(duì)蘇聯(lián)的解體更起到推波助瀾的作用。這對(duì)于作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書(shū)記和蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭騺?lái)說(shuō)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。其中，最為致命的打擊就是蘇共“二十八大”宣布取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和修改憲法的決定。這項(xiàng)決定的推出否定了共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)的基本前提，也破滅了蘇維埃聯(lián)共和國(guó)聯(lián)合政權(quán)存在的最初愿景。

最后在思想文化方面，自列寧以馬克思主義為指導(dǎo)發(fā)動(dòng)十月革命以來(lái)，蘇聯(lián)人民一直以馬克思列寧主義為指導(dǎo)思想進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，但是，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后尤其是蘇共二十八制定的“人道的、民主的社會(huì)主義”總路線(xiàn)，明顯就是背叛和放棄馬克思列寧主義，修改了蘇聯(lián)憲法、取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和馬克思主義的指導(dǎo)思想，全盤(pán)否定了蘇聯(lián)歷史和蘇共的領(lǐng)導(dǎo)，造成了蘇聯(lián)人民思想混亂。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)沒(méi)能堅(jiān)持把馬克思主義與本國(guó)實(shí)際、一切從實(shí)際出發(fā)的思想路線(xiàn)，在關(guān)于社會(huì)發(fā)展階段、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和推進(jìn)世界革命發(fā)展等重大理論問(wèn)題上僵化問(wèn)題始終沒(méi)能有重大的突破，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)在新的歷史發(fā)展階段，未能將新時(shí)代的國(guó)情和馬克思、列寧主義相結(jié)合，卻從政治體制角度質(zhì)疑誕生蘇維埃新政權(quán)的社會(huì)主義體制這一國(guó)之根本出發(fā)，不僅阻礙了理論創(chuàng)新、影響了社會(huì)進(jìn)一步的發(fā)展。而且，對(duì)于加入蘇俄的其他社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家也造成了領(lǐng)導(dǎo)思想上的恐慌因此，蘇共垮臺(tái)的真正思想根源在于背叛和拋棄了馬克思主義作為指導(dǎo)思想。

1.2兩極對(duì)立下的蘇聯(lián)國(guó)際環(huán)境

二戰(zhàn)后，由于西歐受到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重創(chuàng)傷，工業(yè)基礎(chǔ)和設(shè)施幾乎毀滅殆盡，蘇聯(lián)也受也受到嚴(yán)重波及，但是由于蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟(jì)體制發(fā)揮了重要作用，在蘇聯(lián)的間接或直接的影響下，東歐多個(gè)國(guó)家進(jìn)行了社會(huì)主義革命，先后成立了數(shù)個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。為了能夠鞏固社會(huì)主義政權(quán)，打破以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的封鎖，蘇聯(lián)召集東歐社會(huì)主義國(guó)家成立了社會(huì)主義政營(yíng)并與之對(duì)抗。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展以及蘇聯(lián)與各東歐國(guó)家的聯(lián)系加強(qiáng)，蘇聯(lián)處處以“老子黨”自居，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政外交，甚至出兵干涉，顯示出了蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義強(qiáng)權(quán)政治。尤其是二十世紀(jì)七八十年代，蘇聯(lián)為了與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)展開(kāi)了以經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等手段為措施，甚至直接出兵阿富汗，大搞星球大戰(zhàn)，拖垮了本已畸形的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。

1.3蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人自身的性格

在像蘇聯(lián)這樣一個(gè)集權(quán)和極權(quán)的國(guó)家或威權(quán)的國(guó)家里，領(lǐng)導(dǎo)人的性格更是影響一個(gè)國(guó)家，一個(gè)國(guó)家所有人的命運(yùn)，甚至影響世界人民的命運(yùn)。從斯大林到勃列日涅夫再到戈?duì)柊蛦谭蚨紱](méi)能堅(jiān)持列寧所倡導(dǎo)的民主集中制原則，肆意改變蘇共的大政方針，沒(méi)能形成連續(xù)有效的政策。再有蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人缺少必要的民主監(jiān)督，導(dǎo)致他們后期很容易滋長(zhǎng)個(gè)人獨(dú)斷專(zhuān)行，甚至是肆意妄為的行為，加劇了蘇聯(lián)的解體從而嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)的既定方針，更是對(duì)蘇聯(lián)的解體起到催化作用。

2蘇聯(lián)解體對(duì)我國(guó)社會(huì)主義改革道路的啟示

首先，我國(guó)要深化政治體制改革，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持以中國(guó)共產(chǎn)黨為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。其次，我國(guó)必須要堅(jiān)持把馬列主義、毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想，以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)道路上的指導(dǎo)思想。沒(méi)有民主就沒(méi)有社會(huì)主義，更沒(méi)有社會(huì)主義現(xiàn)代化。權(quán)力高度集中，缺少必要的民主，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨亡黨亡國(guó)的根源之一。習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)過(guò)，人民當(dāng)家做主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心。人民民主是社會(huì)主義的生命。沒(méi)有民主就沒(méi)有社會(huì)主義，就沒(méi)有社會(huì)主義的現(xiàn)代化，更沒(méi)有中華民族的偉大復(fù)興。這既是對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)做出的深刻總結(jié)，也對(duì)今后發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

最后，在社會(huì)主義發(fā)展的新階段我們要居安思危，堅(jiān)持和維護(hù)黨的政治信仰，要在與時(shí)俱進(jìn)、以民為本的前提下進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)體制改革，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心毫不動(dòng)搖，大力促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。評(píng)價(jià)和檢驗(yàn)我們一切工作的成效，最終就是要人民群眾真正得到了實(shí)惠，讓人民群眾生活真正得到有效改善，讓老百姓過(guò)上更好的日子。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014.

[2]吳恩遠(yuǎn).蘇聯(lián)史論[M].北京：人民出版社，2007.

[3]黃葦町.蘇共亡黨二十年祭[M].南昌：江西高校出版社，2013.