文化產(chǎn)業(yè)融合對(duì)中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)分析

姜文磊 李暉

[摘 要]利用產(chǎn)業(yè)融合度指標(biāo)衡量文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合程度，通過建立回歸模型實(shí)證研究影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的因素。結(jié)果表明：文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展程度呈上升態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用顯著。

[關(guān)鍵詞]制造業(yè)； 產(chǎn)業(yè)融合；全要素生產(chǎn)率

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2019.20

1 引 言

現(xiàn)階段，我國制造業(yè)仍存在自主開發(fā)和科技創(chuàng)新能力不足等問題。由國務(wù)院公布的《中國制造2025》，明確了以推進(jìn)智能制造為技術(shù)方向，提高制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，而制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高不能脫離其他產(chǎn)業(yè)獨(dú)自提升。文化產(chǎn)業(yè)具有高滲透性等特點(diǎn)，且對(duì)制造業(yè)附加值的提升作用高，因此分析文化產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程發(fā)揮的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究內(nèi)容

2.1 產(chǎn)業(yè)融合度與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)

產(chǎn)業(yè)融合度是指產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的程度，文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè) 的產(chǎn)業(yè)融合度的具體計(jì)算公式如下：

文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè) 的融合度=文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè) 總中間投入/制造業(yè) 總產(chǎn)出（1）。

針對(duì)測(cè)量制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化，本文選用DEA-Malmquist指數(shù)法。由費(fèi)爾構(gòu)建的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)（TFP）可做如下分解： TFP = TC ×EC （2），EC = PE ×SE（3）。其中，T C為技術(shù)變化，EC為技術(shù)效率變化，PE為純技術(shù)效率變化，SE為規(guī)模效率變化。當(dāng)TC或EC值大于1時(shí)，說明它們促進(jìn)全要素生產(chǎn)率（TFP）增長，反之則表明它們使TFP下降。同理，PE和SE對(duì)技術(shù)效率變化的影響也可作以上解釋。

2.2 建立實(shí)證模型

解釋變量為全要素生產(chǎn)率變化率，控制變量選取制造業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)開放度、研發(fā)投入以及行業(yè)資本結(jié)構(gòu)，分別用droit、struc、open、D、ALR表示。計(jì)量模型為：

（4）

其中，i代表產(chǎn)業(yè)，t代表年份。Tfpchit：i產(chǎn)業(yè)t時(shí)期的制造業(yè)全要素生產(chǎn)率變化率， 為制造業(yè)全要素生產(chǎn)率行業(yè)特征要素， （n=1，…， 6）為變量系數(shù)， 為誤差項(xiàng)。

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理方法

數(shù)據(jù)來源于2005-2015年中國投入產(chǎn)出表。DEA模型的產(chǎn)出指標(biāo)為制造業(yè)的年度總產(chǎn)值（億元）；要素投入中的資本投入和勞動(dòng)投入指標(biāo)分別為制造業(yè)的年度資產(chǎn)總計(jì)（億元）和年度從業(yè)人員平均人數(shù)（萬人）。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 實(shí)證分析

3.1 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)量結(jié)果

以2005、2007、2010、2012、2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》發(fā)布的投入產(chǎn)出表計(jì)算出文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)各個(gè)部門的產(chǎn)業(yè)融合度。限于篇幅，下文對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行解釋說明，全部計(jì)算結(jié)果不作展示，如需請(qǐng)向作者索要。

總體來說，大多數(shù)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的融合是逐步加深的，以“造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)”部門文化產(chǎn)業(yè)融合度最高，從2005年0.247到2015年0.313，上升了26.7%；“工藝及其他制造業(yè)”文化產(chǎn)業(yè)融合度略低于前者，從2005年0.127上升到2015年0.175，類似產(chǎn)業(yè)融合度上升的制造業(yè)部門還有“儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)”等。部分制造業(yè)子行業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)融合度有下降趨勢(shì)，以“非金屬礦物制造業(yè)” 下降最多，由2005年0.050到2015年0.031，下降了38%，同樣下降的還有“食品制造及煙草加工業(yè)”、“紡織業(yè)”等部門。原因是國內(nèi)實(shí)行促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)融合發(fā)展的政策，有利于文化產(chǎn)業(yè)與部分制造業(yè)行業(yè)融合發(fā)展，增加對(duì)該制造業(yè)行業(yè)的中間投入，提高了文化產(chǎn)業(yè)融合度；另一方面，原本文化產(chǎn)業(yè)投入較少的制造業(yè)部門，在政策實(shí)施后文化產(chǎn)業(yè)繼續(xù)加大對(duì)有利于文化產(chǎn)業(yè)融合的制造業(yè)行業(yè)的中間投入，減少了對(duì)制造業(yè)本部門中間投入，產(chǎn)業(yè)融合度下降。

3.2 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的計(jì)量模型結(jié)果分析

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)（FE）模型、隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）回歸分析，僅公式（4）通過Hausman檢驗(yàn)后，使用FE模型，其余不能拒絕原假設(shè)的回歸，均采用RE模型（結(jié)果見表1）。

由上表知，文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合，對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步分解后發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)融合主要是通過影響技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的。此外，剩余的影響因素對(duì)我國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升也有促進(jìn)作用，但所產(chǎn)生的提升效果不同。對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率各分解項(xiàng)進(jìn)行回歸分析：制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)融合與回歸分析中呈顯著的正相關(guān)的有制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率，呈負(fù)相關(guān)的有技術(shù)效率、規(guī)模效率，其中與規(guī)模效率負(fù)相關(guān)關(guān)系顯著。

4 結(jié) 論

基于產(chǎn)業(yè)融合理論，以制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合度作為解釋變量對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的各影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)：隨著制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩者融合程度逐漸加深；制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合有效提升了制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，對(duì)制造業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率的提升中有阻礙效果；制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)融合能迅速地改進(jìn)我國制造業(yè)的技術(shù)效率，提高其全要素生產(chǎn)率。

為深化兩者產(chǎn)業(yè)融合度，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用，提出以下三點(diǎn)建議：一是在制造業(yè)發(fā)展中應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要性，持續(xù)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施；二是在中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的道路上積極為文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)營造良好的融合環(huán)境，推動(dòng)提高文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合水平，進(jìn)一步帶動(dòng)制造業(yè)向國際高標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展；三是對(duì)所制定的促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的目標(biāo)逐步細(xì)化到國民經(jīng)濟(jì)所有制造業(yè)企業(yè)中，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，最終實(shí)現(xiàn)我國由制造大國向制造強(qiáng)國的跨越。

參考文獻(xiàn)

[1]陳陽，唐曉華.制造業(yè)集聚和城市規(guī)模對(duì)城市綠色全要素生產(chǎn)率的協(xié)同效應(yīng)研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2018，29（1）： 1-15.

[2]汪芳，潘苗苗.產(chǎn)業(yè)融合、績效提升與制造業(yè)成長——1998-2011年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（4）： 530-548.

[3]楊汝岱.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015 （2）： 61-74.

[4]邢育松，安燁.中國飲料制造業(yè)全要素生產(chǎn)率分析及收斂性檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（24）：142-146.

[5]周銳波，張亦瑤.產(chǎn)業(yè)外部性對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解的實(shí)證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（8）： 92-100.

[基金項(xiàng)目]山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目（16DJJJ16），青島市博士后應(yīng)用研究項(xiàng)目資助（2016038），山東省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（j15wg10）。

[作者簡介]姜文磊（1995—），女，漢，山東青島人，青島大學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：投入產(chǎn)出技術(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)研究；通訊作者：李暉（1984—）， 女，漢，山東青島人，畢業(yè)于中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院，獲管理學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生導(dǎo)師，研究方向：投入產(chǎn)出技術(shù)與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析。