邊 軍 楊鐵成
天津明正司法鑒定中心,天津 300102
在當(dāng)今社會(huì),即使各類交通設(shè)施的增設(shè)對(duì)事故量有所控制,但交通事故仍在發(fā)生,在眾多事故中,總會(huì)有肇事者由于各種原因在肇事后逃逸,逃逸案件的偵破成為辦案單位的重中之重,而整體分離痕跡鑒定在交通事故逃逸案件的偵破中發(fā)揮了重要作用。
整體分離是指具備整體條件的物體在外力作用下被分離成若干部分。整體分離痕跡鑒定的關(guān)鍵就是鑒定事故現(xiàn)場(chǎng)所提取的分離體(現(xiàn)場(chǎng)散落物)與嫌疑分離體(嫌疑車輛)是否可以構(gòu)成同一整體。對(duì)于通過接觸痕跡比對(duì)不能確定肇事車輛的,可通過整體分離痕跡鑒定確定其與涉案客體之間的關(guān)聯(lián)性。
2019年1月X日,在天津市XX區(qū)XX公路發(fā)生一起交通事故,事故導(dǎo)致一人死亡,肇事車輛逃逸。
據(jù)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片所示:事故地點(diǎn)為瀝青路面,東西走向,邊道外有倒地人體,人體東側(cè)有人體挫痕,長(zhǎng)為4.80米;人體西側(cè)有散落物,見圖1、圖2。
因案發(fā)地點(diǎn)偏僻,事故地點(diǎn)道路沒有照明設(shè)施,又沒有人證,給辦案單位帶來了巨大難度。而事故現(xiàn)場(chǎng)散落物中與肇事車輛有關(guān)的只有幾片透明碎片和一片黑色塑料碎片,辦案單位判斷透明碎片應(yīng)為肇事車輛前照燈所留。經(jīng)過大量的取證排查,津XXXXXX號(hào)小型越野客車有犯罪嫌疑,為查清案件事實(shí)辦案機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)散落物與津XXXXXX號(hào)小型越野客車進(jìn)行整體分離痕跡鑒定。
根據(jù)《道路交通事故痕跡鑒定》(GA/T1087-2013)[1]及《道路交通事故痕跡物證勘驗(yàn)》(GA41-2014)[2]中的要求,對(duì)津XXXXXX號(hào)小型越野客車及現(xiàn)場(chǎng)散落物進(jìn)行檢驗(yàn),如下:
1.津XXXXXX號(hào)小型越野客車
津XXXXXX號(hào)小型越野客車,車身顏色為黑色。該車前保險(xiǎn)杠右側(cè)漆皮迸裂,發(fā)動(dòng)機(jī)罩右側(cè)、右前翼子板前端彎折變形,上有塵土減層痕跡,距地高90cm至120cm;右前照燈燈罩部分缺損,上有斷裂痕跡,殘留部分?jǐn)嗫谛迈r,分離面上有凸凹坑丘狀特征,破損面積約為22cm×12cm,下部分離緣呈弧形,燈罩厚度為3mm,見圖3、圖4。
2.現(xiàn)場(chǎng)提取的透明碎片
現(xiàn)場(chǎng)提取的透明碎片,上有斷裂痕跡,斷口新鮮,分離面上有凸凹坑丘狀特征,其中一透明碎片面積為11.5cm×7cm,厚度為3mm,見圖5、圖6。
3.痕跡比對(duì)、分析
將津XXXXXX號(hào)小型越野客車右前照燈燈罩與現(xiàn)場(chǎng)提取的透明碎片進(jìn)行比對(duì)、拼接,分離物顏色、斷面的凹凸結(jié)構(gòu)、紋路、固有特征、分離物的附加痕跡特征均相符,見圖7、圖8。
4.鑒定意見
現(xiàn)場(chǎng)提取的透明碎片與津XXXXXX號(hào)小型越野客車是同一整體所分離。
根據(jù)司法鑒定意見書和辦案單位的大量調(diào)查結(jié)果,津XXXXXX號(hào)小型越野客車駕駛?cè)私淮?019年1月X日,其駕駛津XXXXXX號(hào)小型越野客車在天津市XX區(qū)XX公路與前方行人發(fā)生碰撞,后駕駛逃逸。
交通事故痕跡檢驗(yàn)[3]是一項(xiàng)復(fù)雜的工作,需要綜合運(yùn)用多種物證檢驗(yàn)鑒定技術(shù),對(duì)涉案車輛及現(xiàn)場(chǎng)散落物進(jìn)行全面的檢驗(yàn)與分析。對(duì)于交通事故中肇事車輛的整體分離痕跡主要分布于車輛的前照燈、前保險(xiǎn)杠、中網(wǎng)及后視鏡基座等比較容易斷裂的部位,在交通事故逃逸案件中,事故現(xiàn)場(chǎng)散落物對(duì)案件的偵破及證據(jù)的固定至關(guān)重要,整體分離痕跡鑒定在處交通事故逃逸案件中的作用尤為突出。