民法總則法律行為效力制度立法建議分析

呂飛揚(yáng)

[摘要]對于法律行為效力制度來講它是民法總則中的一個重要組成部分，能夠很好的體現(xiàn)出民事立法的核心價值觀。在本篇文章當(dāng)中我們對民事立法中的法律行為效力問題進(jìn)行了簡單的分析，并且在這個基礎(chǔ)上，提出了幾點民事立法建議，其中主要包含著如果有效的完善法律行為效力體系，取消一般生效條件，合理區(qū)分無權(quán)處分合同以及整合絕對無效規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]民法總則 法律行為 立法建議

引言：法律行為效力這是作為民法立法的一個重要研究課題，一直以來都受到了社會各界的高度重視，但是我們從當(dāng)前現(xiàn)有的研究來看，理論界和實務(wù)界對于民法總則的法律行為效力上仍然存在著較大的問題。因為當(dāng)前的法律行為效力制度的構(gòu)建不單單可以關(guān)系到人們的日常生活并且也對我國國內(nèi)的市場交易有著重要的影響作用。那么當(dāng)前我們就需要對現(xiàn)行的法律行為效力制度進(jìn)行有效的分析和探討，從而找出其中的問題進(jìn)行解決和完善。

一、當(dāng)前民事立法中的法律行為效力問題探討分析

1.1在民事立法中認(rèn)可的民事行為效力及為完全生效的法律行為

按照我國相關(guān)法律《民法總則》以及《合同法》當(dāng)中有著的相關(guān)規(guī)定，在當(dāng)前民事立法中，受到認(rèn)可的行為效力類型主要是有著以下幾個方面：民事法律行為，可撤銷民事行為，效力待定民事行為，無效民事行為等等。并且在當(dāng)前隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，相應(yīng)的增加了一些民事行為效力類型。例如在當(dāng)前現(xiàn)行民事法律行為效力制度下，未將尚未完全生效和相對特定第三人無效的行為做為一種獨立類型存在。

1.2民事立法中的一般生效條件探討分析

在當(dāng)前的現(xiàn)行民事法律當(dāng)中，對于民事行為來講都具有一般生效條件，在我國國內(nèi)的《民法通則》當(dāng)中就進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，即行為人具有著相應(yīng)的民事行為能力，并且不會做出違法法律以及社會公共利益的事情。并且在《合同法》當(dāng)中也有著相關(guān)的一些規(guī)定，那么便是按照法律法規(guī)成立的合同自成立當(dāng)日起便即可生效。對于這一類的相關(guān)法律來講，有部分專家主張對《民法通則》中的相關(guān)制度進(jìn)行有效的調(diào)整，從而擴(kuò)充不違反法律以及社會公益的內(nèi)容。而也有著專家指出，應(yīng)當(dāng)使用負(fù)面清單式的立法技術(shù)，不能單單的從正面列舉一般生效條件。

1.3無處分權(quán)合同的效力問題

我們從當(dāng)前的民事法律來看，不對無處分權(quán)合同的法律效力問題，大多數(shù)都是按照效力待定合同來進(jìn)行處理的。例如我國相關(guān)法律《合同法》當(dāng)中就有著明確的規(guī)定，無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)行為訂立的合同有效，這一個條款的內(nèi)容一經(jīng)推出，便在社會當(dāng)中受到了廣大的爭議，對于出現(xiàn)這樣的一種現(xiàn)象相關(guān)部門解釋為：無處分權(quán)人締約后，當(dāng)事人可以主張合同呈現(xiàn)無效的情況，從而法院可以不予指出，但是法院在一定的程度上視情況而定支持當(dāng)事人提出的賠償主張。列舉一個例子，在夫妻共有財產(chǎn)處分案件中，夫妻一方獨立瞞著另一方進(jìn)行擅自買賣兩人的房產(chǎn)，另一方可以進(jìn)行追回?fù)p失，但是從而卻改變不了房產(chǎn)已經(jīng)被賣出的事實。

由這樣的一個例子從而引發(fā)了對負(fù)擔(dān)行為以及處理行為進(jìn)行區(qū)分的爭議呼聲，因此，當(dāng)前相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對于無處分權(quán)合同的法律效力問題進(jìn)行有效的分析和溝通。

二、當(dāng)前對于民法總則法律行為效力制度的立法建議有效分析

1.1有效的完善當(dāng)前法律行為的效力體系

我們可以對當(dāng)前的現(xiàn)行民事法律行為效力體系來看，對少數(shù)行為效力類型的獨立性劃分仍然存在著一定的爭議，它主要指的是尚未完全生效的法律行為以及對相對第三人無效法律行為。對于尚未完善生效的法律行為來講，因為這一種行為也是按照當(dāng)事人進(jìn)行約定從而產(chǎn)生的，因此在當(dāng)前的民事立法當(dāng)中是一種比較常見的事情。

例如我們在對物品進(jìn)行分期付款買賣的時候，主要是以《物權(quán)法》當(dāng)中的內(nèi)容為基礎(chǔ)，除開相關(guān)的合同規(guī)定條款之外，其他的條款只能夠滿足《合同法》以及《物權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定，則自合同成立的時候便開始生效。但是在合同尚未生效的時候，便是可以按照買受人提前享用該產(chǎn)品的需求，而售賣人則需要先將產(chǎn)品交給買受人進(jìn)行使用。出賣人的交付行為不是按照主合同義務(wù)進(jìn)行實施的，僅僅是服務(wù)于買受人的體現(xiàn)享用需求，當(dāng)合同當(dāng)中的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到了合同附加款當(dāng)中，那么便需要買受人支付物品的全部價款，并且還需要要求出賣人履行合同當(dāng)中的所有權(quán)利。因此，我們當(dāng)前有必要講尚未完善生效的法律行為看做為是一種獨立行為的效力類型。

1.2在相關(guān)法律當(dāng)中取消一般生效條件探討發(fā)分析

對于民事法則當(dāng)中一般生效條件的爭議，在文章當(dāng)中比較支持取消一般生效條件的觀點，因此對于一般生效條件來講，都是從正面對成立的法律行為生效條件來進(jìn)行列舉的，從而使得無法將其作用發(fā)揮到全面，并且還不能對法律行為的生效條件是否成立從而做為準(zhǔn)確的判定。我們從正面的例句法律行為的生效條件來進(jìn)行分析的話，可以知道在滿足前述條件的時候，對于后述條件來講未必就會成立。

我們可以從以往的一些案例糾紛當(dāng)中可以知道，正面列舉法律行為生效條件，比較容易出現(xiàn)誤導(dǎo)性的作用，從而在一定的程度上使得裁判者面臨紛爭的情況發(fā)生，當(dāng)裁判者對于當(dāng)事人的民事行為以及一般生效條件進(jìn)行一一對比的時候，只要其中出現(xiàn)了一條不符合規(guī)定的情況，那么就可以判定該民事行為無效。這樣的一種判定方法不僅僅違背了我國自治的法律規(guī)定，并且還對司法資源造成了一定的浪費。

結(jié)束語：對于法律行為效力制度來講它是民法總則中的一個重要組成部分，能夠很好的體現(xiàn)出民事立法的核心價值觀?？傮w的說來，關(guān)于民法總則法律行為的效力問題來講，其內(nèi)部都存在著多個方面的爭議，因此我們需要對其內(nèi)部出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行分析和探討，并且深入化的進(jìn)行討論，從而在一定的程度上可以為當(dāng)前民事的調(diào)整以及改進(jìn)從而提出有效的參考，有效的加強(qiáng)當(dāng)前民事立法工作的不斷改革和創(chuàng)新。并且當(dāng)前我們還需要對民事法律當(dāng)中出現(xiàn)的有失公平，重復(fù)定義或者表述不清的效力制度產(chǎn)生的原因進(jìn)行探討，對于出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行優(yōu)化和完善，從而可以有效的保障當(dāng)前我國民法總則法律行為效力制度的不斷完善。