論故意傷害案件中刑事和解的適用問(wèn)題

陳賽

摘要：故意傷害案件，尤其是輕傷害案具有高發(fā)性，占法院受理刑事案件較大比例，這浪費(fèi)了司法資源。該類(lèi)案件引入刑事和解制度是我國(guó)司法實(shí)踐的需要，但具體適用中仍存在法律規(guī)定不具體、被害人保護(hù)不足、“漫天要價(jià)”“以錢(qián)買(mǎi)刑”及新的司法腐敗等問(wèn)題，對(duì)以上問(wèn)題可通過(guò)提高可操作性、加強(qiáng)被害人保護(hù)、完善賠償標(biāo)準(zhǔn)、把握從寬幅度、完善監(jiān)督機(jī)制及完善對(duì)被害人幫教等方法予以解決。

關(guān)鍵詞：刑事和解；故意傷害；問(wèn)題；建議

刑事和解是一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后，國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。該制度對(duì)維護(hù)被害人權(quán)益、加害人回歸社會(huì)、刑罰輕緩化及提高訴訟效率有積極作用，然在具體司法實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題。

1 我國(guó)刑事和解在故意傷害案適用中存在的問(wèn)題

（1）缺乏具體適用實(shí)踐的法律依據(jù)，我國(guó)對(duì)刑事和解適用的范圍與條件進(jìn)行了一定的規(guī)定，但條款較為模糊且原則性較強(qiáng)，并沒(méi)有精確到具體的案件類(lèi)型。故意傷害案件適用和解時(shí)具體可操作的規(guī)定較少，多采用單處罰金、作相對(duì)不起訴或適用緩刑等，由于規(guī)定模糊在具體處理案件時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。

（2）可能出現(xiàn)對(duì)被害人的保護(hù)不足，被害人往往處于弱勢(shì)地位，刑事和解在故意傷害案適用中在類(lèi)似問(wèn)題。其一，被害人的精神損害被忽略。被害人在故意傷害案中，其身體、生理及心理均會(huì)遭受創(chuàng)傷，然在適用和解時(shí)通常依其身體傷害的輕重確定賠償金額。司法機(jī)關(guān)多為了提高效率重視表面損害，對(duì)于精神損害方面的關(guān)注較少。其二，和解協(xié)議執(zhí)行困難。因協(xié)議簽訂以當(dāng)事人自愿為準(zhǔn)繩，所以在具體執(zhí)行時(shí)作為第三方的司法機(jī)關(guān)干預(yù)較少。倘若加害人欺騙簽訂卻不履行，訴訟程序便會(huì)重新開(kāi)始，可能使被害人不能及時(shí)得到賠償，也可能使案件解決時(shí)間遲延，也是對(duì)我國(guó)司法資源的一種浪費(fèi)。

（3）引發(fā)“漫天要價(jià)”和“以錢(qián)買(mǎi)刑”問(wèn)題，故意傷害案適用刑事和解，主要依靠雙方當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成協(xié)議，以經(jīng)濟(jì)賠償為主?？赡鼙灰恍┍缓θ死茫蔀槠渲\取利益的保護(hù)傘，而加害人的經(jīng)濟(jì)狀況并不全是優(yōu)渥的，這使得一部份真誠(chéng)悔罪且愿意和解的加害人因沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力而無(wú)奈放棄和解。實(shí)踐中社會(huì)公眾對(duì)“以錢(qián)買(mǎi)刑”也存在質(zhì)疑，經(jīng)濟(jì)條件好的加害人有能力履行協(xié)議，更易得到被害人諒解，因此可能成為加害人躲避刑事處罰的保護(hù)傘。

（4）可能導(dǎo)致新的司法腐敗，“有權(quán)利的人們使用權(quán)力一直到有界限的地方才休止?！睓?quán)力越大，越有可能滋生腐敗。適用刑事和解時(shí)，作為第三方的司法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)有所擴(kuò)大，可能會(huì)間接加劇司法腐敗?！跋鄬?duì)于剛性的刑罰原則而言，刑事和解的柔性具有超規(guī)范的性質(zhì)。”司法機(jī)關(guān)可以自主選擇適用該制度，可能會(huì)出現(xiàn)司法人員以權(quán)謀私，如收受加害人的財(cái)物而勸說(shuō)被害人進(jìn)行和解，也有可能出現(xiàn)辦案人員幫助受害人索要巨額賠償金，這顯然不符合刑事和解的要求，也違背了社會(huì)正義與法律尊嚴(yán)。

（5）可能出現(xiàn)對(duì)加害人的幫教不足，故意輕傷害案加害人的人身及社會(huì)危害性小，采用刑事和解來(lái)處理此類(lèi)案件，與我國(guó)刑法尊重與保障人權(quán)的宗旨一致。然在具體適用中，可能出現(xiàn)為盡快處理案件而以協(xié)議的達(dá)成為案件的終結(jié)，事后對(duì)加害人不考察、不教育，完全放任其在社會(huì)中活動(dòng)，這種處理方式是對(duì)社會(huì)公眾的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)加害人的放任與不負(fù)責(zé)任。

2 刑事和解在故意傷害案適用中的完善

（1）細(xì)化適用條件，提高可操作性。適用刑事和解處理故意傷害案，要注重細(xì)化適用條件及提高實(shí)踐操作性。首先，明確刑事和解適用范圍，近年來(lái)，我國(guó)故意傷害案在適用刑事和解時(shí)范圍模糊，一般是依習(xí)慣及解釋進(jìn)行操作，因此應(yīng)針對(duì)具體情況制定契合實(shí)際的方案。其次，鼓勵(lì)加害人積極認(rèn)罪，加害人認(rèn)罪并自愿賠償損失時(shí)和解協(xié)議才能達(dá)成。因此，在對(duì)此類(lèi)案件的處理，要加強(qiáng)對(duì)加害人的教育和引導(dǎo)，使其認(rèn)真悔罪。再次，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人和解，在故意輕傷害案中加害人一般是積極悔罪的，希望獲得回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)及不被歧視的社會(huì)環(huán)境。允許雙方進(jìn)行和解協(xié)商，更利于實(shí)現(xiàn)與滿足雙方的需求，利于案件及時(shí)解決。

（2）完善對(duì)被害人合法權(quán)益的保護(hù)，其一，注重保護(hù)精神損害，被害人的精神損害在訴訟中往往被忽視。所以，加害人主動(dòng)認(rèn)罪并損害賠償時(shí)，應(yīng)主動(dòng)向被害人賠禮道歉，請(qǐng)求被害人諒解，以撫慰其精神及心理傷害。其二，完善協(xié)議的執(zhí)行，和解協(xié)議需要當(dāng)事人自愿履行，可通過(guò)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的辦法，采取強(qiáng)制措施保障協(xié)議履行，也可通過(guò)雙方當(dāng)事人所在居住地或社區(qū)建立監(jiān)督小組，隨時(shí)抽查協(xié)議執(zhí)行情況。其三，完善國(guó)家補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)際實(shí)踐中加害人并不都具有足夠的賠償能力，所以，建立刑事和解國(guó)家補(bǔ)償機(jī)制是我國(guó)司法現(xiàn)狀的要求，利于被害人因受傷害而導(dǎo)致的生活更加困難問(wèn)題有效解決。

（3）合理把握從寬幅度，我國(guó)刑法具有謙抑性，刑事和解的適用是其重要體現(xiàn)，但也需把握從寬幅度。如果不能較好的把握，便可能使該制度成為加害人逃避實(shí)際刑罰的擋箭牌。刑法設(shè)置的目的是保障社會(huì)秩序、打擊和懲罰，對(duì)該類(lèi)案件加害人不能因其危害性小便一味的從寬，這有違刑法目的。

（4）建立合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)，刑事和解制度在具體的故意傷害案中適用時(shí)，由于各案件的情況不一，加害人的經(jīng)濟(jì)能力差異，賠償?shù)慕痤~不一致，故規(guī)定一個(gè)最高限額是有必要的。可根據(jù)公平原則，可參照民事訴訟中所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，考慮被害人實(shí)際損失及加害人的賠償能力，以此確定切實(shí)可行的賠償標(biāo)準(zhǔn)。司法機(jī)關(guān)也可建議雙方當(dāng)事人采用實(shí)物等方式進(jìn)行賠償，一方面有利于被害人得到救濟(jì)，另一方面是加害人減輕了刑事責(zé)任，利于協(xié)議的達(dá)成和案件處理。

（5）完善監(jiān)督機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中有重要的地位，有法律監(jiān)督作用，適用刑事和解要充分利用檢察機(jī)關(guān)的作用。其對(duì)刑事和解的監(jiān)督可體現(xiàn)在訴訟階段、參與主體、被害人救濟(jì)等方面。對(duì)偵查機(jī)關(guān)提交移送材料的審查與備案，著重審查案件是否符合刑事和解的適用條件，該案件是否構(gòu)成犯罪，以此來(lái)決定是否進(jìn)行起訴；同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部人員的監(jiān)督，防止出現(xiàn)司法腐??；注重對(duì)被害人的救濟(jì)，倘若當(dāng)事人認(rèn)為司法機(jī)關(guān)及其工作人員存在違法行為，可申請(qǐng)復(fù)核或申訴。完善社會(huì)公眾監(jiān)督，因其對(duì)該制度的適用效果有直接反應(yīng)，司法機(jī)關(guān)可以采用報(bào)紙、新聞及網(wǎng)絡(luò)等媒體，及時(shí)將刑事和解的結(jié)果公布于社會(huì)，利于社會(huì)大眾的監(jiān)督，認(rèn)真的聽(tīng)取社會(huì)公眾所提供的意見(jiàn)與建議，有利于更好地完善該制度的適用。

（6）完善對(duì)加害人的幫教，和解以回復(fù)原有的社會(huì)關(guān)系為目的，需要加強(qiáng)對(duì)加害人的幫教。我國(guó)當(dāng)前各種社會(huì)矛盾增加，故意輕傷害案件高發(fā)并在其居住地及親鄰之間造成不良的影響，因此對(duì)加害人進(jìn)行一段時(shí)間的跟蹤教育很必要?？梢圆扇☆?lèi)似社區(qū)矯正的方式，在其住所地或居住的小區(qū)組成幫教小組，由加害人定期向相關(guān)的機(jī)關(guān)做一定的匯報(bào)加強(qiáng)思想教育，并定期的對(duì)加害人進(jìn)行教育宣傳與心理輔導(dǎo)，進(jìn)一步的減輕其社會(huì)危害性，幫助其回歸社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中，葛琳.刑事和解初探[J].中國(guó)法學(xué)，2006（05）.

[2] 金美.我國(guó)輕傷害案件刑事和解制度之構(gòu)建[D].合肥：安徽大學(xué)，2010.

[3] 孫勤.刑事和解價(jià)值分析[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008.

[4] 倪蕾.刑事和解制度的適用問(wèn)題研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2014.

（作者單位：西北政法大學(xué)）