短篇小說集與長篇小說的名著閱讀教學比較

內(nèi)容摘要：對“短篇小說集”和“長篇小說”的名著閱讀教學進行比較性探討。未見同題文獻，望這篇嘗試性的文章有拋磚引玉之效。

關(guān)鍵詞：名著閱讀教學 整本書 經(jīng)典名著 短篇小說集 長篇小說 文本

“整本書”尤其是經(jīng)典名著閱讀不僅對學生“語文核心素養(yǎng)”提升具有重要作用[1]，而且在學生“良好思想道德品質(zhì)”培養(yǎng)[2]以及“終身閱讀習慣”養(yǎng)成[3]方面具有重要意義。然而，在“學業(yè)就是考分”觀念[4]、“圖像”為王[5]、“電子”浸透[6]和“雅俗無高低”論調(diào)[7]等各種力量的夾擊下，“整本書”尤其是“高值化”的經(jīng)典名著[8]閱讀長期處于不堪的局面——不但存在著“閱讀認知”誤區(qū)[9]、“讀書取向”偏離[10]等問題，而且在閱讀量方面離理想的要求很遠——無論小學生[11]還是中學生[12]抑或大學生[13]，直至現(xiàn)在，調(diào)研結(jié)果仍顯示出初、高中生名著閱讀量嚴重不足[14]、名著閱讀困難重重[15]等諸多問題。如何改變這種不良的狀況？筆者所在學校的嘗試是，從2010年始便舉辦讀書節(jié)[16]，從2017年起就以“顯性課程”[17]的方式進行“名著閱讀教學實驗”[18]。

顯然，不同文體有不同的教法，其依據(jù)除文體特征外，還要考慮教學目標和教學對象兩個因素[19]。在此，擬以高一級實驗教材《契訶夫短篇小說集》和《三國演義》為主要例子，對短篇小說集和長篇小說的名著閱讀教學進行比較性探討。

? 一.兩者的共同點

1.文本性質(zhì)相同

首先，兩者均屬于文學范疇，是“語言的藝術(shù)”，是虛構(gòu)或者說是創(chuàng)造性想象的產(chǎn)物。正因為這樣，喬伊斯·卡洛爾·奧茨才宣稱：小說“做的是比較認真嚴肅的夢”[20]，巴爾扎克也才會認為，小說是“嚴肅的謊言”。其次，兩者都有一定的故事情節(jié)、人物形象或擬人化的形象，并飽含著思想或感情，當然，其思想感情總是蘊含在虛構(gòu)的感性世界里而非直接表達出來，換句話說，小說用形象“說話”。

2.教學目標相近

教學目標的確定，一個重要的方面是考慮文本的特性。既然兩者同屬于“語言藝術(shù)”，那么，其教學目標的定位首先就應該是“語言構(gòu)建與運用素養(yǎng)”的提高。從世界著名小說（如《契訶夫短篇小說集》《紅樓夢》）通常都出自“語言大師”的角度看，其對學生語言素養(yǎng)的提升無疑是極為有效的。其次，既然兩者都用形象“說話”，那么，其教學目標的定位就應該有“感性美與理性美”[21]的領(lǐng)略。這里的“感性美”對應于“形象”，“理性美”對應于形象所說的“話”，領(lǐng)略久了，學生的“審美鑒賞與創(chuàng)造”素養(yǎng)自然就上來了。再次，既然兩者的形象所說的“話”都是“蘊含”的，其教學目標的定位就應該還包括“由表入里”的思維能力的提高——即“借助形象思維的培養(yǎng)和發(fā)展而達到抽象思維的培養(yǎng)和提升”。最后，既然兩者都是“語言藝術(shù)”就不可能不承載著一定的社會歷史文化內(nèi)容，故其教學目標的定位也不妨有“文化傳承與理解素養(yǎng)”的提高。

顯然，對短篇小說集和長篇小說而言，上述四個教學目標的定位在重要性上依次下降。從如何實現(xiàn)教學目標角度講，下列幾點很重要。第一，由于小說是形象的，所以應高度重視學生“想象力、感受力和深入到感性背后的能力”[22]的培養(yǎng);第二，由于“優(yōu)秀的作品無論你怎樣去探測它 ，都是探不到底的”[23]，所以應高度重視學生的“個性化解讀和多元化解讀”[24];第三，由于小說是虛構(gòu)的，所以應按“文學的創(chuàng)造性和審美性來教”，防止學生將其錯當為“實證性的歷史知識來學”[25]，如讓學生清楚《三國演義》里的曹操、關(guān)羽等人物形象與歷史上的真人有很大差別;第四，由于“促成學生繼續(xù)讀下一部名著的行為”是“名著閱讀教學”更為成功的標志，所以應重視“續(xù)推工作”[26]，如教完《契訶夫短篇小說集》，可推出另外兩位世界短篇小說大師莫泊桑和歐·亨利。

? 二.兩者的不同點

1.文本結(jié)構(gòu)不同

《契訶夫短篇小說集》是選集型的書，雖出自同一作家之手而顯得比系統(tǒng)——如主題思想相同或相近、藝術(shù)手法相同或相近，但畢竟各篇都是互不關(guān)聯(lián)的獨立、短小之作。相反，《三國演義》卻是鴻篇巨制，主要人物的活動幾乎貫穿全書，展現(xiàn)的是一幅遠比前者更為立體而又復雜的生活畫卷。

2.閱讀心理不同

短篇小說集各篇已是一個無需劃分的相對容易接受的小單元，所以學生一般不會有“畏避情緒”[27]。如果他對某一篇覺得沒興趣而重新挑一篇閱讀，從欣賞角度看不會有大礙。相反，長篇小說的“宏大性”和“整體性”突出，這個并非“簡單明了”的復雜系統(tǒng)[28]易讓學生產(chǎn)生壓迫感，如果學生對某一部分沒興趣而想“跳讀”，則可能出現(xiàn)往后“不知所云”的問題。

3.閱讀陣地不同

長篇小說的大體量和連貫性決定了絕大部分的閱讀是課余時間，課堂主要用以答疑解惑[29]。相比之下，短篇小說集自然形成的“小單元”特點決定了其可課內(nèi)閱讀和課外閱讀兼用，必要時還能做課堂上單篇小說詳讀詳解的安排。

4.教學重點不同

長篇小說的教學重點在于梳理龐雜的結(jié)構(gòu)線索，找準促成人物性格發(fā)生變化的重要事件以及故事情節(jié)的關(guān)節(jié)點，剖析人物形象或重要場景的深刻內(nèi)涵，揭示作品呈現(xiàn)出的時代精神及其現(xiàn)實意義。短篇小說集的教學重點在于梳理各篇的異同點并歸納出作家的創(chuàng)作風格乃至前后的變化，找準能充分體現(xiàn)出人物性格的重要細節(jié)或場面，探究“短而精”的構(gòu)思方式及其價值之所在，玩味甚或借鑒作品語言的獨到之處。

5.教學方法不同

作為教學重點的突破，教學方法上長篇小說適宜于用“提綱挈領(lǐng)”法[30]、多維透視法（如文藝學、歷史學、社會學）等，而短篇小說集則適宜于用單元歸納法、單篇精講法等。另外，“成就動機”法[31]、名家伴讀法、任務(wù)驅(qū)動法、主題研討法、分組討論法、知識搶答法、閱讀報告法、“辯論競賽”法[32]、戲劇表演法、“網(wǎng)絡(luò)助推”法[33]、讀寫結(jié)合法等，均可為兩者所共用，但采用何種方法更為適宜，則必須根據(jù)文類特征、學生情況和閱讀進程而定。

? 三.余言

因未見同題文獻且篇幅限制，討論自然是掛一漏萬，只希望這篇嘗試性的文章有拋磚引玉之效。

參考文獻

[1]姚佩瑯.高中語文學科新面向：整本書[J].文學教育（上），2019（01）：95-99.

[2]姚佩瑯.德育視野中的校辦讀書節(jié)[J].現(xiàn)代中小學教育，2017（04）：28.

[3]姚佩瑯.校辦讀書節(jié)的閱讀理念[J].語文教學通訊·D刊（學術(shù)刊），2016（07）：23.

[4]鄭惠生.關(guān)于“當前小學生課余時間最喜歡做什么”的調(diào)研[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2008（04）：30.

[5]鄭惠生.“圖像時代”大學生最認同的讀物的探討——大學生課外閱讀調(diào)查研究之八[J].美與時代（下），2005（12）：88.

[6]鄭惠生.關(guān)于當前中學生視聽與讀購狀況的調(diào)查研究[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2006（06）：101.

[7]鄭惠生.通俗小說的認識判斷與價值判斷[J].汕頭大學學報（人文社會科學版），2004（02）：12-18.

[8]鄭惠生.文藝學批評實踐[M].廣州：廣東高等教育出版社，2017：9.

[9]鄭惠生.小學生課外閱讀認知、行為與相關(guān)條件的調(diào)研[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版）.2008（06）：81-91.

[10]鄭惠生.中學生最欣賞與最反感的作家作品有哪些？——中學生課外閱讀調(diào)查研究之三[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2006（02）：57.

[11]鄭惠生.城鄉(xiāng)小學生離經(jīng)典名著有多遠——小學生課外閱讀調(diào)查研究之二（上）[J].湖北教育學院學報，2006（11）：102-106.

[12]鄭惠生.中學生離經(jīng)典名著有多遠——中學生課外閱讀調(diào)查研究之二[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2005（12）：82-90.

[13]鄭惠生.大學生離經(jīng)典名著有多遠——大學生課外閱讀調(diào)查研究之三[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2005（09）：60-66.

[14]姚佩瑯.高中生名著閱讀量、閱讀認知與行為的調(diào)研[J].文學教育（上），2019（04）.

[15]姚佩瑯.高中生名著閱讀中愉悅、失望與困難的調(diào)研[J].文學教育（上），2019（05）.

[16]姚佩瑯.校辦讀書節(jié)對學生課外閱讀認知與行為的影響——以汕頭市東廈中學為例[J].中國校外教育，2016（04）：6-7.

[17]鄭惠生.影響中學生課外閱讀的五個因素[J].教學與管理，2007（34）：37.

[18]姚佩瑯.以提升素養(yǎng)為導向的名著閱讀教學實驗[J].文學教育（上），2018（11）：71-75.

[19]姚佩瑯.名著閱讀教學的條件創(chuàng)設(shè)[J].文學教育（上），2018（12）：119.

[20]（美）喬伊斯·卡洛爾·奧茨.短篇小說的性質(zhì)[A].//（美）狄克森，司麥斯，合編.短篇小說寫作指南[C].朱純深，譯.沈陽：遼寧教育出版社，1998.

[21]鄭惠生.應該重視大學生文學審美趣味的培育——以調(diào)查研究為基礎(chǔ)的探討[J].美與時代（下），2005（04）：8.

[22]姚佩瑯. 略論當前中學文學教學的“八重八輕”[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（教育科學版），2009（02）：84.

[23] （德）歌德.歌德的格言和感想集[M].程代熙，張惠民，譯.北京：中國社會科學出版社，1982：75.

[24]姚佩瑯.高中語文中文學作品的定位——以《課標》、教材、高考的分析為基礎(chǔ)[J].語文教學通訊·D刊（學術(shù)刊），2014（05）：29.

[25]姚佩瑯.語文學科中的文學真實性問題——兼與李明哲《疑點重重，令人費解——讀都德〈最后一課〉》商榷[J].語文教學通訊·D刊（學術(shù)刊），2017（03）：10-11.

[26]姚佩瑯.名著閱讀教學“四步工作法”[J].語文教學通訊·D刊（學術(shù)刊），2019（01）：12-13.

[27]鄭惠生.經(jīng)典名著留給大學生的印象探討——大學生課外閱讀調(diào)查研究之六[J].美與時代（下），2005（09）：83.

[28]鄭惠生.論審美時尚的個體抉擇[J].汕頭大學學報（人文科學版），2000（03）：27.

[29]黃少娥.名著與名篇閱讀教學之比較分析[J].文學教育（上），2019（04）.

[30]梁小艷.構(gòu)建名著閱讀教學模式：以《紅樓夢》為例[J].文學教育（上），2019（04）.

[31]王銀鴻.學習動機視閾中的名著閱讀教學[J].文學教育（上），2019（04）.

[32]鄭佩琪.名著閱讀教學之“辯”[J].文學教育（上），2019（04）.

[33]陳燕嬋.名著閱讀教學的困局及應對教學模式的構(gòu)建[J].文學教育（上），2019（04）.

基金項目：廣東省教育科學規(guī)劃課題重點項目《以“提升素養(yǎng)”為導向的名著閱讀教學實驗研究》（項目編號：2018ZQJK023，項目負責人：姚佩瑯）

（作者介紹：韓金容，廣東汕頭市東廈中學教師）