民國(guó)《河陰縣志》對(duì)章氏修志理論的實(shí)踐

張楨浩

摘 要：民國(guó)《河陰縣志》不同于同時(shí)期滎陽(yáng)地區(qū)的方志，其修纂者群體在修志時(shí)秉承章學(xué)誠(chéng)修志理論，在方志體例上積極實(shí)踐，去除了一些《文史通義》所抨擊的方志積弊，使得民國(guó)《河陰縣志》成為一代名志。同時(shí)其主要修纂者蔣藩、陳云路初步形成了一套修志理論，并因其入通志局而影響了《河南通志》的修纂。

關(guān)鍵詞：民國(guó)《河陰縣志》；章氏修志理論；蔣藩；陳云路

1 民國(guó)《河陰縣志》的修纂背景與其特殊性

歷史時(shí)期滎陽(yáng)地區(qū)因區(qū)劃原因曾分為四塊：滎陽(yáng)、汜水、河陰、滎澤。期間省并分立不斷。民國(guó)元年八月，河陰縣復(fù)置。這是河陰縣在清乾隆年間廢置后的再一次設(shè)置。首任縣知事高廷璋有志于修志，然“荏苒經(jīng)年，有志未逮”[1]，僅做成書(shū)稿。后在民國(guó)三年第二任知事鎮(zhèn)海胡荃延請(qǐng)杞縣蔣藩董修志事，更易舊稿，用兩個(gè)月“規(guī)劃方略，區(qū)分門(mén)類(lèi)，商榷義例，為編纂總則細(xì)則數(shù)十事”[2]，將方志的體例做了較好的劃分，為方志打下了良好的基礎(chǔ)。在修志時(shí)，博觀已有的康熙本《河陰縣志》、同光年間邑人蘇子羽《河陰志稿》、《滎河志略》和清《河南通志》以做參考。后因胡荃調(diào)任柘城，而“邑紳咸懇以書(shū)局自隨”，故蔣藩最終隨胡荃于柘城完稿。

民國(guó)《河陰縣志》修纂者亦具有自己的特點(diǎn)。與滎陽(yáng)地區(qū)其他修志群體來(lái)說(shuō)，他們不同的個(gè)人經(jīng)歷使得其修志理論有所不同。主持修志的縣知事胡荃，生卒不詳，浙江鎮(zhèn)海人。[3]以其家鄉(xiāng)與章氏故鄉(xiāng)甚近，恐不免受其修志理論影響，故為修志特請(qǐng)與自己意旨相投的蔣藩來(lái)河陰修志。撰志人蔣藩（1871-1944），字恢吾，杞縣人。清光緒二十八年舉人，一生好古勤學(xué)，文學(xué)詩(shī)詞造詣?lì)H深。清末民初，人稱豫省學(xué)人“南有張仲孚，北有李敏修，中有蔣恢吾”。[4]同時(shí)他積極參與修志活動(dòng)，曾參與民國(guó)《河陰縣志》、《杞縣志》和《河南通志》的撰修。有著自己的修志理論，如《河陰志稿編纂細(xì)則》、《方志淺說(shuō)》等。陳云路（1880-1945），字子?。ㄗ右恚雨幦?。長(zhǎng)于金石圖書(shū)之學(xué)，曾任《河陰縣志》分修，河南通志館協(xié)修，北平女子師范大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)，西安西京籌備委員會(huì)考古專員，著有《河陰金石考》、《校正〈兩京新記〉》等書(shū)。[5]而汜水、滎陽(yáng)兩地，修志者或如汜水趙東階為前清翰林院編修，曾入職國(guó)史館，感嘆修史質(zhì)量大不如前，故堅(jiān)持“今論者皆曰革新，吾不知所謂革新者若何？存舊而已?！盵6]將新志作為對(duì)舊志的修補(bǔ)，除了去掉一些不符合時(shí)代的門(mén)類(lèi)如星野、祥異等，加入教育、交通、實(shí)業(yè)等新門(mén)類(lèi)外，大體仍依托舊志；或如滎陽(yáng)張炘，其人力倡新政，其書(shū)在思想內(nèi)容上體現(xiàn)了清末興學(xué)堂開(kāi)民氣之風(fēng)，如學(xué)校志、自治志，然其書(shū)過(guò)于簡(jiǎn)略，且修志因時(shí)局動(dòng)蕩時(shí)修時(shí)停以至體例不嚴(yán)謹(jǐn)是其弊病。三本志書(shū)相比，民國(guó)《河陰縣志》在質(zhì)量上比其他兩本要更勝一籌。

2 民國(guó)《河陰縣志》修纂者對(duì)章氏思想的實(shí)踐

民國(guó)《河陰縣志》共十七卷，分為《輿圖》、《沿革考》、《疆域考》、《山川考》、《建置考》、《古跡考》、《民賦考》、《風(fēng)俗物產(chǎn)考》、《學(xué)?？肌贰ⅰ侗驴肌?、《藝文考》、《職官表》、《選舉表》、《宦績(jī)傳》、《人物傳》兩卷、《列女傳》兩卷、《雜記》，另附《河陰文征》三卷，《河陰金石考》兩卷。此種設(shè)置即是對(duì)章氏“三書(shū)說(shuō)”的選擇式借鑒，河陰撤縣已久，典章流散，故不設(shè)“仿律令典例之體”[7]的掌故而留志與文征。作為對(duì)“三書(shū)”的補(bǔ)充，蔣藩在《河陰縣志序》中云：“（河南邑縣）有志者十之七八，而惟武虛谷所修者為善，其余固未可一例觀也?！盵8]武虛谷，即武億，清代著名的金石學(xué)家和方志學(xué)家，曾參修《安陽(yáng)縣志》的《安陽(yáng)縣金石錄》部分。而金石也正符合另一位修纂者陳云路的嗜好，故“仿安陽(yáng)《金石錄》做兩卷”[9]，可謂是珠聯(lián)璧合，對(duì)方志內(nèi)容做了極大補(bǔ)充。

就每卷體例內(nèi)容安排而論，《河陰縣志》也同樣體現(xiàn)章氏修志思想。章學(xué)誠(chéng)視舊時(shí)修志輿圖卷中置名勝圖為陋習(xí)，認(rèn)為其“命名庸陋，構(gòu)意勉強(qiáng)，無(wú)所取材”[10]附會(huì)支離之感尤甚，且將名勝圖列于輿圖之中“實(shí)無(wú)當(dāng)于古人圖譜之學(xué)”[11]，故在修志時(shí)刪去。蔣藩在修志時(shí)認(rèn)為“方志例載八景，率無(wú)事實(shí)，貽譏大雅?！盵12]不同于民國(guó)《汜水縣志》在開(kāi)篇即列十景照片，蔣藩認(rèn)為蘇氏志稿所述名勝半屬牽和，所以從章氏說(shuō)悉從淘汰。章學(xué)誠(chéng)重視輿圖，認(rèn)為“開(kāi)方計(jì)里，推表山川，輿圖之體例?！盵13]而蔣藩適應(yīng)時(shí)代變化，請(qǐng)北京測(cè)繪學(xué)堂畢業(yè)的董家麟以新法制圖，雖然保留了傳統(tǒng)的開(kāi)方計(jì)里之法，但在表明位置上使用了經(jīng)緯度，是對(duì)時(shí)代新技術(shù)的一種應(yīng)用，亦是對(duì)章氏思想的發(fā)展。

在處理《藝文考》與《文征》的關(guān)系上，章學(xué)誠(chéng)主張《藝文》“當(dāng)仿《三通》《七略》之意，取是邦學(xué)士著選書(shū)籍，分其部匯，首標(biāo)目錄，次序顛末，刪蕪擷秀，掇取大旨，論其得失，比類(lèi)成編?！盵14]而將地方雜文按照其有關(guān)方面而分入相應(yīng)卷目。蔣藩在修志時(shí)明確指出，“藝文一門(mén)，仿《漢書(shū)·藝文志》例，另列書(shū)名，標(biāo)舉姓氏，一切詩(shī)文雜著概不收入。其有可存者，用章實(shí)齋文征例另行輯錄，以備參稽?！盵15]《藝文考》錄地方明清兩代圖書(shū)目錄及其存佚。作《河陰文征》三卷以錄詩(shī)詞文章。將關(guān)于灘田的所有碑銘奏文全部收入《民賦考·灘田》中，在《文征》中不再重出。同時(shí)不錄無(wú)益勸懲的“月露風(fēng)云之作”和半非事實(shí)的“明德記功之文”。[16]《河陰文征》完全依照章氏思想而行，避免了“藝文不載書(shū)目，濫入詩(shī)文雜體”[17]的弊端。其簡(jiǎn)明清晰的風(fēng)格與后出汜水、滎陽(yáng)縣志藝文卷帙浩繁形成了鮮明的對(duì)比?！堵毠俦怼放c《宦績(jī)傳》在方志的修纂中同樣易出現(xiàn)重出之過(guò)，康熙申氏《河陰縣志》“名宦皆自有傳，凡未祀明宦者入職官，詳略錯(cuò)雜，頗病其蕪?！盵18]正是章學(xué)誠(chéng)所批評(píng)的“復(fù)見(jiàn)疊出，擾而不精”[19]的弊病。故蔣藩在修志時(shí)以職官表為本，對(duì)于官員姓名“不論賢否，一一記載，古人諫院題名，忠詐并舉，正此意?！盵20]而宦績(jī)傳主要記錄為政有清名者，有詳有略

對(duì)于《選舉表》，章學(xué)誠(chéng)批評(píng)以前的修志者“不解年經(jīng)事緯之法，率以進(jìn)士、舉人、貢生、武舉，各分門(mén)類(lèi)，又以進(jìn)士冠首，而舉貢以次編于后……于事為倒置，而文豈非復(fù)沓乎？”[21]河陰縣志在修志方面彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)。同時(shí)蔣藩主張修志應(yīng)分階段進(jìn)行，首先對(duì)于舊志進(jìn)行整理，該芟者芟，需補(bǔ)者補(bǔ)，條條都要考證清楚；其次，將各府州縣最后一次修志至清代滅亡，應(yīng)查閱檔案，依舊志類(lèi)目順序增補(bǔ)，以便保持資料的連續(xù)性；再次，民國(guó)以后，則按照新的情況，進(jìn)行編纂。[22]故其《選舉表》分為四部分，前兩部分主記明清時(shí)期，以年份時(shí)間為橫軸，而以進(jìn)士、舉人、貢生為縱軸，一目了然，又增補(bǔ)了蘇氏志稿中所遺漏錯(cuò)訛之處。而后兩部分記錄新學(xué)優(yōu)秀和省議會(huì)議員，體現(xiàn)了蔣藩“溝通新舊，擁護(hù)共和”[23]之意，將新舊兩部分和諧的聯(lián)系起來(lái)。

3 民國(guó)《河陰縣志》修纂理論的影響

從民國(guó)《河陰縣志》修纂者的實(shí)踐來(lái)看，其修志理論很明顯的受到了章學(xué)誠(chéng)修志思想理論的影響，但是與章氏相比，已經(jīng)具有了新的內(nèi)容。首先，蔣藩不拘泥于章氏理論，有選擇的運(yùn)用其理論，根據(jù)時(shí)代的變化適時(shí)增加了新的內(nèi)容。如在《河陰文征》內(nèi)因文獻(xiàn)殘缺，體裁未備而不用章氏對(duì)文征的細(xì)目分類(lèi)，只用詩(shī)、詞、文進(jìn)行簡(jiǎn)單歸類(lèi)和對(duì)現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)的使用。同時(shí)他重視采訪考證，在修志時(shí)，他“病事實(shí)之疏略也，訂采訪條例，遴邦人士分其職”。[24]在采訪時(shí)事必躬親，自行采訪，以保證所采訪事實(shí)無(wú)誤。而另一修纂者陳云路為收集金石資料“嘗只身徒步數(shù)十里，旁求博訪，以冀幸一遇，不得則悵悵若失，得之則欣然忘食”。[25]并在收集金石材料之后與蔣藩共同考訂內(nèi)容。在考證之時(shí)，蔣藩堅(jiān)持“詳稽舊本，細(xì)注原書(shū)，一秉雅裁”[26]的原則，務(wù)必修成信史。這使得方志內(nèi)容極其嚴(yán)謹(jǐn)。同時(shí)，在內(nèi)容敘述方面兩位修纂者力圖簡(jiǎn)要，言之有物，反對(duì)“博而寡要，多而不精”[27]之弊病。在文章后或表后常見(jiàn)作者按語(yǔ)，一部分是作者考證后的結(jié)果，另一部分則是編纂者對(duì)于歷史事件和民生疾苦所發(fā)之感想。但在加按語(yǔ)時(shí)十分謹(jǐn)慎，不妄發(fā)議論。當(dāng)然，民國(guó)《河陰縣志》是蔣藩、陳云路兩位編纂者的早期實(shí)踐。在此之后，他們先后進(jìn)入河南通志局擔(dān)任采訪纂修工作。陳云路發(fā)揮了自己在古跡考證上的興趣，著《河南通志·古跡志·京都宮殿》[28]二冊(cè)。蔣藩在重修河南通志的過(guò)程中，對(duì)志書(shū)體例進(jìn)行了討論，并形成了《河南通志局修校日程》[29]一書(shū)，對(duì)河南通志局修志工作進(jìn)行了記錄。他晚年形成總結(jié)性的《方志淺說(shuō)》一文，將自己的方志學(xué)理論進(jìn)行闡述。兩位主要修纂者的修志理念對(duì)近代河南方志學(xué)的發(fā)展起到了積極的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，鄭州：中州古籍出版社，2006年，第4頁(yè)。

[2]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第2頁(yè)。

[3]余考胡荃其人，雖不知其生卒年，然在河陰柘城兩縣間，興農(nóng)重教，為民多有創(chuàng)立，因之得北洋獎(jiǎng)?wù)聝擅都为?jiǎng)。

[4]肖鳳桂：《蔣藩及其〈方志淺說(shuō)〉》，《中州今古》1984年第2期。

[5]陳萬(wàn)卿：《陳云路先生年譜》，《河南圖書(shū)館學(xué)刊》1992年第1期。

[6]趙東階主修：《民國(guó)汜水縣志》，鄭州：中州古籍出版社，2006年，第4頁(yè)。

[7]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，北京：中華書(shū)局，2014年，第663頁(yè)。

[8]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第2頁(yè)。

[9]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第15頁(yè)。

[10]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第855頁(yè)。

[11]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第737頁(yè)。

[12]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第292頁(yè)。

[13]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第738頁(yè)。

[14]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第954頁(yè)。

[15]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第14頁(yè)。

[16]申克勤：《蔣恢吾〈河陰志稿編纂細(xì)則〉校點(diǎn)》，《河南圖書(shū)館學(xué)刊》1985年01期。

[17]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第916頁(yè)。

[18]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第237頁(yè)。

[19]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第834頁(yè)。

[20]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第15頁(yè)。

[21]章學(xué)誠(chéng)撰，葉瑛校注：《文史通義校注》，第833頁(yè)。

[22]李古寅主編：《河南省圖書(shū)館古籍研究論文選集》，鄭州：中州古籍出版社，1992年，第144頁(yè)。

[23]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第195頁(yè)。

[24]高廷璋修，蔣藩撰：《民國(guó)河陰縣志》，第2頁(yè)。

[25]胡荃編纂：《河陰金石考》，鄭州：中州古籍出版社，2006年，第75頁(yè)。

[26]申克勤：《蔣恢吾〈河陰志稿編纂細(xì)則〉校點(diǎn)》，《河南圖書(shū)館學(xué)刊》1985年01期。

[27]申克勤：《蔣恢吾〈河陰志稿編纂細(xì)則〉校點(diǎn)》，《河南圖書(shū)館學(xué)刊》1985年01期。

[28]楨浩按：此書(shū)未刊，現(xiàn)藏于河南省圖書(shū)館。

[29]楨浩按：此書(shū)收于蔣藩《梧陰堂日記》，然未刊。