區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)版權(quán)中的應(yīng)用研究

劉一鳴 蔣欣羽

【摘要】 區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)創(chuàng)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新格局，被多個(gè)領(lǐng)域密切聚焦。大數(shù)據(jù)時(shí)代，學(xué)術(shù)版權(quán)管理已成行業(yè)的突出問(wèn)題，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)推進(jìn)學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制的創(chuàng)新仍顯不足。文章從獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)三個(gè)維度深度剖析當(dāng)前學(xué)術(shù)版權(quán)的瓶頸，有效聯(lián)結(jié)區(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)、哈希算法和智能合約的功能為學(xué)術(shù)版權(quán)創(chuàng)新出謀劃策，以期提升學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制的安全性、高效性。

【關(guān)? 鍵? 詞】區(qū)塊鏈;知識(shí)產(chǎn)權(quán);學(xué)術(shù)出版

【作者單位】劉一鳴，湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院;蔣欣羽，湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院。

【中圖分類(lèi)號(hào)】D920.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.09.006

學(xué)術(shù)出版在信息的創(chuàng)作和流通中發(fā)揮重要作用，然而，科學(xué)技術(shù)快速更迭，互聯(lián)網(wǎng)的共享性使出版業(yè)面臨版權(quán)管理的巨大難題。學(xué)術(shù)作品被隨意復(fù)制、分發(fā)的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，各種侵權(quán)行為勢(shì)必影響學(xué)術(shù)出版的良性發(fā)展。

近幾年，區(qū)塊鏈走入公眾視野，IBM、微軟、騰訊和阿里等多家行業(yè)巨頭紛紛進(jìn)行場(chǎng)景開(kāi)發(fā)。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，很多國(guó)家也正積極推動(dòng)區(qū)塊鏈的應(yīng)用。2017年，全球科技公司Digital Science發(fā)布《區(qū)塊鏈對(duì)學(xué)術(shù)交流新范式的展望》報(bào)告[1]，并投資研究，成果已于2018年3月宣布測(cè)試。隨著新技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)出版應(yīng)透徹了解，理性看待，以獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)為切入點(diǎn)挖掘現(xiàn)行版權(quán)機(jī)制的困境，嘗試探索可行的應(yīng)用策略，促進(jìn)學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制的完善。

一、 區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)版權(quán)

區(qū)塊鏈在版權(quán)管理中的應(yīng)用是出版業(yè)正在探討的熱點(diǎn)話(huà)題。學(xué)術(shù)出版只有全面深入了解區(qū)塊鏈，才能?chē)L試探尋最有益的應(yīng)用方式。

1.區(qū)塊鏈及功能

英國(guó)政府發(fā)布的《區(qū)塊鏈：分布式賬本技術(shù)》[2]認(rèn)為，區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)存放在前后相互鏈接的區(qū)塊之中，人們可像翻閱賬本一樣使用區(qū)塊鏈，可共享，也可設(shè)置權(quán)限（見(jiàn)圖1）。區(qū)塊鏈可分為四個(gè)層級(jí)，主要具有以下功能。

第一，分布式存儲(chǔ)。區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一種無(wú)中心化，即無(wú)最高權(quán)威者的分布式方法，讓所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)全部電腦節(jié)點(diǎn)（用戶(hù)）中。節(jié)點(diǎn)擁有相同的權(quán)利，可對(duì)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查和監(jiān)督。

第二，哈希算法。它對(duì)每個(gè)區(qū)塊中放置的數(shù)據(jù)以不可逆的方式生成由隨機(jī)數(shù)字和字母組成的字符串，這種原文無(wú)法通過(guò)字符串推斷出來(lái)。同時(shí)，即使輸入內(nèi)容僅有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)的區(qū)別，都將導(dǎo)致哈希值的明顯變化，這是區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)難以篡改的重要保障。

第三，智能合約。這一概念最早在1994年由Nick Szabo提出，最初被定義為一套以數(shù)字形式定義的承諾[3]。智能合約的誕生擴(kuò)大了區(qū)塊鏈的應(yīng)用范圍，它的原理類(lèi)似于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的if-then語(yǔ)句，通過(guò)提前設(shè)置相應(yīng)的代碼實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)操作，代碼相同則執(zhí)行結(jié)果相同，其以這樣的方式實(shí)現(xiàn)真實(shí)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。

2.區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)版權(quán)的可行性

版權(quán)即著作權(quán)，通常是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利，包含人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)是與創(chuàng)作者不可分割的權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)指為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)利[4]。因條件限制，學(xué)術(shù)出版多數(shù)文章一經(jīng)發(fā)表即默認(rèn)轉(zhuǎn)讓了財(cái)產(chǎn)權(quán)，即作者對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的放棄。只有在保證作品版權(quán)的前提下，出版單位才能將匯編形成的整體版權(quán)授予他人使用。因此，版權(quán)是學(xué)術(shù)出版良性發(fā)展的核心，版權(quán)收益是其持續(xù)生存和盈利的必要手段。然而，科技發(fā)展帶來(lái)便捷的同時(shí)，也為現(xiàn)行的版權(quán)機(jī)制帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。

近幾年，區(qū)塊鏈技術(shù)飛速發(fā)展，眾多區(qū)塊鏈版權(quán)公司在國(guó)內(nèi)外不斷上線(xiàn)并探索版權(quán)難題的解決方案，比如，旨在創(chuàng)造內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)的Decent，版權(quán)保護(hù)平臺(tái)原本等。作為一種新興技術(shù)，區(qū)塊鏈存在一定的融合難點(diǎn)。比如，共識(shí)機(jī)制中需存在滿(mǎn)足節(jié)點(diǎn)自利性的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，幣鏈捆綁的模式易產(chǎn)生馬太效應(yīng)。此外，效率問(wèn)題也是制約因素，較長(zhǎng)的處理和確認(rèn)時(shí)間一定程度上限制了場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)。而從學(xué)術(shù)出版的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)利益的追求不是首位，節(jié)點(diǎn)的激勵(lì)能以聲望值取代數(shù)字貨幣;每秒7筆交易的時(shí)間也大大超過(guò)審稿周期，效率已能滿(mǎn)足需要，這為二者的結(jié)合提供了可能。通過(guò)分析區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)層級(jí)，我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)出版商如果孤軍奮戰(zhàn)，往往無(wú)法解決技術(shù)、法律問(wèn)題，只有整個(gè)學(xué)術(shù)供應(yīng)鏈與有關(guān)科技公司通力合作，才能加快“區(qū)塊鏈+學(xué)術(shù)版權(quán)”生態(tài)體系的構(gòu)建，切實(shí)保證合理的版權(quán)收益不被外界竊取，共筑雙贏局面。文章以獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)為切入點(diǎn)，分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制的不足，并結(jié)合區(qū)塊鏈功能，探尋可行的組合方式。

二、學(xué)術(shù)版權(quán)的現(xiàn)狀與問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，現(xiàn)行的學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制沒(méi)有辦法有效防范數(shù)字侵權(quán)行為，一定程度上阻礙了學(xué)術(shù)出版的可持續(xù)發(fā)展。

1.獲權(quán)：作品審核難度大

學(xué)術(shù)不端行為較難發(fā)現(xiàn)。2015年，施普林格撤除涉嫌偽造的64篇論文全部來(lái)自我國(guó)。造假、抄襲等多種表現(xiàn)形式的不端行為不僅引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，而且造成國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)能力的質(zhì)疑。學(xué)術(shù)出版雖然采用了預(yù)審檢查、軟件檢測(cè)等方式遏制學(xué)術(shù)不端，但是仍不能完全杜絕這種現(xiàn)象。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)即使發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，也大多以私下撤稿為主，對(duì)創(chuàng)作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)影響較小。

專(zhuān)家評(píng)議還有一定的局限性。專(zhuān)家評(píng)議是學(xué)術(shù)出版中最重要的稿件把控機(jī)制。隨著投稿量的增加與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，學(xué)術(shù)出版的評(píng)議過(guò)程也逐步網(wǎng)絡(luò)化，常以單盲或多盲評(píng)審的形式實(shí)行在線(xiàn)評(píng)議。但這兩種形式的送審信息與審稿人皆不公開(kāi)，審稿過(guò)程仍存在不公正的可能。

2.維權(quán)：舉證追責(zé)手續(xù)多

我國(guó)版權(quán)登記還有一定的實(shí)現(xiàn)難度。我國(guó)雖然實(shí)行版權(quán)自動(dòng)獲取的政策，但是因法律實(shí)施的局限，人們往往會(huì)用版權(quán)登記的方法為作品穿上第二防護(hù)服。根據(jù)我國(guó)自愿登記的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5]，版權(quán)登記單件最低100元，費(fèi)用不菲;耗時(shí)較長(zhǎng)，最短需三十個(gè)工作日，登記人還可能因證明材料的反復(fù)準(zhǔn)備而浪費(fèi)更多時(shí)間。對(duì)收入不穩(wěn)定、作品量大的學(xué)術(shù)出版來(lái)說(shuō)，版權(quán)登記不具備實(shí)操性，一定程度上增加了后續(xù)追責(zé)的難度。

版權(quán)侵權(quán)流程追溯可能性低。證據(jù)真實(shí)性的確認(rèn)是法律糾紛解決的關(guān)鍵。傳統(tǒng)司法實(shí)踐中通過(guò)公證機(jī)關(guān)證明真實(shí)性，手續(xù)繁多。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，證據(jù)的真實(shí)性更難保障。學(xué)術(shù)作品版權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)增多，內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布易失去控制，現(xiàn)行的數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)（DRM）很難追蹤網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)的實(shí)時(shí)情況，保護(hù)力較弱。

3.用權(quán)：交易定價(jià)利潤(rùn)低

版權(quán)交易收入難提高。學(xué)術(shù)出版商是作者與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商的連接者。與作者交易時(shí)，考慮到雙方因?yàn)闀r(shí)間、地點(diǎn)可能產(chǎn)生的較高簽約成本，學(xué)術(shù)出版商多通過(guò)用稿聲明默認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移。與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商交易時(shí)，知網(wǎng)、萬(wàn)方等可選擇的對(duì)象較多，審核、執(zhí)行和監(jiān)督的成本增加，可獲得的收益降低。

學(xué)術(shù)作品定價(jià)方式的選擇少。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展拓寬了網(wǎng)絡(luò)發(fā)行與銷(xiāo)售的途徑，單篇下載成為新型發(fā)行方式，突破了整刊發(fā)行的局限。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)雖然有自建網(wǎng)站、移動(dòng)端口等，但是其目的僅是通過(guò)引流來(lái)提高整刊的銷(xiāo)量，與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商也多以整體低價(jià)形式進(jìn)行授權(quán)，未充分開(kāi)發(fā)版權(quán)資源。據(jù)調(diào)查，2015年，有超過(guò)半數(shù)的辦刊者對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商支付的獨(dú)家著作權(quán)使用費(fèi)不滿(mǎn)意[6]。

三、區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)版權(quán)中的應(yīng)用策略

技術(shù)是推動(dòng)發(fā)展的重要力量，學(xué)術(shù)出版可探索區(qū)塊鏈的應(yīng)用，完善學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制。

1.獲權(quán)：分布式存儲(chǔ)把流程公開(kāi)，難度降低

區(qū)塊鏈可以促進(jìn)寫(xiě)作過(guò)程的全記錄。區(qū)塊鏈?zhǔn)购Ａ繑?shù)據(jù)可以分布式存儲(chǔ)，為寫(xiě)作過(guò)程的同步提供可能。就近幾年區(qū)塊鏈的發(fā)展來(lái)說(shuō)，有些科研實(shí)力雄厚的公司在完成區(qū)塊鏈底層技術(shù)后，開(kāi)放API接口，使用戶(hù)開(kāi)發(fā)新的應(yīng)用功能。學(xué)術(shù)出版者可以選擇與現(xiàn)有區(qū)塊鏈公司合作，在其底層技術(shù)上建立學(xué)術(shù)平臺(tái)，開(kāi)發(fā)寫(xiě)作流程記錄功能。創(chuàng)作者須在此平臺(tái)上進(jìn)行寫(xiě)作，平臺(tái)將記錄加密后上傳至區(qū)塊鏈，個(gè)人可借助私鑰實(shí)現(xiàn)隱私安全，并通過(guò)授權(quán)學(xué)術(shù)編輯的方式使其能夠查看科學(xué)研究步驟（見(jiàn)圖2）。在此過(guò)程中，不同于比特幣注重順序的單鏈模式，區(qū)塊鏈應(yīng)用中的學(xué)術(shù)出版更注重內(nèi)容價(jià)值，呈現(xiàn)多鏈模式，在平臺(tái)中將作者信譽(yù)與寫(xiě)作記錄分開(kāi)存儲(chǔ)，但又使它們相互掛鉤，進(jìn)一步確保作品的原創(chuàng)性。通過(guò)流程記錄功能，學(xué)術(shù)編輯可通過(guò)授權(quán)查看來(lái)監(jiān)督寫(xiě)作的全過(guò)程，這保證了創(chuàng)作的透明度;私人篡改的高昂成本也保證了創(chuàng)作的真實(shí)性，減少了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

區(qū)塊鏈促進(jìn)審稿加持聲望值。學(xué)術(shù)作品的創(chuàng)作者與使用者具有一致性，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可以利用此特征使區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)輔助審稿。編輯可在區(qū)塊鏈中發(fā)放審稿請(qǐng)求，有能力審稿的節(jié)點(diǎn)可以接受，產(chǎn)生的全過(guò)程審稿數(shù)據(jù)生成新區(qū)塊，經(jīng)過(guò)共識(shí)后分布式存入?yún)^(qū)塊鏈（見(jiàn)圖3）。在此過(guò)程中，作者身份的區(qū)塊中要加入專(zhuān)業(yè)背景證明，同時(shí)，由于學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，學(xué)術(shù)聲望比經(jīng)濟(jì)利益更重要，學(xué)術(shù)出版商可用聲望值代替?zhèn)鹘y(tǒng)的數(shù)字貨幣，起到激勵(lì)作用，實(shí)現(xiàn)幣鏈分離。這就要求學(xué)術(shù)出版商充當(dāng)仲裁機(jī)構(gòu)，制定統(tǒng)一的聲望標(biāo)準(zhǔn)，建立審稿獎(jiǎng)懲機(jī)制。編輯可以對(duì)節(jié)點(diǎn)的專(zhuān)業(yè)背景與審稿過(guò)程進(jìn)行核實(shí)研判，對(duì)不具備專(zhuān)業(yè)能力，不負(fù)責(zé)任的審稿節(jié)點(diǎn)實(shí)施懲罰，反之則獎(jiǎng)勵(lì)聲望值，規(guī)避不符合要求的節(jié)點(diǎn)擾亂審稿秩序的狀況。為了消除節(jié)點(diǎn)顧慮，學(xué)術(shù)出版商可通過(guò)姓名加密的方式實(shí)現(xiàn)匿名審稿，配合平臺(tái)的激勵(lì)機(jī)制與監(jiān)督的功能，有效縮短審稿周期。目前，電影及教育行業(yè)已在區(qū)塊鏈中設(shè)置獎(jiǎng)懲機(jī)制以舉報(bào)盜版現(xiàn)象。

2.維權(quán)：哈希算法讓數(shù)據(jù)真實(shí)，手續(xù)簡(jiǎn)化

DCI體系優(yōu)點(diǎn)多。區(qū)塊鏈的哈希算法在證明產(chǎn)生時(shí)間上具有極大優(yōu)勢(shì)。學(xué)術(shù)出版雖然可以在區(qū)塊鏈的應(yīng)用層，即平臺(tái)中開(kāi)發(fā)版權(quán)登記的功能，或選擇眾多基于區(qū)塊鏈的版權(quán)登記平臺(tái)來(lái)合作，但須考慮的核心問(wèn)題是，在法律操作中區(qū)塊鏈所提供的版權(quán)證明并不具有直接的法律效力[7]，自建與合作兩種抉擇仍需要國(guó)家信任的背書(shū)。2017年，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心開(kāi)始實(shí)施基于區(qū)塊鏈技術(shù)的DCI體系，由此發(fā)放的《數(shù)字作品版權(quán)登記證書(shū)》與傳統(tǒng)的版權(quán)登記具有同樣的法律效力，為學(xué)術(shù)出版的作品登記提供了依據(jù)。學(xué)術(shù)出版商可與權(quán)威機(jī)構(gòu)合作，利用DCI體系最大化降低成本的優(yōu)勢(shì)，三分鐘即可獲得電子存證，彌補(bǔ)傳統(tǒng)版權(quán)登記收費(fèi)高昂、周期較長(zhǎng)的操作短板。直接合作也在減少了流通環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上保證了公信力。

版權(quán)溯源可查看。在學(xué)術(shù)平臺(tái)的設(shè)計(jì)中，用戶(hù)需要通過(guò)作者的授權(quán)才可進(jìn)行瀏覽。同時(shí)，在哈希算法的技術(shù)支撐下，即使版權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)很多，新的授權(quán)信息所產(chǎn)生的區(qū)塊會(huì)包含明顯不同的哈希字符串，并鏈接到對(duì)應(yīng)的主鏈上。根據(jù)哈希值串聯(lián)的記錄區(qū)塊，作者與出版商可以清晰地看到哪些節(jié)點(diǎn)查看過(guò)作品（見(jiàn)圖4）。該過(guò)程真實(shí)可追溯，維權(quán)過(guò)程簡(jiǎn)便，它以“事前限制+侵權(quán)快速查看”的方式代替現(xiàn)行數(shù)字版權(quán)管理（DRM）“事后監(jiān)測(cè)，涉嫌侵犯用戶(hù)隱私”的缺陷。目前，這種利用區(qū)塊鏈進(jìn)行溯源舉證的業(yè)務(wù)，在我國(guó)已經(jīng)被運(yùn)用于多個(gè)行業(yè)。學(xué)術(shù)出版可借鑒相關(guān)行業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn)，健全版權(quán)機(jī)制。

3.用權(quán)：智能合約使交易精確，收益提高

系統(tǒng)操作提效率。智能合約執(zhí)行流程高效，其可被應(yīng)用于學(xué)術(shù)出版的全流程（見(jiàn)圖5）。交易對(duì)象為作者時(shí)，學(xué)術(shù)出版商可以把格式合同的用稿聲明數(shù)字化，觸發(fā)條件為獲得作品的授權(quán)，請(qǐng)求授權(quán)的記錄存入鏈中，智能合約會(huì)尋找是否得到回應(yīng)。這種方式不會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)用稿聲明無(wú)法確認(rèn)的情況。交易對(duì)象為數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商時(shí)，學(xué)術(shù)出版商可與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商的系統(tǒng)同步記錄交易，減少由各自交易系統(tǒng)產(chǎn)生的重復(fù)記賬數(shù)據(jù)，方便后續(xù)智能合約查詢(xún)觸發(fā)條件的同時(shí)，降低雙方的開(kāi)發(fā)、維護(hù)及對(duì)賬成本。此外，學(xué)術(shù)供應(yīng)鏈各方可把銀行賬戶(hù)與區(qū)塊鏈關(guān)聯(lián)，商議內(nèi)容后電子化契約，防范由于未仔細(xì)審核而產(chǎn)生的重復(fù)簽約。例如，與數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商簽訂獨(dú)家授權(quán)時(shí)，自動(dòng)狀態(tài)機(jī)會(huì)定期檢查交易記錄，未找到重復(fù)的交易記錄則符合觸發(fā)條件。近幾年，智能合約業(yè)務(wù)被運(yùn)用于教育行業(yè)，幫助提高受助者的學(xué)習(xí)效果，也被運(yùn)用于數(shù)字股權(quán)和交易報(bào)酬的自動(dòng)轉(zhuǎn)移。

靈活定價(jià)增收入。隨著數(shù)字出版的發(fā)展，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)內(nèi)容可變成網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的財(cái)富來(lái)源。學(xué)術(shù)出版商要合理利用智能合約，以用戶(hù)點(diǎn)擊、下載的多少為標(biāo)準(zhǔn)取代或補(bǔ)充整體授權(quán)的交易模式，探索互聯(lián)網(wǎng)背景下新型的版權(quán)盈利方式。學(xué)術(shù)出版商可借鑒壹學(xué)者模式，將擁有的內(nèi)容上傳至學(xué)術(shù)平臺(tái)內(nèi)部，使用戶(hù)根據(jù)單篇或以會(huì)員等形式進(jìn)行付費(fèi)下載，增加版權(quán)收入（見(jiàn)圖6）。學(xué)術(shù)出版商將付款信息以智能合約的形式寫(xiě)入鏈中，通過(guò)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)傳至用戶(hù)端，用戶(hù)確認(rèn)鏈上信息，驗(yàn)證付款單據(jù)，完成單次下載。相較于傳統(tǒng)引流的方式，區(qū)塊鏈付費(fèi)模式的最大優(yōu)勢(shì)在于智能合約的可編程化，加快了處理速度，簡(jiǎn)化了交易流程。另外，為了防止技術(shù)綁架帶來(lái)利益分配不公的情況，學(xué)術(shù)出版商可與銀行直接合作。截至2016年底，中國(guó)平安銀行等多家大型銀行加入R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟，旗下包含各國(guó)巨頭銀行，可選擇的交易范圍更加廣闊。目前，我國(guó)眾多區(qū)塊鏈版權(quán)公司已經(jīng)借助智能合約實(shí)現(xiàn)報(bào)酬的自動(dòng)分配。

區(qū)塊鏈技術(shù)引起各行業(yè)在新方向上的新潮流，據(jù)調(diào)查，2017年，我國(guó)區(qū)塊鏈專(zhuān)利占全球半數(shù)以上，呈壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)[8]。學(xué)術(shù)出版應(yīng)認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈潛在的顛覆性力量，在準(zhǔn)確、深入把握新技術(shù)的基礎(chǔ)上，探討二者的結(jié)合應(yīng)用模式，解決獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)難題，提升學(xué)術(shù)版權(quán)場(chǎng)景的安全性與高效性。

|參考文獻(xiàn)|

[1]Digital Science：Digital Science and Katalysis Lead Initiative to Explore Blockchain Technologies for Peer Review[EB/OL]. （2018-03-07）[2019-02-14]. https：//www. digital-science. com/press-releases/digital-science-and-katalysis-lead-initiative-to-explore-blockchain-technologies-for-peer-review/.

[2]Coindesk：Report Urges UK Government to Test Blockchain Tech[EB/OL]. （2016-01-19）[2019-02-14]. https：//www. coindesk. com/report-uk-government-test-blockchain-tech/.

[3]袁勇，王飛躍. 區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016 （4）：481-494.

[4]中國(guó)高?？萍计诳芯繒?huì). 科技期刊編輯與出版問(wèn)答[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2017：210-211.

[5]國(guó)家版權(quán)局. 作品自愿登記試行辦法（1994）[EB/OL]. （2007-01-10）[2019-02-14]. http：//www. ncac. gov. cn/chinacopyright/contents/481/17563. html.

[6]中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì). 中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告（2016）[M]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2016：162.

[7]張巖，梁耀丹. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化數(shù)字出版平臺(tái)研究[J]. 出版科學(xué)，2017（6）：13-18.

[8]中華人民共和國(guó)商務(wù)部. 2017年中國(guó)區(qū)塊鏈專(zhuān)利在全球占據(jù)壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)[EB/OL]. （2018-04-03）[2019-02-14]. http：//www. mofcom. gov. cn/article/i/jyjl/j/201804/20180402727528. shtml.