電子證據(jù)的認(rèn)定

林欣榆

摘 要：微信作為一種流行的社交工具，具有網(wǎng)上聊天、支付、購物等多種功能。伴隨著微信使用的普及，微信證據(jù)也逐漸進(jìn)入司法視野。微信證據(jù)除了具有一般電子證據(jù)的特征，還有其所獨(dú)有的轉(zhuǎn)化的物化性、使用的開放性的特點(diǎn)。正是基于此，使得微信證據(jù)的認(rèn)定工作陷入尷尬的境地。微信證據(jù)認(rèn)證中存在的困難主要有：一是“點(diǎn)對點(diǎn)”式的封閉溝通，篡改操作容易，難以認(rèn)定真實(shí)性。二是微信證據(jù)的種類多樣，難以認(rèn)定關(guān)聯(lián)性。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);微信;司法視野

針對以上難題，本文將提出兩條破解微信證據(jù)認(rèn)證難的合理路徑。首先，我們需要在多方的努力下，構(gòu)建一個(gè)全方位的大數(shù)據(jù)云存儲(chǔ)體系。同時(shí)，培養(yǎng)公民正確運(yùn)用微信證據(jù)的意識至關(guān)重要。

一、微信證據(jù)的定義

“微信證據(jù)”并非專業(yè)的法律術(shù)語，而是借助“微信”這個(gè)應(yīng)用程序而呈現(xiàn)的信息作為證據(jù)出現(xiàn)在訴訟活動(dòng)中形成的簡稱。顧名思義微信證據(jù)是典型的電子證據(jù)。

二、微信證據(jù)的特點(diǎn)

“微信證據(jù)”除了和其他電子證據(jù)一樣，具有介質(zhì)高科技性、介質(zhì)依賴性、精確性、脆弱性等特征，還有異于其他電子證據(jù)的明顯特征。

1.轉(zhuǎn)換的物化性

由于微信證據(jù)主要是以電子數(shù)據(jù)形式存在于手機(jī)等電子介質(zhì)的平臺上，需要運(yùn)用一定的技術(shù)手段將其物化才能作為證據(jù)使用，也就是通常所說的微信證據(jù)的轉(zhuǎn)化，即將微信證據(jù)中的文字、影像、錄音或者圖片轉(zhuǎn)移到紙質(zhì)上或者存儲(chǔ)在其他電子設(shè)備上，以新的承載方式作為證據(jù)使用。

2.使用的開放性

微信對注冊人、使用人并沒有任何限制。相對于其他證據(jù)，微信證據(jù)不具備隱秘性，人們在微信中傳送的各種數(shù)據(jù)和內(nèi)容容易被多人知曉和獲取。正是由于微信的使用人數(shù)龐大和使用群體復(fù)雜，決定了其具有開放性的特點(diǎn)。

三、微信證據(jù)認(rèn)證中存在的困難

1.封閉溝通，容易篡改，難以認(rèn)定真實(shí)性

難以認(rèn)定主體的真實(shí)性。微信并非實(shí)行實(shí)名注冊制，在使用過程中顯示的昵稱可以自由設(shè)置，在舉證過程中存在難以認(rèn)定主體真實(shí)性的問題。

2.種類多樣，忽略備注，難以認(rèn)定關(guān)聯(lián)性

微信證據(jù)的種類包括文字、圖像、音頻等，其種類的多樣化決定了某些音頻、視頻等材料并不存在原件，這就要求當(dāng)事人在舉證時(shí)，要盡可能出具微信證據(jù)的原始載體，否則將影響微信證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。

四、破解微信證據(jù)認(rèn)證難的合理路徑

1.構(gòu)建全方位的大數(shù)據(jù)云存儲(chǔ)體系

隨著微信證據(jù)被大量運(yùn)用于訴訟活動(dòng)，如何能讓微信證據(jù)保持“素顏”成為當(dāng)下最急需解決的問題。首先，我們必須從源頭上確保微信證據(jù)的真實(shí)、完整。因此我們必須在微信證據(jù)的存儲(chǔ)和傳輸以及輸出和取得兩方面研究開發(fā)新技術(shù)。據(jù)筆者了解，杭州安存科技公司在實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的存管與證明等方面，已經(jīng)有所進(jìn)展。安存科技公司提供的產(chǎn)品包括“安存語錄”、“無憂存證”、“無憂保全”、“公證郵”、“果凍錄音”。具體而言，在電子數(shù)據(jù)的生成環(huán)節(jié)就實(shí)行實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)同步備份，在第一時(shí)間將證據(jù)固化保存。如果是進(jìn)行交易，在交易產(chǎn)生的瞬間以加密傳輸?shù)姆绞綄⑵脚_交易數(shù)據(jù)即時(shí)同步到金融級保全云中固化存儲(chǔ)，用第三方保全的方式記錄事實(shí)真相，明確主體的權(quán)利與義務(wù)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)。目前微信證據(jù)采納率低的癥結(jié)就在原始數(shù)據(jù)的取得難、證明難，因此要想在源頭上攻破微信證據(jù)的真?zhèn)?，就需要軟件供?yīng)商、第三方信息保全平臺、公證處等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，繼續(xù)推進(jìn)數(shù)據(jù)云存儲(chǔ)體系的構(gòu)建。

2.培養(yǎng)公民正確運(yùn)用微信證據(jù)的意識

在司法實(shí)踐中，絕大部分的微信證據(jù)是由訴訟主體提供的，我們要突破微信證據(jù)認(rèn)證難的困境，就要從培養(yǎng)公民正確運(yùn)用微信證據(jù)的意識著手。

善用微信中的“收藏”功能。由于微信的聊天記錄很容易被丟失，比如賬號丟失、誤刪等。所以，在平時(shí)的日常生活中應(yīng)當(dāng)及時(shí)將重要的聊天記錄，使用微信的“收藏”功能妥善地保存下來。對文字可以通過截屏作為圖像保存，對于語音可以通過收藏功能保存。

3.利用“轉(zhuǎn)賬”或“發(fā)紅包”功能進(jìn)行交易時(shí)，備注款項(xiàng)內(nèi)容

在實(shí)踐中，存在許多案件因?yàn)闊o法證明通過微信平臺進(jìn)行的交易與待證事實(shí)有關(guān)，如證明成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而導(dǎo)致微信證據(jù)無法被采納。其實(shí)，只要在“轉(zhuǎn)賬”或“發(fā)紅包”時(shí)備注上此次款項(xiàng)的用途，發(fā)出人，時(shí)間等信息。這樣的微信“轉(zhuǎn)賬”記錄就較容易證明款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000.

[2]何家弘，劉品新.電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002.

[3]李學(xué)軍.電子數(shù)據(jù)與證據(jù)[M].北京：檢察出版社，2001.

[4]廖中洪.證據(jù)法精要與依據(jù)指引[M].北京：人民出版社，2005.

[5]蔣平，楊莉莉.電子數(shù)據(jù)證據(jù)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007.

[6]劉品新.電子取證的法律規(guī)制[M].北京：中國法制出版社，2010.

[7]王繼福.民事科技證據(jù)研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[8]卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.

[9]武文舉.民事訴訟法學(xué)原理與實(shí)務(wù)研宄[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2013.

[10]譚兵，李浩.民事訴訟法學(xué)[M].北京：法律出版社，2013.

[11]畢玉謙.證據(jù)法要義[M].北京：法律出版社，2003.

[12]張楚.網(wǎng)絡(luò)法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2003.

[13]劉顯鵬.電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則研究：以三大訴訟法修改為背景[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[14]馬克為，俞衛(wèi)鋒.信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2003.