脊髓電刺激和背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的優(yōu)劣差異

韓健　王哲銀　黎嘉雅

[摘要]目的 研究脊髓電刺激和背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的優(yōu)劣差異。方法選取2016年8月～2018年6月于我院就診的50例帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者，隨機數(shù)字表法分為電刺激組（25例）和脈沖射頻組（25例），電刺激組患者給予脊髓電刺激治療，脈沖射頻組患者給予背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療。觀察兩組患者治療前后麥吉爾疼痛問卷簡表（SF-MPQ）評分、視覺模擬評分（VAS）、睡眠質(zhì)量評分以及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 治療后3d、10d、1個月和2個月兩組患者PRI-S和PRI-A評分、VAS評分以及睡眠質(zhì)量評分均顯著降低，且電刺激組顯著低于脈沖射頻組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;電刺激組與脈沖射頻組的不良反應發(fā)生率間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 脊髓電刺激在緩解帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者疼痛、改善患者睡眠質(zhì)量上療效優(yōu)于背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)，且見效迅速，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞]脊髓電刺激;背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù);帶狀皰疹;神經(jīng)痛

[中圖分類號]R752.12

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-0616（2019）03-29-04

帶狀皰疹后神經(jīng)痛是一種頑固性病理性疼痛，其疼痛常常會延續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年，且疼痛常常較嚴重，并伴隨失眠、焦慮、抑郁等精神癥狀的產(chǎn)生，嚴重影響患者的生存質(zhì)量[1]。目前帶狀皰疹后神經(jīng)痛的發(fā)病機制仍然不清楚，臨床上常用藥物治療、神經(jīng)阻滯等進行治療，但效果并不理想[2]。脊髓電刺激和背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)作為帶狀皰疹后神經(jīng)痛的新型治療方法，取得了較顯著的療效?，F(xiàn)為研究脊髓電刺激和背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的優(yōu)劣差異，我院對50例帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者進行了一項隨機對照研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年8月～2018年6月于我院就診的帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者，納入標準：（1）符合帶狀皰疹后神經(jīng)痛的診斷標準[3];（2）患者疼痛較嚴重且經(jīng)常規(guī)藥物治療不緩解;（3）均為單側(cè)神經(jīng)受累。排除標準：（1）患者有脊柱病變或畸形;（2）合并嚴重肝腎功能障礙者;（3）合并惡性腫瘤者;（4）妊娠或哺乳期婦女;（5）穿刺部位感染者;（6）合并凝血功能障礙患者。將50例患者隨機數(shù)字表法分為電刺激組和脈沖射頻組，電刺激組25例，男12例，女13例;年齡50～73歲，平均（65.5±7.9）歲;病程4～47個月，平均（26.78±9.89）個月。脈沖射頻組25例，男11例，女14例;年齡51～72歲，平均（65.7±7.9）歲;病程5～49個月，平均（26.53±9.27）個月。兩組患者在性別、年齡、病程比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已由醫(yī)院倫理學委員會審核，并與患者本人或其家屬簽署知情同意書。

1.2 方法

電刺激組患者給予脊髓電刺激臨時電極治療?；颊呷?cè)臥位，根據(jù)神經(jīng)的節(jié)段性分布選擇受累神經(jīng)節(jié)段，采用14G硬膜外穿刺針，并根據(jù)X線機（法國GE，Innova3100-1Q型）透視將經(jīng)皮穿刺電極（3186型，美國雅培公司）放置于硬膜外間隙，調(diào)整尖端到達所需位置。然后將電極連接外部刺激器（3150型，美國雅培公司），調(diào)節(jié)位置使患者全部疼痛位置出現(xiàn)感覺異常。將固定電極貼于皮膚上，給予患者10～14d試驗性治療。

脈沖射頻組患者給予背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療患者取側(cè)臥位，根據(jù)神經(jīng)的節(jié)段性分布選擇受累神經(jīng)節(jié)段，患者局麻下采用15cm穿刺針，CT掃描引導下穿刺，使針尖位于椎間孔上1/3后方即椎間孔外口。運動測試用2Hz、1V以內(nèi)未誘發(fā)肌肉局部抽動，感覺測試用50Hz、0.4V以內(nèi)能誘發(fā)原病變區(qū)域異感。開啟疼痛射頻治療儀（R-2000BD1型，北京北琪醫(yī)療科技公司），給予患者脈沖射頻治療。

1.3觀察指標

（1）PRI-S和PRI-A評分、VAS評分[4]：采用麥吉爾疼痛問卷簡表（SF-MPQ）進行評分，SF-MPQ由疼痛分級指數(shù)中11個感覺類（PRI-S）和4個情感類（PRI-A）對疼痛描述、視覺模擬評分（VAS）以及現(xiàn)時疼痛強度（PPI）組成。PRI-S評分總分33分，PRI-A評分總分12分，分數(shù)越高疼痛越嚴重。VAS評分對患者治療前后疼痛程度進行評估，0分表示無痛，1～3表示輕度疼痛，4～6分表示中度疼痛，7～10分表示重度疼痛。（2）睡眠質(zhì)量評分采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)表（PSQI）[5]評定睡眠質(zhì)量，由18個因子組成7各條目，總分21分，得分越高睡眠質(zhì)量越差。（3）比較兩組患者不良反應發(fā)生率：并發(fā)癥發(fā)生率=并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

選擇SPSS22.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計量資料以（x±s）表示，組內(nèi)比較采用重復測量方差分析，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后PRI-S和PRI-A評分比較

治療前兩組患者PRI-S和PRI-A評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后3d、10d、1個月和2個月兩組患者PRI-S和PRI-A評分均顯著降低，且電刺激組顯著低于脈沖射頻組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1～2。

2.2 兩組患者治療前后VAS評分比較

治療前兩組患者VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后3d、10d、1個月和2個月兩組患者VAS評分均顯著降低，且電刺激組顯著低于脈沖射頻組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者治療前后睡眠質(zhì)量評分比較

治療前兩組患者睡眠質(zhì)量評分，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后3d、10d、1個月和2個月兩組患者睡眠質(zhì)量評分均顯著降低，且電刺激組顯著低于脈沖射頻組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較

脈沖射頻組患者有1例患者發(fā)生感染，電刺激組無不良反應發(fā)生，兩組患者不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

帶狀皰疹后神經(jīng)痛是帶狀皰疹感染后較常見的一種后遺癥，通常由于三叉神經(jīng)分支或脊髓神經(jīng)節(jié)的神經(jīng)胞體損傷引起，常由于會導致患者痛覺及其敏感，疼痛難忍，嚴重影響患者的睡眠質(zhì)量，進而導致患者產(chǎn)生焦慮抑郁等不良情緒[6]。而帶狀皰疹后神經(jīng)痛的發(fā)病機制比較復雜，可能存在多種疼痛機制且極易變化，臨床上常規(guī)藥物對緩解患者疼痛效果不佳，治愈比較困難。

本研究通過對比脊髓電刺激和背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛，電刺激組患者PRI-S和PRI-A評分、VAS評分以及睡眠質(zhì)量評分均顯著低于脈沖射頻組，且在治療后3天即取得顯著療效，這表明，脊髓電刺激在緩解帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者疼痛、改善患者睡眠質(zhì)量上療效優(yōu)于背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)，且見效迅速。帶狀皰疹后神經(jīng)痛主要是由于病毒侵犯背神經(jīng)根和感覺末梢，引起脊髓上行抑制性傳導受損，導致興奮性神經(jīng)元過度傳入，導致感受器興奮，引起患者疼痛[7-8]。背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)通過脈沖式的電流形成磁場，改變患者跨膜電位，從而引起患者突觸電位改變，使疼痛傳入受到抑制，減輕患者疼痛。脈沖射頻還能通過電流刺激背根神經(jīng)節(jié)，干擾神經(jīng)沖動傳入中樞神經(jīng)，發(fā)揮鎮(zhèn)痛的作用[9-10]，但其緩解患者疼痛的療效并不顯著。脊髓電刺激通過電極刺激，激活抑制性中間神經(jīng)元，間接阻止痛覺傳入，減少中樞神經(jīng)接收疼痛信號，從而減輕患者疼痛，進而改善患者睡眠質(zhì)量[11]。電刺激時的電場能夠增加施旺細胞的活性，促進其釋放神經(jīng)生長因子，進而促進神經(jīng)軸突的生長，修復受損的神經(jīng)軸突，進而減少患者疼痛。脊髓電刺激還能通過電極刺激增加氨基丁酸的釋放，減少興奮性氨基酸的釋放，從而增加內(nèi)源性陣痛物質(zhì)的釋放，減少患者疼痛[12]。此外，脊髓電刺激通過電極刺激覆蓋患者疼痛區(qū)域，減少患者疼痛感[13-15]。楊文榮等[16]的研究亦表明，脊髓電刺激在緩解帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者疼痛、改善患者睡眠質(zhì)量上療效優(yōu)于背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)。

對比兩組患者的不良反應發(fā)生情況，差異無統(tǒng)計學意義，這表明，脊髓電刺激在緩解患者疼痛、改善患者睡眠質(zhì)量的同時并不增加不良反應的發(fā)生，具有較好的安全性。

綜上所述，脊髓電刺激在緩解帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者疼痛、改善患者睡眠質(zhì)量上療效優(yōu)于背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)，且見效迅速，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]顧艾娜，楊曉英，王開強.帶狀皰疹后神經(jīng)痛的微創(chuàng)介入治療進展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，25（34）：3871-3873.

[2]姜群群，蔡春霞，劉衛(wèi)兵.帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的中西醫(yī)研究進展[J].中醫(yī)臨床研究，2018，10（2）：135-140.

[3]帶狀皰疹后神經(jīng)痛診療共識編寫專家組.帶狀皰疹后神經(jīng)痛診療中國專家共識[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2016，22（3）：161-167.

[4]陳海誼，陳煥高.不同劑量糖皮質(zhì)激素治療帶狀皰疹神經(jīng)痛療效觀察[J].海南醫(yī)學，2015，26（17）：2587-2589.

[5]周琳琳，劉春，陳郁，等.高原駐防部隊官兵焦慮、抑郁情況調(diào)查及其與慢性高原病的相關(guān)性分析[J].解放軍醫(yī)學雜志，2014，42（7）：553-558.

[6]王譯擘，胡永生.脊髓電刺激治療神經(jīng)病理性疼痛的臨床現(xiàn)狀及進展[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2016，22（10）：781-784.

[7]李浩甲，王祥，韓沖芳，等.表柔比星聯(lián)合脈沖射頻治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛臨床療效評價[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2018，24（7）：548-550.

[8]唐碩，閆棟，崔敬碌，等.經(jīng)椎間孔周圍神經(jīng)電刺激與脊髓電刺激治療帶狀皰疹神經(jīng)痛的療效對比[J].局解手術(shù)學雜志，2017，26（7）：505-508.

[9]凌地洋，王哲銀，盧振和，等.選擇性背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻術(shù)聯(lián)合普瑞巴林治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床觀察[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2013，19（10）：587-591.

[10]張俊輝.背根神經(jīng)節(jié)脈沖射頻聯(lián)合普瑞巴林治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的不良反應及遠期療效[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（20）：42-44.

[11]舒?zhèn)?，胡永生，陶蔚，?脊髓電刺激治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床研究[J].中國臨床神經(jīng)科學，2018，26（1）：57-61.

[12]王蕊，于洋，陳付強.脊髓電刺激治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛療效的臨床研究[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2017，23（8）：616-618.

[13]羅雅幸，張凱博，李興志.脈沖射頻聯(lián)合臭氧治療胸段帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床觀察[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2018，24（4）：314-318.

[14]孫臣琛，劉金鋒.背根神經(jīng)節(jié)介入治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛研究進展[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2017，23（2）：130-134.

[15]鄧紅，丁永永.脊神經(jīng)根脈沖射頻對老年急性帶狀皰疹療效的觀察[J].重慶醫(yī)學，2017，46（30）：4220-4222.

[16]楊文榮，于洋，謝平，等.脊髓電刺激治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床觀察[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2016，22（9）：664-667.