追捧“流浪大師”，一場淺薄的狂歡

社會關(guān)注度★★★★☆

作文適用度★★★★☆

一位穿著破爛且身上滿是污垢的流浪漢，最近火遍了網(wǎng)絡(luò)。因為經(jīng)常蹲在地鐵里和路燈下看《尚書》《論語》等書籍，且說出來的話頓具文采與思辨性，他被一些人冠以“流浪大師”的稱號。有關(guān)他身份的各種傳言也開始流傳，比如“復(fù)旦畢業(yè)、因妻女車禍去世精神失常……”

記者經(jīng)多方調(diào)查核實，“大師”真名沈巍，上海人，曾是上海某區(qū)審計局公務(wù)員，家中有一個弟弟、兩個妹妹。上海相關(guān)部門也證實，沈巍確系某區(qū)審計局長病假員工，26年來，薪酬按相關(guān)標準正常發(fā)放。而據(jù)沈巍自述，他普通大學(xué)畢業(yè)，沒結(jié)過婚，流浪是因為與家人及鄰居的理念不同，不愿意回家。

雖然那些“離奇”的傳言都被沈巍辟謠，可人們的熱情仍然在持續(xù)。抖音等短視頻平臺上，不少賬號以他為賣點，“誰發(fā)他誰火”，網(wǎng)紅們像出游打卡一樣搶著和沈巍共同出現(xiàn)在鏡頭里，沈巍接受媒體采訪時外面伸著無數(shù)貪婪的手機自拍桿。大批的人涌向沈巍借宿的廢棄樓房，爭相與沈巍握手，仿佛看見最愛的偶像。僅3月20日一天，就有多達一兩百人聚集在現(xiàn)場。

對于“爆紅”，沈巍有些不知所措：“我沒有辦法出去撿垃圾分垃圾了，我一分垃圾，旁邊圍著各種人問我問題?！鄙蛭≌f，自己以前喜歡在地鐵站或者路燈下看書，現(xiàn)在也沒辦法做了。他說自己的見解并沒有多深刻，他只是一個愛讀書的人。他直言“不是我學(xué)問多大，是你們自身造成的，你們書讀得少”，甚至當(dāng)場戳破圍觀者“你們把我當(dāng)猴?！薄Ｔ谝慌缘娜藗円廊恍χ鐾麄兣跗饋淼摹按髱煛?，而“大師”說的話，一句都沒有聽見。

網(wǎng)絡(luò)社會締造的類似狂歡很多時候并無道理可言，它往往充斥著獵奇、捉狹，以及各懷心思的炒作。像沈巍這樣的流浪者，說到底不過是對自己生活方式的一種隨性選擇。但那些圍觀的“正常人”顯然無法理解，他們通過扭曲解讀沈巍的人生經(jīng)歷、個人選擇來呼應(yīng)自己的獵奇心理，完成一種自我滿足、自我營銷，并懷著或拯救、或頌揚、或嘲笑的紛雜心思，將這場圍觀推向了瘋狂境地。有網(wǎng)友用一句話做了總結(jié)：一個看似不正常的人，說了些正常的話;讓一些貌似正常的人，變得不正常了。

3月25日，沈巍走了，他上了不知道是誰的車，留下了一塊牌子：沈先生已離開。從后來的新短視頻看，他理了發(fā)，剃了胡子，換了新衣服，到派出所補辦了新身份證。顯然，“大師”要逃離瘋狂的圍觀者。這場鬧劇是要結(jié)束了？又或者，是另一場新鬧劇的開端？

●媒體評點：無論是盲目追捧還是有心機地利用，都讓這場對“流浪大師”的圍觀落得一地雞毛。如果說社會某種現(xiàn)象在被分析過后，得出的結(jié)論只是“荒唐、淺薄”，那么這種現(xiàn)象的成因就是令人遺憾的，因為這印證了整個社會的浮躁，以及對問題的淺薄化看待和處理。網(wǎng)絡(luò)時代，人們樂于噱頭與浮躁、狂歡與淺薄，而真正的精神食糧，卻誰也沒有耐心去書房里追求。忍不住，嘆息一聲。（張英，華聲在線;李振忠，紅網(wǎng)）

◎話題拓展：“大師”“隱士”和“瘋子”;流量為王的時代，一場喧囂的鬧劇;病態(tài)與常態(tài);正常與不正常;淺薄的狂歡;獵奇和圍觀;噱頭與浮躁……

（資料來源：紅星新聞、《新京報》等）