關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護研究

石玉龍

【摘 要】網(wǎng)絡(luò)知識經(jīng)濟背景下， 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境直接關(guān)乎人民群眾的工作及生活。該背景下， 知識產(chǎn)權(quán)事件層出不窮， 出現(xiàn)了越來越多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為， 知識產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)難度也隨之增加。文章主要論述互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)特點及侵權(quán)類型， 分析互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀， 深入探討網(wǎng)絡(luò)背景下知識產(chǎn)權(quán)法律保護對策及方法。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境；知識產(chǎn)權(quán)；法律保護

計算機互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使人們的生活及交流方式發(fā)生了明顯改變， 涌現(xiàn)出了越來越多新型商業(yè)形態(tài)、模式及方法等， 給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了空前挑戰(zhàn)及創(chuàng)新機遇。當前， 各項法律法規(guī)的實施， 機制體制的改革， 人工智能等高科技的運用， 使人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不斷提升， 經(jīng)多年治理， 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)法律保護工作取得了一定成效， 在一定程度上維護了知識產(chǎn)權(quán)人利益。

一、我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護面臨的困境

（一） 公民對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的意識較薄弱

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展， 人們互聯(lián)網(wǎng)所獲取的信息不僅包括了傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化信息， 同時還包含著大量的非結(jié)構(gòu)化信息， 信息獲取的便利讓人們習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)的免費模式， 只需通過網(wǎng)絡(luò)搜索軟件或者網(wǎng)站直接獲取信息， 從而忽略了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性[1]。另外， 同樣因為對法律認知的不足， 維護意識的薄弱而沒有對侵權(quán)的行為采取相應(yīng)的維權(quán)措施， 這樣的放縱行為致使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題變得更加嚴重。

（二） 相關(guān)法律法規(guī)的制定具有一定滯后性

我國一直本著依法治國的原則來推動法治社會的建設(shè)， 近年來， 我國憲法等法律法規(guī)的完成取得了巨大的成效， 但由于互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展， 相關(guān)的法律法規(guī)的存在較大的空白與漏洞， 而法律法規(guī)的改進與完善工作又存在一定的滯后性， 因此在發(fā)展變化快、環(huán)境形勢復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)中， 法律法規(guī)難以全面覆蓋層出不窮的侵權(quán)問題， 而這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題無法得到有效解決的重要原因[2]。

（三） 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制仍不夠完善

在加強法制工作的同時， 也要不斷完善互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管機制， 并提升網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的執(zhí)行力度， 只有如此才能有效的應(yīng)對侵權(quán)問題， 從而提升保護工作的時效性。但由于監(jiān)管部門缺乏這方面的認識， 在日常的管理工作以及執(zhí)法態(tài)度中存在很大的問題， 而因監(jiān)管不力所導(dǎo)致的問題卻并不會給執(zhí)法人員帶來一定的懲罰。

（四） 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護方面仍有待進步

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展與成熟， 由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)無形性等特殊性質(zhì)， 數(shù)據(jù)信息很容易被其他人所利用， 從而造成侵權(quán)行為[3]。但由于相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護技術(shù)的滯后， 發(fā)展至今一直缺乏有效的技術(shù)型保護機制， 從而難以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)上多樣化的侵權(quán)手段， 而這也給司法部門的執(zhí)法造成了一定的影響。

二、互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)法律保護的新理念

（一）互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)法律保護面臨著兩難的境地

一方面， 通過知識產(chǎn)權(quán)保護企業(yè)核心競爭力、培育企業(yè)創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的需求更加迫切；另一方面， 保護個體創(chuàng)新與推動整體的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展之間還存在天然的矛盾， 需要法律予以協(xié)調(diào)、平衡?；ヂ?lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)法律保護的目的不僅是為了預(yù)防和制裁侵權(quán)行為， 還要有利于新業(yè)態(tài)的發(fā)展和繁榮社會主義市場經(jīng)濟。

（二）互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)法律保護應(yīng)當著眼于有效促進互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的健康發(fā)展

在互聯(lián)網(wǎng)時代， 線上與線下交織， 產(chǎn)品與服務(wù)相融， 行業(yè)壁壘逐漸被打破。作為一種新的經(jīng)濟形態(tài)和商業(yè)模式， 互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)具有無限的生長空間， 亟須獲得法律的承認與保護[4]。反觀現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系， 尚未具備保護與促進互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)發(fā)展的立法理念， 也鮮有對互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)作出積極回應(yīng)。如果不作出任何改變， 無疑會阻礙互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的發(fā)展。

三、構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)法律保護的新格局

1月13日， 國務(wù)院發(fā)布《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》 （簡稱《規(guī)劃》） ， 提出， 未來幾年內(nèi)， 要加快知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)和司法解釋的制修訂， 構(gòu)建包括司法審判、刑事司法、行政執(zhí)法、快速維權(quán)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、社會監(jiān)督的知識產(chǎn)權(quán)保護工作格局。根據(jù)《規(guī)劃》要求， 今后一段時期， 必須加快知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)， 從立法、執(zhí)法和司法等多個層面構(gòu)建系統(tǒng)綜合的知識產(chǎn)權(quán)法律保護新格局。1、在立法層面， 加快啟動實施與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)立改廢工作。要以民法典的編纂以及《中華人民共和國民法總則》 （簡稱《民法總則》） 的頒布為契機， 系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系， 做好知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定、修改、廢止等各項立法工作。3月15日， 第十二屆全國人民代表大會第五次會議高票通過了《民法總則》， 正式拉開了我國民法典編纂的序幕?！睹穹倓t》對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定主要體現(xiàn)在第一百二十三條。該條第一款規(guī)定， 民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。該條第二款具體列舉了《民法總則》框架下的八大類知識產(chǎn)權(quán)， 分別包括：作品， 發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計， 商標， 地理標志， 商業(yè)秘密， 集成電路布圖設(shè)計， 植物新品種以及法律規(guī)定的其他客體。今后要以《民法總則》第一百二十三條的規(guī)定為指引， 整合知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各單行法律， 修訂與互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展要求不符的條文規(guī)定， 盡快編纂出臺民法典框架下的知識產(chǎn)權(quán)分則。有學(xué)者主張， “未來民法典的編纂， 在設(shè)立物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編、繼承編的同時， 應(yīng)該將知識產(chǎn)權(quán)納入法典之中并獨立成編”。2、在執(zhí)法層面， 須進一步健全知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制機制， 不斷完善保護模式和保護方法， 形成互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)大保護格局。（1） 創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制機制， 加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法能力建設(shè)。要在各地區(qū)之間實施統(tǒng)一的執(zhí)法標準， 在各部門之間形成執(zhí)法信息聯(lián)動機制， 降低執(zhí)法成本， 完善執(zhí)法程序。（2） 提升知識產(chǎn)權(quán)行政保護辦事效率， 縮短審查期限， 提高服務(wù)質(zhì)量。1月12日， 國務(wù)院辦公廳發(fā)布《“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”技術(shù)體系建設(shè)指南》， 提出要在2020年底前， 建成覆蓋全國的整體聯(lián)動、部門協(xié)同、省級統(tǒng)籌、一網(wǎng)辦理的“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”技術(shù)和服務(wù)體系。對于知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門來說， 更要借助“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”技術(shù)體系建設(shè)的東風(fēng)， 切實提升知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的效用和效率。（3） 對知識產(chǎn)權(quán)可以進行分層處理， 根據(jù)其本身所具有的不同性質(zhì)和作用， 采取不同的行政保護進路。對于核心知識產(chǎn)權(quán)， 要加大行政保護與行政處罰的力度；對于一般知識產(chǎn)權(quán)， 可適當降低行政保護標準等。這樣既有利于引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注研究對自身最具競爭力的核心知識產(chǎn)權(quán)， 降低企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)申請及維護成本；又有利于引導(dǎo)有限的行政資源進行有效配置， 提高行政效率；還有利于繁榮互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟， 促進互聯(lián)網(wǎng)時代的大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。3、在司法層面， 要繼續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革， 不斷明確知識產(chǎn)權(quán)司法保護規(guī)則， 建立完善的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系。（1） 借鑒設(shè)立北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的有益經(jīng)驗， 將知識產(chǎn)權(quán)集中審理模式在全國范圍內(nèi)予以適當推廣。（2） 通過司法解釋和指導(dǎo)性案例， 明確不同類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理裁判規(guī)則， 并切實“提升現(xiàn)有法律的適用性”。 （3） 暢通互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的法律救濟途徑，建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟與非訴訟途徑有機結(jié)合的多元法律救濟機制。

四、結(jié)論

總之，現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)保護形勢比以往更加嚴峻和復(fù)雜，主要體現(xiàn)在大數(shù)據(jù)背景下，人們對知識產(chǎn)權(quán)侵害的方式更加多樣，如何及時掌握侵權(quán)行為以及如何認定侵權(quán)行為方式等都具有一定難度。新的時代背景，新的侵權(quán)行為方式，必然會進一步凸顯出知識產(chǎn)權(quán)法律保護機制的時代局限性與滯后性。文章認為，如何改進法律保護機制以解決新時代下的問題，不僅是法律理論的需要，更是實踐的迫切需要。

【參考文獻】

[1]吳瀟.智能互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)法律保護的新理念——評《智能互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)法律保護研究》[J].法制博覽，2019（11）：244.

[2]王賢哲.淺談現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)法律保護問題[J].法制博覽，2019（09）：241.