創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下安徽省企業(yè)創(chuàng)新效率評價研究

史竹生

[摘要]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)學(xué)理論與創(chuàng)新理論相結(jié)合而涌現(xiàn)出的一種新的創(chuàng)新形式，其關(guān)注新理念與各要素之間的相互結(jié)合的獨特性視角，為日趨復(fù)雜的創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提供了新的解決方案，也為創(chuàng)新研究提供了一個新的視角。基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的視角嘗試研究安徽省企業(yè)創(chuàng)新效率的特點及其實現(xiàn)機制，運用DEA模型對2015年安徽省16個城市中小企業(yè)的創(chuàng)新效率進行評價和研究。結(jié)果表明，各城市企業(yè)的創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出顯著差異化，整體創(chuàng)新效率不高，同時為安徽省企業(yè)創(chuàng)新實踐發(fā)展提出政策建議。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；創(chuàng)新效率；DEA

[DOI]1013939/jcnkizgsc201911163

1引言

自從我國提出經(jīng)濟發(fā)展向“創(chuàng)新驅(qū)動”轉(zhuǎn)型以來，中小企業(yè)作為我國創(chuàng)新體系的基本區(qū)域組成單位，越來越受政府、學(xué)界和媒體的關(guān)注。環(huán)境與發(fā)展問題是當今社會最主要的問題，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究最終目的是實現(xiàn)人類社會的可持續(xù)發(fā)展。同樣，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也在市場、文化、政策等內(nèi)外部環(huán)境影響下不斷演化，以適應(yīng)環(huán)境進行發(fā)展，但相比于自然生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更具動態(tài)性、復(fù)雜性，因此對中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性評價及對策研究顯得尤為重要，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新效率評價及對策研究能夠促進社會的可持續(xù)發(fā)展。本研究在對安徽省中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新效率內(nèi)涵進行深入挖掘的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新機理研究成果，考慮到指標體系構(gòu)建的重要原則，初步得到中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新效率的評價指標體系，最后有針對性地提出促進中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)健康發(fā)展的、具有可操作性的政策建議及對策措施。

2文獻綜述

國外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)機制的研究多集中在技術(shù)創(chuàng)新效率提升和收益分配方面。Hagedoom提出協(xié)作R&D與技術(shù)標準合作互動契合關(guān)系最能體現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)與市場整合、提高創(chuàng)新效率的要求。黃魯成從“數(shù)量間”演化規(guī)律切入，以生態(tài)學(xué)Logistic增長規(guī)律視角，對通訊設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同技術(shù)創(chuàng)新種群間的演化關(guān)系進行了實證研究。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價研究多集中在健康性、健康及效率、適宜度、創(chuàng)新績效、風(fēng)險評估等方面。

學(xué)者們針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了大量、有益的探索，為本研究奠定了良好的基礎(chǔ)，同時也留下了可拓展的空間：一是在研究視角上，國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究多是圍繞國家創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)新層面展開，其中只有部分研究涉及了區(qū)域?qū)用?，專門針對城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究比較少見；二是在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究比較零散，多數(shù)局限于對概念、結(jié)構(gòu)的界定和分析，尤其是各內(nèi)部要素的作用機理研究不夠深入，尚未形成體系。因此，本文以安徽省16個地級城市中小企業(yè)為研究對象，基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的視角，通過DEA模型對安徽省2015年各城市中小企業(yè)的創(chuàng)新效率進行評價和研究，同時為安徽省中小企業(yè)創(chuàng)新實踐發(fā)展提出政策建議。

3實證研究

31數(shù)據(jù)和指標體系來源

本文在充分考慮學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的指標體系基礎(chǔ)上，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性及有關(guān)結(jié)果的可比性，對2015年安徽省城市中小企業(yè)的創(chuàng)新效率進行深入分析，綜合運用DEA模型進行創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新效率的分析與評價。研究數(shù)據(jù)主要來自《安徽省統(tǒng)計年鑒2015》，對于統(tǒng)計年鑒中無法找到的數(shù)據(jù)利用其他數(shù)據(jù)庫以及其他研究報告中的數(shù)據(jù)進行補充，如百度搜索中的關(guān)鍵詞搜索等。

在創(chuàng)新投入指標方面，選取年度資源消耗量與R&D經(jīng)費指標為投入變量。其中，年度資源消耗量能夠準確的反映出各個城市中小企業(yè)對自然與環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新活動的重視程度；R&D經(jīng)費投入能夠綜合的反映出各個城市中小企業(yè)在社會生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動。在產(chǎn)出指標方面，選取GDP輸出、專利申請數(shù)和綜合能耗產(chǎn)出率作為產(chǎn)出變量。其中GDP輸出能夠反映各個城市中小企業(yè)的發(fā)展力水平；專利申請數(shù)能夠客觀反映出各個城市中小企業(yè)在創(chuàng)新能力與科技綜合實力；綜合能耗產(chǎn)出率合理的反映了各個城市中小企業(yè)在能源消耗和環(huán)境污染的狀況。因此，投入和產(chǎn)出指標的選取都具有一定的合理性和可行性。

32實證結(jié)果與分析

根據(jù)安徽省各城市中小企業(yè)創(chuàng)新效率投入產(chǎn)出指標數(shù)據(jù)，使用DEA軟件進行求解分析，得出安徽省16城市中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各項效率值。具體結(jié)果分為綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率三個指標：黃山100、100、100，池州100、0734、100，蕪湖1000、1000、0611，亳州100、0657、0835，安慶0909、0786、0909，宿州0705、0726、0971，宣城0659、0828、0796，滁州0622、0955、0651，六安0534、0784、0637，淮南 0532、0757、0703，蚌埠0529、0867、0610，馬鞍山0461、0694、0664，阜陽0444、053、0832，合肥0383、100、0383，淮北0334、0486、0686，銅陵0242、0478、0507。通過對各城市中小企業(yè)綜合效率、技術(shù)效率與規(guī)模效率值取平均值，得出安徽省16城市中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新效率排名情況，具體為黃山、池州、蕪湖、安慶、亳州、宿州、宣城、滁州、阜陽、淮南、六安、馬鞍山、阜陽、合肥、淮北、銅陵。

通過數(shù)據(jù)結(jié)果分析，我們發(fā)現(xiàn)：安徽省各城市中小企業(yè)創(chuàng)新效率呈現(xiàn)明顯差異化，這說明安徽省中小企業(yè)整體創(chuàng)新效率水平不高。其中，蕪湖、亳州、池州、黃山中小企業(yè)綜合效率均達到1，黃山健康度情況最佳，說明這些區(qū)域在現(xiàn)有的投入規(guī)模下創(chuàng)新效率已經(jīng)達到了最優(yōu)水平，這與這些城市生態(tài)環(huán)境、旅游業(yè)發(fā)展和高新企業(yè)的發(fā)展是分不開的。而合肥、馬鞍山，淮北、阜陽、銅陵中小企業(yè)綜合效率值均低于05，健康度水平處在安徽省城市尾列，這與這些區(qū)域工業(yè)比重大，同時污染性資源企業(yè)多，屬于粗放勢經(jīng)濟發(fā)展模式有關(guān)。但是合肥中小企業(yè)的技術(shù)效率值達到了1，規(guī)模報酬呈現(xiàn)上升趨勢，這說明該城市中小企業(yè)投入資源效率達到了最優(yōu)水平，在未來的發(fā)展中是一只潛力股。宿州、淮南、滁州等城市的技術(shù)效率值處于最優(yōu)化水平，但規(guī)模效率值仍未達到最優(yōu)狀態(tài)，對于技術(shù)效率較高的中小企業(yè)主要受規(guī)模的制約，應(yīng)該從規(guī)模效率上下功夫。蚌埠、安慶、宣城、六安等城市中小企業(yè)規(guī)模效率已經(jīng)達到了最優(yōu)水平，而技術(shù)效率值效果不佳，對于技術(shù)效率較低的中小企業(yè)，應(yīng)該致力于發(fā)展中小企業(yè)技術(shù)進步來提高投入產(chǎn)出比。

4結(jié)論與建議

對創(chuàng)新型城市中小企業(yè)的建設(shè)的檢測評估要注重全面性，不僅應(yīng)重視創(chuàng)新效率的評價，同時要對中小企業(yè)創(chuàng)新的創(chuàng)新效率進行評價。通過實證結(jié)果分析，本研究為安徽省城市中小企業(yè)提出幾點發(fā)展性建議：

第一，中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該注重資源配置效率，無論是綜合效率，還是技術(shù)效率和規(guī)模效率，每個中小企業(yè)都要自己的優(yōu)缺點，中小企業(yè)之間可以通過區(qū)域間合作來提高城市創(chuàng)新效率。地方政府作為區(qū)域合作的有利推動者，應(yīng)該加強彼此的交流和合作的長效機制，根據(jù)合作需要及時調(diào)整地方政策，從而拓寬合作的內(nèi)涵和空間，進行優(yōu)勢互補、利益共享，實現(xiàn)融合式發(fā)展。

第二，城市中小企業(yè)要持續(xù)檢測創(chuàng)新的效率和健康情況，找到符合自身特點的創(chuàng)新路徑，少走彎路，逐步培育一個良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。每個城市中小企業(yè)應(yīng)該努力追求開發(fā)式創(chuàng)新，在比較中創(chuàng)新，在競爭中創(chuàng)新，相信每個城市中小企業(yè)重新梳理自己所處的創(chuàng)新階段，都會找到不同的創(chuàng)新路徑。

參考文獻：

[1]陳斯琴，顧力剛生態(tài)學(xué)理論在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域應(yīng)用的研究綜述[J].北方經(jīng)濟，2008（10）：45-46，48

[2]白俊紅，蔣伏心考慮環(huán)境因素的區(qū)域創(chuàng)新效率研究——基于三階段DEA方法[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011（10）：104-112，136

[3]孫麗文，李躍京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價[J].科技進步與對策，2016（15）